Приговор № 1-189/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-189/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-189/2019 24 апреля 2019 года

78RS0020-01-2019-001287-66

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего п,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лоншаковой М.В.,

при секретаре Курбатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

04.11.2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 04 минуты, находясь в ... Санкт-Петербурга, в ходе конфликта с п, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, находившимся в правой руке ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес п 1 (один) удар, в область живота, причинив своими действиями последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны верхней трети живота правее срединной линии, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника по ходу раневого канала с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, пояснил, что в 2011 году перенес операцию по удалению почки, после совершения преступления спиртные напитки не употребляет, впредь обязуется преступлений не совершать, состоит в гражданском браке с с, которая навещала потерпевшего в больнице.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшего п постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Допрошенный по характеристике личности подсудимого его друг с1 охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, подтвердил факт его трудоустройства, пояснил, что знает ФИО2 с 1986 года, как неагрессивного человека, полагал, что преступление им совершено случайно по причине нахождения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства на территории Санкт-Петербурга (л.д. 115-123), судимостей не имеет (л.д. 124), на учете у нарколога, психиатра, в противотуберкулезном диспансере, центре СПИД не состоит (л.д. 129, 131, 133, 134), по предыдущему месту работы (БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова) характеризуется положительно (л.д. 136), также положительно характеризуется со слов своего друга с1, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, имеющее повышенную общественную опасность.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, его возраста, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего п, настаивающего на нестрогом наказании, принявшего извинения подсудимого, материальных претензий к нему не имеющего, а также тех обстоятельств, что по данному делу ФИО2 под стражей не содержался, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место регистрации и жительства, впредь обязуется преступлений не совершать, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, тяжести совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника адвоката Лоншаковой М.В. на предварительном следствии в размере 1450 рублей и в судебном заседании в размере 900 рублей, в общей в сумме 2350 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в сумме 2350 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, упакованный в картонную коробку,оклеенную отрезками ленты скотч, на которой имеются оттиски печати Судебно-биологического отделения Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и прямоугольной печати «32 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области»; образец крови, упакованный в конверт коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России поПушкинскому району Санкт-Петербурга - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: