Приговор № 1-335/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-335/2017

Дело № 1-335/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 17 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника Незнаенко В.Л., представившего удостоверение № 726 от 29.01.2014 года и ордер №7/3 от 17.07.2017 года, при секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

15.09.2016 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №1 Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 21.06.2017 года, дополнительное наказание не отбыто сроком 2 года 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без целисбыта, в крупном размере, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 2,59 грамма, до его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него данного наркотического средства из незаконного оборота.

(дата) примерно в 18 часов 30 минут у дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции поподозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8,ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Липецку,расположенного по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотраФИО1, проведенного в помещении дежурной части ОП № УМВД России по г.Липецку, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут (дата) у ФИО1 был обнаружен и изъят из левого переднего наружного кармана надетых на нем джинсов полимерный пакетик с застежкой, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе <данные изъяты>, массой 2,59 грамма, который является производным <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), раздел «Наркотические средства»).

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей, инвалидность дочери, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья матери подсудимого и наличие у нее инвалидности.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, специалистом муниципального образования удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, жена ФИО2 в судебном заседании охарактеризовала подсудимого положительно (л.д.177, 179, 181).

ФИО1 на учете в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, с <данные изъяты>

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.36).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ «ЛОНД» (дата) ФИО1 находился в состоянии опьянения, выданном употреблением тетрагидроканнабиноловой кислоты (л.д.31-32).

Согласно заключению эксперта (дата) у ФИО1 обнаружена рана на левой верхней конечности, которая по своим морфологическим особенностям и особенностям локализации характерна для повреждений, образующихся от инъекции, и имеет давность возникновения в пределах 6-8 суток до осмотра (л.д.113-115).

Согласно акту наркологического исследования ГУЗ «ЛОНД» от (дата) ФИО1 наркоманией не страдает (л.д.131).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление после вынесения в отношении него 15.09.2016 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №1 Липецкой области приговора, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 21.06.2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто сроком 2 года 24 дня, суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, и в соответствии с ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, полностью присоединяет не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Липецкой области от 15.09.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 24 дня, которое, в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ФИО1 отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ нет.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ– условное осуждение.

Исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере. Одновременно, с учетом условий отбывания условного осуждения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; пройти консультацию у врача-нарколога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, а в случае необходимости, указанной врачом, пройти курс лечения.

Назначить ФИО1 окончательное наказание в порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, и в соответствии с ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, к назначенному основному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Липецкой области от 15.09.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 24 дня.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката на следствии в сумме 550 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1 от (дата), хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом зеленого и светло-коричневого цвета растительного происхождения - наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе <данные изъяты>, массой 2,55 грамма; два сейф-пакета; два бумажных конверта; прозрачный полимерный пакет с застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № № УМВД России по г. Липецку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Лузгинова