СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5856/2018 2-5856/2018~М-5037/2018 М-5037/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-5856/2018

Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело 2-5856/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года

11 сентября 2018 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А. А., при секретаре Суетиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвиаСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвиаСервис» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства, а также судебных расходов.

Истец в обоснование иска указал, что между ООО «АвиаСервис» (кредитором) и ФИО2 (поручителем) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ (далее - договор поручительства) в отношении должника ООО «ТК НИК Петрол», в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за полное исполнение должником денежных обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между кредитором и должником.

По настоящему договору поручитель отвечает перед кредитором за исполнение ООО «ТК НИК ПТРОЛ» (должником) обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГ которые возникнут в будущем. Поручитель согласен отвечать также в случае изменения обязательств должника по указанному договору поставки, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Обязательства должника состоят в оплате денежных средств кредитору в соответствии с условиями договора купли-продажи нефтепродуктов. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая общую сумму задолженности должника за поставленные товары по договору поставки нефтепродуктов, оплата штрафных санкций (пени, штрафы, неустойка и т.п.) за нарушение условий договора поставки нефтепродуктов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

На основании п. 4 названного договора поручительства поручитель безусловно обязуется по первому письменному требованию кредитора в течение 2-х банковских дней с момента его получения, исполнить обеспеченное поручительством обязательство должника по договору поставки нефтепродуктов, перечислив сумму в размере неисполненных денежных обязательств должника по договору поставки нефтепродуктов (в том числе стоимость поставленного товара, неустойку, судебные издержки по взысканию долга и другие убытки) на счет кредитора.

В соответствии с договором поставки ООО «АвиаСервис» осуществил поставку нефтепродуктов на общую сумму в размере 7507738,10 рублей, однако, покупатель в лице ООО «ТК НИК ПЕТРОЛ» произвел частичную оплату поставленного товара, в связи с чем, у должника перед Кредитором возникла задолженность в размере 5307738,10 рублей. Задолженность подтверждена актом сверки ДД.ММ.ГГ, подписанного Поставщиком и Покупателем.

На претензию истца поручителю об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГ ответчик не ответил.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТК НИК ПЕТРОЛ» обязанности по оплате вышеуказанного товара ООО «АвиаСервис» обратилось в арбитражный суд <адрес> с соответствующим исковым заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанному договору поставки.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № исковые требования ООО «АвиаСервис» удовлетворены в полном объеме: с ООО «ТК НИК ПЕТРОЛ» в пользу ООО «АвиаСервис» взыскано 5307738,10 рублей задолженности за товар, проценты 152652 рублей, а также 50302 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АвиаСервис» 5307738,10 рублей и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 152652 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в суд не явился, исковые требования не оспорил, письменных возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «ТК НИК ПЕТРОЛ» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что между ООО «АвиаСервис» (кредитором) и ФИО2 (поручителем) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ (далее - договор поручительства) в отношении должника ООО «ТК НИК Петрол», в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за полное исполнение должником денежных обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между кредитором и должником.

По настоящему договору поручитель отвечает перед кредитором за исполнение ООО «ТК НИК ПТРОЛ» (должником) обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГ которые возникнут в будущем. Поручитель согласен отвечать также в случае изменения обязательств должника по указанному договору поставки, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.Обязательства должника состоят в оплате денежных средств кредитору в соответствии с условиями договора купли-продажи нефтепродуктов. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая общую сумму задолженности должника за поставленные товары по договору поставки нефтепродуктов, оплата штрафных санкций (пени, штрафы, неустойка и т.п.) за нарушение условий договора поставки нефтепродуктов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

На основании п. 4 названного договора поручительства поручитель безусловно обязуется по первому письменному требованию кредитора в течение 2-х банковских дней с момента его получения, исполнить обеспеченное поручительством обязательство должника по договору поставки нефтепродуктов, перечислив сумму в размере неисполненных денежных обязательств должника по договору поставки нефтепродуктов (в том числе стоимость поставленного товара, неустойку, судебные издержки по взысканию долга и другие убытки) на счет кредитора.

В соответствии с договором поставки ООО «АвиаСервис» осуществил поставку нефтепродуктов на общую сумму в размере 7507738,10 рублей, однако, покупатель в лице ООО «ТК НИК ПЕТРОЛ» произвел частичную оплату поставленного товара, в связи с чем, у должника перед Кредитором возникла задолженность в размере 5307738,10 рублей.

На претензию истца поручителю об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГ ответчик не ответил.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТК НИК ПЕТРОЛ» обязанности по оплате вышеуказанного товара ООО «АвиаСервис» обратилось в арбитражный суд <адрес> с соответствующим исковым заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанному договору поставки.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № исковые требования ООО «АвиаСервис» удовлетворены в полном объеме: с ООО «ТК НИК ПЕТРОЛ» в пользу ООО «АвиаСервис» взыскано 5307738,10 рублей задолженности за товар, проценты 152652 рублей, а также 50302 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Факт задолженности ООО «ТК НИК ПЕТРОЛ» подтверждается подписанным между ним и ООО «АвиаСервис» актом сверки взаимных расчётов на ДД.ММ.ГГ, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> по делу №

На момент рассмотрения настоящего искового заявления, доказательств погашения задолженности ответчиком и третьим лицом не представлено.

Суд установил, что требованием об исполнении обязательства исх. № от ДД.ММ.ГГ ООО «АвиаСервис» потребовало от ФИО2 исполнения обязательств как поручителя в соответствии с условиями договора поручительства.

Требование было вручено лично ФИО2 ДД.ММ.ГГ, что подтверждается собственноручной подписью последнего на названном требовании.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая установленные обстоятельства по настоящему делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности 5307738,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, взысканные вышеуказанным решением Арбитражного суда <адрес> с должника в 152652 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 35502 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

На основании вышеизложенного суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвиаСервис» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в ООО «АвиаСервис» 5307738,10 рублей задолженности, 152652 рублей проценты за период с с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины 35502 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Неграмотнов А. А.