Постановление № 5-13/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-13/2026

Дело №5-13/2026

УИД 74RS0049-01-2026-000434-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк Челябинской области 02 марта 2026 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Кошак О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

Дорожка А.В. 01 марта 2026 года в 11 часа 30 минут, находясь на <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дорожка А.В., в судебном заседании участвовал, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом пояснил, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно написал: «Отказываюсь», поставив при этом свою подпись, объяснения от 01 марта 2026 года даны с его слов, фразу «С моих слов записано верно, мною прочитано» писал лично, подпись свою подтверждает.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №000771 от 01 марта 2026 года, согласно которому Дорожка А.В. 01 марта 2026 года в 11 часа 30 минут, находясь на <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 марта 2026 года;- письменным объяснением ФИО1 от 01 марта 2026 года;

-копией справки об инвалидности;

-копией паспорта на имя ФИО1;

-актом приема-передачи контролируемого лица №2/01/03/2026 от 01 марта 2026 года;

-справкой на лицо по учетам СООП;

-справкой о результатах проверки в ОСК;

-объяснением ФИО3;

-рапортами УУП МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения. Основанием для его составления и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом Госавтоинспекции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, подробно описано событие административного правонарушения, с протоколом Дорожка А.В., как он пояснил в судебном заседании, был ознакомлен.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Суд считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 подлежат квалификации ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающим административную ответственность ФИО1, является инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении размера наказания, суд учитывает: личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании от 01 марта 2026 года, Дорожка А.В. задержан в 13 часов 47 минут 01 марта 2026 года.

Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания– с 13 часов 47 минут 01 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: О.А. Кошак