Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 10-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием старшего помощника прокурора Ибрагимова И.Ф., осужденной Гельман С.В., защитника - адвоката Григорьева Н.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Гельман С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан Ефремовой Н.Г. от 20 декабря 2018 года, которым

Гельман С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по части 1 статьи 157, части 1 статьи 157, части 2 статьи 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2018 года Гельман С.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осуждённая, не оспаривая квалификации содеянного, выразила своё несогласие с приговором мирового судьи и просила пересмотреть его, назначив наказание в виде принудительных работ.

В судебном заседании осуждённая ФИО1 и ее защитник поддержали жалобу, просили изменить приговор, назначенное наказание смягчить.

Помощник прокурора просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку судом были учтены все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, и назначено соответствующее наказание.

Представители потерпевших ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в соответствии со статьей 389.12 УПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство было поддержано защитой, государственным обвинителем и представителями потерпевших. В связи с этим приговор мирового судьи от 20 декабря 2018 года был постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действиям ФИО1 судом дана верная квалификация по части 1 статьи 157, части 1 статьи 157 УК РФ и назначено наказание в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Назначая наказание в виде лишения свободы, мировой судья исходил из того, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, учтены все возможные смягчающие вину обстоятельства и мотивированы причины назначения наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, по которому квалифицированы ее действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Приговор мирового судьи следует признать законным и справедливым, а доводы, приведённые в апелляционной жалобе и в судебном заседании осуждённой и ее защитником, необоснованными. В то же время, суд считает необходимым дополнить резолютивную часть указанного приговора в части наименования учреждения, вместо «колонии общего режима» подлежит указать «исправительной колонии общего режима».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2018 года в отношении ФИО1, осужденной за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 УК РФ уточнить: дополнить резолютивную часть наименованием «исправительной» колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано с момента провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова