Приговор № 1-138/2019 1-17/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-138/2019

№ 1-17/2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Фильченкова А.А.,

подсудимого ФИО6,

его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района ФИО7, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно исполнительному листу ВС № г. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере № доли прожиточного минимума для соответствующих социально - демографических групп населения, установленной в <адрес> по месту жительства лица, получающего алименты (на момент ДД.ММ.ГГГГ размер прожиточного уровня для данных социально - демографических групп установлен дети - в размере №.), а именно в следующих размерах - №., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до дня совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующих социально - демографических групп населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Однако, ФИО6 ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом- исполнителем ФИО4 ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП России по Нижегородской области в отношении ФИО6 исполнительного производства №-ИП решение суда не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Нижегородской области ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов ФИО6 отбыл в администрации р.<адрес>, Краснобаковского района, Нижегородской области.

Однако, ФИО6 имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ГКУ «Центр занятости населения» Краснобаковского района не предпринимает, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, мер к трудоустройству не принимает и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. неоднократно.

В результате преступных действий ФИО6, по невыплате средств в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом применения в расчете задолженности по алиментам прожиточного минимума для соответствующих социально - демографических групп населения, установленной в Архангельской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере №). Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №

Подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ст. 157 ч.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, главой администрации характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ не установлено, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает также то, что оно применяется в целях перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности, совершенного ФИО6 преступления, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможны без изоляции его от общества с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации возможно при избрании ФИО6 данного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного ФИО6 судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК и ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с их целями и мотивами, ролью и поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, достаточных для применения к нему положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Кроме того, с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого ФИО6 суд не находит.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, не повлекшее за собой тяжких последствий, суд полагает возможным не отменять в отношении ФИО6 условное осуждение по приговору <данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО6 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО6 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО6 - не избирать.

Вещественное доказательство: исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО6, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить у судебного пристава - исполнителя ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП России по Нижегородской области ФИО5

Приговор <данные изъяты> - исполнять самостоятельно.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (обжалование приговора возможно только в части - нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин