Решение № 2-1036/2024 2-1036/2024~М-117/2024 М-117/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1036/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Озеровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2024 по исковому заявлению Правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан», действующей в интересах ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Правозащитная общественная организация Иркутской области «За Граждан», действуя в интересах ФИО1, обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет искового заявления, просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в свою пользу неустойку по договору № 2023/08/13 за период с 28.09.2023 по 01.12.2023 в размере 208 515 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан» денежные средства в виде штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: №. 13.08.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № 2023/08/13 розничной купли-продажи предварительно оплаченного товара, предметом которого согласно пункту 1.1 договора является то, что продавец обязуется передать товар надлежащего качества в количестве и ассортименте в соответствии со счетом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить его в согласованные сроки. Продавец осуществляет гарантийное обслуживание товара при условии соблюдения покупателем правил по эксплуатации и установке. В пункте 2.1 договора указано, что ассортимент, количество и цена за единицу товара указываются в счете № 173 от 13.08.2023. Цена договора составила 651 610 рублей. Оплата по договору была произведена 14.08.2023 путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 102 от 14.08.2023. ИП ФИО2 предоставила счет на оплату № 173 от 13.08.2023, в котором было указано, что товар должен был быть отгружен по факту прихода денежных средств, то есть 14.08.2023, тогда как товар был отгружен лишь 01.12.2023, то есть фактически продавец нарушил условия поставки предварительно оплаченного товара на 109 дней. 12.01.2024 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о взыскании неустойки по указанному договору, однако, ответа на претензию не последовало. Просрочка исполнения ответчиком своих обязательств составила 64 дня с 28.09.2023 по 01.12.2023. Неустойка по договору составила 208 515 рублей 20 копеек (651 610 рублей * 0,5% * 64 дня). Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы. Исходя из характера и степени причинения вреда, степени вины причинителем вреда – ответчика, требований разумности и справедливости, полагает, что с ответчика в её пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Поскольку досудебная претензия от 12.01.2024 не была удовлетворена ответчиком, полагает, что в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» и разъяснениями, содержащимися в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание представитель процессуального истца Правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан», материальный истец ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, своего представителя не направила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу требований пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В силу требований статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно статье 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 13.08.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор № 2023/08/13 розничной купли-продажи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 1.1 договора по настоящему договору продавец обязуется передать товар надлежащего качества в количестве и ассортименте в соответствии со счетом (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель - принять и оплатить его в согласованные сроки. Продавец осуществляет гарантийное обслуживание товара при условии соблюдения покупателем правил по эксплуатации и установке (Приложение № 2).

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что ассортимент, количество и цена за единицу товара указываются в счете № 173 от 13.08.2023 (Приложение № 1), подписанном уполномоченными лицами сторон. Счет является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.4 договора при формировании заказа на предоставление дверных полотен фабрики покупатель вносит предоплату в размере не менее 70% от стоимости заказа, 30% по прибытию в г. Иркутск. Срок передачи товара от момента внесения оплаты (предоплаты) составляет 50 рабочих дней с момента согласования и подписания габаритных чертежей.

Цена договора составила 651 610 рублей, что подтверждается заказом покупателя № 173 от 13.08.2023.

Как следует из счета на оплату № 173 от 13.08.2023, выданного ИП ФИО2, товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом при наличии доверенности и паспорта.

Принятые на себя обязательства по договору ФИО1 были исполнены надлежащим образом, оплата по указанному договору произведена 14.08.2023 путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 102 от 14.08.2023.

В установленные договором сроки ответчик свои обязательства по договору не исполнил, о причинах неисполнения договорных обязательств истцу не сообщил, товар был отгружен лишь 01.12.2023, то есть фактически продавец нарушил условия поставки предварительно оплаченного товара на 109 дней.

Просрочка исполнения ответчиком своих обязательств по договору составила 64 дня с 28.09.2023 по 01.12.2023.

12.01.2024 в адрес ИП ФИО2 истцом была направлена досудебная претензия с требованием об оплате неустойки по указанному договору в течение трех дней, то есть до 15.01.2024.

До настоящего времени ИП ФИО2 обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнены, ответ на претензию в адрес истца не направлен, неустойка не выплачена, что явилось основанием для обращения ФИО1 с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статье 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон «О защите прав потребителей») договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из пункта 5 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стоимость товара, оплаченного ФИО1, но не поставленного ей своевременно ИП ФИО2, составляет 651 610 рублей.

Установлено, что в предусмотренные договором сроки ответчик ИП ФИО2 свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнила, о причинах неисполнения договорных обязательств ФИО1 не сообщила.

Доказательств обратному в материалы гражданского дела не представлено.

Согласно пункту 5.2 договора при несвоевременной передаче товара продавец выплачивает покупателю неустойку (пени) в размере 0,1% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, при этом неустойка взыскивается со дня, когда по договору передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара покупателю.

Каких-либо доказательств того, что нарушение сроков поставки товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине покупателя ФИО1, ответчиком суду не представлено.

В силу требований пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств невозможности исполнения условий договора по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ, либо ввиду виновных действий (бездействия) покупателя ФИО1 ответчик в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком ИП ФИО2 в установленные договором сроки обязательства по договору не исполнены, чем нарушены условия договора, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются правовые основания для взыскания с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца неустойки, предусмотренной положениями статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно представленному истцом ФИО1 расчёту размер неустойки за нарушение сроков поставки товара составляет 208 515 рублей 20 копеек, исходя из следующего расчета: 651 610 рублей (цена товара) * 0,5% * 64 дня (период с 28.09.2023 по 01.12.2023).

Ответчиком ИП ФИО2 представленный истцом расчет неустойки не оспорен, собственного расчета суммы неустойки суду не представлено.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

При разрешении требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает то обстоятельство, что действия ответчика - профессионального участника на рынке услуг, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств в рамках договора розничной купли-продажи предварительно оплаченного товара умаляют гарантированные законом права потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя ФИО1 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору надлежащим образом установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования в части компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, и, с учетом требований разумности и справедливости находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей согласно заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).

При таких обстоятельствах с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в пользу истца ФИО1 в размере 104 257 рублей 60 копеек, в пользу ПОО ИО «За Граждан» - в размере 104 257 рублей 60 копеек согласно следующему расчёту: 208 515 рублей 20 копеек / 2.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (статья 103 ГПК РФ).

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку иск заявлен ею в связи с нарушением её прав как потребителя.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (статья 103 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 в доход бюджета г. Иркутска следует взыскать государственную пошлину в размере 7 670 рублей 30 копеек, из которых 7 370 рублей 30 копеек за требования имущественного характера и 300 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан», действующей в интересах ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> неустойку по договору № 2023/08/13 за период с 28.09.2023 по 01.12.2023 в размере 208 515 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 104 257 рублей 60 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 104 257 рублей 60 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет города Иркутска государственную пошлину в размере 7 670 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Сучилина

Заочное решение в окончательной форме принято 20.03.2024.