Решение № 2-1036/2024 2-1036/2024~М-601/2024 М-601/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1036/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск, Иркутская область 04 апреля 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании заявления,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 об отмене договора дарения, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истица указала, что она 26.03.2023 умер её сын Р.М.В. После его смерти было открыто наследственное дело № (номер). Наследниками первой очереди является истца, как мать, и ответчик, как отец. Наследственным имуществом является жилое помещение квартира по (адрес), кадастровый номер (номер), жилое помещение квартира по (адрес), кадастровый номер (номер), а также денежные средства. В отношении наследственного имущества подано заявление и отца наследодателя - ФИО3 В течение долгого времени отец и сын не общались, на фоне сильного конфликта, после которого сын даже изменил фамилию с Х. на Р. Наследственное имущество квартира по (адрес), кадастровый номер (номер), была подарена 23.11.2012 истице её матерью ФИО4 Затем 04.02.2015 истица подарила квартиру сыну Р.М.В. Договор дарения содержит ссылку на ст. 578 ГК РФ в соответствии с которой предусмотрено право дарителя отменить договор дарения в случае если он переживет одаряемого. Просит отменить договор дарения квартиры, расположенной по (адрес), заключенный 04 февраля 2015 года между ФИО5 В, Признать недействительными, выданные нотариусом М.И.И.., свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого помещения по ФИО19.

Истица ФИО1, представитель истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что отсылка в п. 9 договора дарения к ст. 572-581 ГК РФ свидетельствует о том, что между сторонами было предусмотрено условие об отмене дарения в случае смерти одаряемого.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что положения ГК РФ требуют прямого указания в договоре дарения условия об отмене дарения в случае смерти одаряемого. Между тем, в договоре дарения от 04.02.2015 такое условие отсутствует, в связи с чем оснований для отмены дарения не имеется. Кроме того, указал, что ответчик уже вступил в права наследования и на спорное имущество.

Третье лицо нотариус Усть-Илимского нотариального округа М.И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав в совокупности, объяснения сторон, материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Анализ приведенных законоположений позволяет сделать вывод о том, что отмена дарения, в случае смерти одаряемого, является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделкой, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную вещь и возникновения права собственности на нее у дарителя. При этом закон предусматривает возможность для дарителя отменить дарение без судебного решения только на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия.

Как установлено в судебном заседании ФИО6 являлась собственником жилой квартиры, расположенной по (адрес), на основании договора дарения от 23.11.2012.

04 февраля 2015 года между ФИО6 и Р.М.В., был заключен договор дарения, согласно которому ФИО1 безвозмездно в дар передала Р.М.В. жилую квартиру, расположенную по (адрес).

Договор дарения от 04.02.2015 года зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Согласно свидетельства о смерти от 30.03.2023 Р.М.В., (дата) года рождения, умер (дата) года, о чем 30.03.2023 составлена запись акта о смерти (номер).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 является наследником имущества Р.М.В. в 1/2 доле. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, находящейся по (адрес)

Как следует из материалов дела наследником в части 1/2 доли указанной квартиры является ФИО3

Доводы истца, представителя о наличии оснований для отмены договора дарения, поскольку в договоре дарения в п. 9 стороны оговорили данное условие, а именно: «содержание ст.ст. 572-581 ГК РФ сторонам разъяснено», суд находит несостоятельными.

По смыслу п. 4 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации право отмены договора дарения у дарителя возникает лишь в том случае, если стороны прямо оговорили это условие в самом договоре дарения при его заключении.

Между тем, договор дарения от 04.02.2015 такого условия не содержит. Указание в договоре дарения об ознакомлении с главой 32 Гражданского кодекса РФ «Дарение», а это именно ст. 572 – ст. 581, говорит только о том, что сторонам разъяснены положения законодательства, регламентирующие данные правоотношения, и указание об этом в договоре не означает включение в договор соответствующего условия.

Поскольку в договоре дарения, заключенном между ФИО6 и Р.М.В., прямо не предусмотрено право дарителя отменить договор дарения в случае, если даритель переживет одаряемого, оснований для удовлетворения исковых требований об отмене договора дарения от 04.02.2015, у суда не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что после смерти одаряемого ФИО7, истец по делу ФИО1 своим правом на отмену дарения не воспользовалась, в Управление Росреестра с соответствующим заявлением не обратилась, а обратилась с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства о вступлении в наследство, а впоследствии получила свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру вместе с другим наследником по закону - ответчиком по делу ФИО3

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлено доказательств указанным обстоятельствам, в связи с чем оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об отмене договора дарения, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024