Апелляционное постановление № 22-158/2023 22-6881/2022 от 18 января 2023 г. по делу № 1-442/2022

Судья Ещенко И.А. № 22-158/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 19 января 2023 г.

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Соловьева В.А.,

при секретаре Батчаевой Д.Н., помощнике судьи Дьяченко О.В.,

с участием: прокурора Змиевской А.Ю.,

защитника в лице адвоката Шевченко О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шевченко О.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22 ноября 2022 г., которым ФИО1, <данные изъяты>, судимая:

16 февраля 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

29 апреля 2022 г. приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (15 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговор мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 9 ноября 2022 г. отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии-поселении;

29 апреля 2022 г. приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев; приговоры от 16 февраля 2022 г. и 29 апреля 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно;

18 мая 2022 г. приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговоры от 16 февраля 2022 г. и 29 апреля 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно;

20 мая 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 февраля 2022 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов; приговор от 29 апреля 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно;

25 мая 2022 г. приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 мая 2022 г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов; приговор от 29 апреля 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно;

31 мая 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 февраля 2022 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов; с зачетом наказания, отбытого частично по приговору от 16 февраля 2022 г.; приговоры от 29 апреля 2022 г. и 18 мая 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно;

20 июня 2022 г. приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; приговоры от 16 февраля 2022 г., 29 апреля 2022 г. и 31 мая 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно;

30 июня 2022 г. приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УКРФ условно с испытательным сроком 2 года; приговоры от 16 февраля 2022 г. и 29 апреля 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно;

6 июля 2022 г. приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 25 мая 2022 г. и 31 мая 2022 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов; приговоры от 29 апреля 2022 г., 18 мая 2022 г. и 20 июня 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно; в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговорам от 25 мая 2022 г. и 31 мая 2022 г.;

6 июля 2022 г. приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного с наказанием по приговору от 6 июля 2022 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов; приговоры от 19 апреля 2022 г., 18 мая 2022 г. и 20 июня 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно;

осужденной:

11 августа 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 мая 2022 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов; приговоры от 29 апреля 2022 г. и 18 мая 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно;

19 августа 2022 г. приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 6 июля 2022 г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 430 часов; приговоры от 29 апреля 2022 г. и 18 мая 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно;

24 августа 2022 г. приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 августа 2022 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов; приговоры от 29 апреля 2022 г., 18 мая 2022 г. и 20 июня 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно;

8 сентября 2022 г. приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 августа 2022 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов; приговоры от 29 апреля 2022 г., 18 мая 2022 г. и 20 июня 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно;

27 сентября 2022 г. приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 августа 2022 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов; приговоры от 29 апреля 2022 г., 18 мая 2022 г. и 20 июня 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно;

3 октября 2022 г. приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговорами от 29 апреля 2022 г., 20 июня 2022 г., 11 августа 2022 г., 8 сентября 2022 г, 27 сентября 2022 г. более строгим, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год; приговоры от 29 апреля 2022 г., 18 мая 2022 г. и 30 июня 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно;

7 октября 2022 г. приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 3 октября 2022 г. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц; приговоры от 29 апреля 2022 г., 18 мая 2022 г. и 30 июня 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно;

14 октября 2022 г. приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 7 октября 2022 г. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца; приговоры от 29 апреля 2022 г., 18 мая 2022 г. и 30 июня 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно;

18 октября 2022 г. приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 октября 2022 г. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца; приговоры от 29 апреля 2022 г., 18 мая 2022 г. и 30 июня 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно;

3 ноября 2022 г. приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 октября 2022 г. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца; приговоры от 29 апреля 2022 г., 18 мая 2022 г. и 30 июня 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно,

осуждена по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 7 августа 2022 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 7 сентября 2022 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10 сентября 2022 г. по адресу: <адрес> А) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10 сентября 2022 г. по адресу: <адрес> Б) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14 сентября 2022 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14 сентября 2022 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16 сентября 2022 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 мая 2022 г. и Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 июня 2022 г. отменено.

в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2022 г. (дело № 1-198/2022) с учетом постановления Шпаковского районного суда Ставропольского края от 9 ноября 2022 г. об отмене условного осуждения, Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 мая 2022 г., Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 июня 2022 г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 3 ноября 2022 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; в окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 3 ноября 2022 г.;

в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия наказания осужденной исчислен со дня прибытия ее в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день следования осужденной к месту отбывания наказания за один день лишения свободы;

в соответствие со ст. 75.1 УИК РФ осужденной разъяснен порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение и последствия уклонения от отбывания наказания;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, материалы уголовного дела, выслушав выступления защитника Шевченко О.Г. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Змиевской А.Ю., полагавшей об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (3 эпизода), а также мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (4 эпизода).

Преступления совершены в <адрес> во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Шевченко О.Г., в интересах осужденной ФИО1, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что назначенное его подзащитной наказание не отвечает принципам социальной справедливости, не учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1 и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Полагает, что при назначении наказания суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины по всем эпизодам преступлений; чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья, а также совершение преступлений в связи с тяжелым материальным положением. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы и смягчить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Саматова Т.М. указала на необоснованность доводов апелляционной жалобы и законность приговора, который просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявляла добровольно после консультации с защитником. В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» (согласно письменного заявления) против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, за которые она осуждена, материалами дела подтверждена, ее действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по статьям указанной в приговоре является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания осужденной ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе состояние здоровья, кроме того учтено влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, то есть, все необходимые обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе, которые бы обусловливали необходимость смягчения назначенного наказания, но не были установлены судом или в полной мере не учтены им, не имеется. В частности, суд обоснованно не признал наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, о чем ставит вопрос защитник в апелляционной жалобе, поскольку само по себе трудное финансовое положение, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение ею преступлений. Материалы уголовного дела не содержат сведений свидетельствующих об обратном.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 назначено с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Судом сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, с приведением мотивов принятого.

Выводы суда о необходимости исправления осужденной в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновной, а потому доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными. Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, не установлено.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22 ноября 2022 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Соловьев В.А.