Приговор № 01-0409/2025 1-409/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 01-0409/2025

УИД № 77RS0010-02-2025-007303-79

Дело № 1-409/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, трудоустроенного в ООО «Спецтех-1» в должности генерального директора, женатого, имеющего троих детей, 2014, 2024 и паспортные данные, ранее судимого:

- 08 августа 2018 года приговором Чертановского районного суда адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 ноября 2019 года по постановлению суда от 01 ноября 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

фио совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Установленное лицо № 1 приказом № 8-лс от 04.10.2017 Врио начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее ЦМУГАДН, который приказом №ВБ-112фс от 24.04.2023 Министерства транспорта Российской Федерации реорганизован путем слияния в Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу – далее МТУ Ространснадзор по ЦФО) назначено на должность главного государственного инспектора ЦМУГАДН в отдел контроля международных автомобильных перевозок, приказом № 32-лс от 28.08.2023 и.о. начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО назначено на должность главного государственного инспектора отдел контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО.

В соответствии с должностными регламентами главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок ЦМУГАДН, утвержденных начальником ЦМУГАДН 17.12.2018 и 26.12.2022, служебным контрактом, заключенными с ЦМУГАДН 04.10.2017, должностным регламентом главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО, утвержденного 28.08.2023 и.о. начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО, служебным контрактом от 28.08.2023 с МТУ Ространснадзора по ЦФО, установленное лицо № 1 осуществляет: контрольно – надзорные функции в сфере международных автомобильных перевозок; весовой и габаритный контроль в сфере автомобильных перевозок на передвижных и стационарных пунктах контроля; контроль порядка перевозки опасных грузов автомобильным транспортом; ведение производства по делам об административных правонарушениях, проведение расследования в сфере автомобильного транспорта; по результатам проверок составляет акты, выдает предостережения, предписания на устранение выявленных нарушений и осуществляет контроль их исполнения; возбуждает административное делопроизводство составляет административные протоколы, выносит постановления, выдает предписания, рассматривает дела об административных правонарушениях и налагает штрафы на граждан, должностных и юридических лиц, совершивших административные правонарушения, в пределах своих полномочий в соответствии с КРФоАП, то есть установленное лицо № 1 является должностным лицом государственного контролирующего органа, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе, властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Не позднее 04.05.2018, более точное время не установлено, у установленного лица № 1, являющегося должностным лицом, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на систематическое получение взяток и частей взяток в виде денег, организованной группой, совместно с должностными лицами отдела контроля международных автомобильных перевозок ЦМУГАДН, а с 24.04.2023 - с должностными лицами МТУ Ространснадзора по ЦФО и иными неустановленными лицами, от представителей коммерческих организаций, занимающихся перевозкой грузов автомобильным транспортом, за совершение незаконного бездействия, выразившегося в непривлечении к административной ответственности физических и юридических лиц по выявленным нарушениям в области перевозки грузов, в том числе, за нарушение правил движения тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств, а также за попустительство по службе, выразившееся в непривлечении к административной ответственности физических и юридических лиц в случае остановки транспортных средств таких лиц для проведения взвешивания и установления факта административного правонарушения, возможных в будущем.

С целью реализации задуманного, установленное лицо № 1, находясь в здании МТУ Ространснадзора по ЦФО по адресу: адрес, и иных неустановленных местах на адрес, вовлек в созданную последним организованную группу:

- с 19.03.2019 установленное лицо № 2, приказом № 38-п/лс от 19.03.2019 начальника ЦМУГАДН назначенного на должность специалиста 1 разряда ЦМУГАДН в отдел контроля международных автомобильных перевозок, приказом № 38-лс от 28.08.2023 и.о. начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО №38-лс от 28.08.2023 назначенного на должность государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО, приказом № 202-лс от 12.04.2024 начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО с 16.04.2024 назначенного на должность старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО, который в соответствии с должностным регламентом специалиста 1 разряда отдела контроля международных автомобильных перевозок, утвержденного начальником ЦМУГАДН 17.12.2018, служебным контрактом, заключенным 19.03.2019 с ЦМУГАДН, должностным регламентом старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок, утвержденного и.о. начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО 28.03.2023, осуществляет: контрольно – надзорные функции в сфере международных автомобильных перевозок; весовой и габаритный контроль в сфере автомобильных перевозок на передвижных и стационарных пунктах контроля; контроль порядка перевозки опасных грузов автомобильным транспортом; ведение производства по делам об административных правонарушениях, проведение расследования в сфере автомобильного транспорта; по результатам проверок составляет акты, выдает предостережения, предписания на устранение выявленных нарушений и осуществляет контроль их исполнения; возбуждает административное делопроизводство, составляет административные протоколы, выносит постановления, выдает предписания, рассматривает дела об административных правонарушениях и налагает штрафы на граждан, должностных и юридических лиц, совершивших административные правонарушения в пределах своих полномочий в соответствии с КРФоАП, то есть является должностным лицом государственного контролирующего органа, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе, властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости;

- с 01.07.2022 установленное лицо № 3, приказом начальника ЦМУГАДН 89-лс от 27.06.2022 назначенного на должность заместителя начальника отдела ЦМУГАДН в отдел контроля международных автомобильных перевозок, приказом и.о. начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО №29-лс от 28.08.2023 назначенного на должность заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО, который в соответствии с должностными регламентами заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок ЦМУГАДН, утвержденными 17.12.2018 и 26.12.2022 начальником ЦМУГАДН, служебным контрактом, заключенными с ЦМУГАДН 27.06.2022, служебными контрактами, заключенными с МТУ Ространснадзора по ЦФО 28.08.2023 и 26.08.2024, осуществляет: организацию контрольно – надзорной деятельности отдела; общий и персональный контроль в отношении инспекторского состава Отдела; профилактику коррупционных и иных нарушений, обеспечение соблюдения личным составом отдела ограничений и запретов, требований о предотвращении и урегулировании конфликта интересов; контрольно – надзорные функции в сфере международных автомобильных перевозок; весовой и габаритный контроль в сфере автомобильных перевозок на передвижных и стационарных пунктах контроля; контроль порядка перевозки опасных грузов автомобильным транспортом; ведение производства по делам об административных правонарушениях, проведение расследования в сфере автомобильного транспорта; по результатам проверок составляет акты, выдает предостережения, предписания на устранение выявленных нарушений и осуществляет контроль их исполнения; возбуждает административное делопроизводство составляет административные протоколы, выносит постановления, выдает предписания, рассматривает дела об административных правонарушениях и налагает штрафы на граждан, должностных и юридических лиц, совершивших административные правонарушения в пределах своих полномочий в соответствии с КРФоАП, то есть является лицом, обладающими функциями представителя власти в указанном контролирующем органе, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также организационно - распорядительными полномочиями, в государственном контролирующем органе.

- не ранее 04.05.2018 - неустановленных лиц из числа сотрудников ЦМУГАДН и МТУ Ространснадзора по ЦФО, которые, как и установленные лица №№ 2, 3, осознавая цели функционирования организованной группы, имея цель преступного обогащения, из корыстных побуждений, в указанные время и месте, соглашались на выполнение отведенных им преступных ролей, тем сам, вступали в созданную установленным лицом № 1 организованную группу с целью систематического получения взяток.

Таким образом, установленное лицо № 1 создало устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, с распределением преступных ролей между соучастниками.

Руководителем группы стал непосредственно установленное лицо № 1, которое возложило на себя следующие обязанности:

- общее руководство преступной группой; обеспечение деятельности организованной преступной группы, в том числе, путем совершения незаконного бездействия, выразившихся в неисполнении им самим и иными сотрудниками своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением норм, регламентирующих перевозки автомобильным транспортом, а также попустительство по службе, выразившегося в непривлечении к административной ответственности физических и юридических лиц в случае остановки транспортных средств таких лиц для проведения взвешивания и установления факта административного правонарушения, возможных в будущем; подыскание лиц и организаций, заинтересованных в получении предоставляемых преступной группой вышеуказанных незаконных услуг; в том числе, личное сообщение представителям организаций, совершивших административное правонарушение, как по телефону, так и при явке их представителя в МТУ Ространснадзора по ЦФО, о возможности не привлекать к административной ответственности организацию, совершившую административное правонарушение, за передачу денег в качестве взятки в суммах от сумма до сумма, обеспечению деятельности и координации между участниками преступной группы, распределение полученных от представителей коммерческих организаций в качестве незаконного вознаграждения денежных средств, вовлечение в организованную группу новых членов, осуществление иных обязанностей.

- установленное лицо № 2, согласно отведенной ему установленным лицом № 1 роли, должно было осуществлять подыскание лиц и организаций, заинтересованных в получении предоставляемых преступной группой вышеуказанных незаконных услуг; участвовать совместно с установленным лицом № 1 в распределении полученных от представителей коммерческих организаций в качестве незаконного вознаграждения денежных средств, участвовать по согласованию с установленным лицом № 1 в вовлечении в организованную группу новых членов, а также в целях конспирации осуществлять удаление сведений о выявлении административного правонарушения в автоматизированной системе контроля автотранспортных средств, выполняющих международные автомобильные перевозки для обеспечения транспортного контроля на внешней границе Таможенного союза «СКАТ-ТК» (протоколов задержания транспортных средств и протоколов об административном правонарушении, составленных на основании актов взвешивания), осуществление иных обязанностей.

- установленное лицо № 3, согласно отведенной ему установленным лицом № 1 роли, должно было осуществлять распределение между участниками организованной группы поступивших из сторонних контролирующих и надзирающих органов административных материалов, а также административных материалов, поступивших от сотрудников отдела контроля международных автомобильных перевозок, выявивших нарушения норм, регламентирующих перевозки автомобильным транспортом; подыскание лиц и организаций, заинтересованных в получении предоставляемых преступной группой вышеуказанных незаконных услуг; обеспечение деятельности организованной преступной группы, в том числе, путем неисполнения им самим и подчиненными сотрудниками своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением норм, регламентирующих перевозки автомобильным транспортом; непринятие мер в отношении подчиненных ему установленных лиц №№ 1, 2 и иных неустановленных лиц из числа отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО в случае уничтожения ими документов, свидетельствующих о совершении физическими и юридическими лицами административных правонарушений, в том числе, протоколов об административных правонарушениях, способствовать удалению сведений о выявлении административного правонарушения в автоматизированной системе контроля автотранспортных средств, выполняющих международные автомобильные перевозки для обеспечения транспортного контроля на внешней границе Таможенного союза «СКАТ-ТК» (протоколов задержания транспортных средств и протоколов об административном правонарушении, составленных на основании актов взвешивания), осуществление иных обязанностей.

- неустановленные лица, согласно отведенным им установленным лицом № 1 ролям, должны были в ходе осуществления контрольно – надзорных мероприятий в отношении физических и юридических лиц, занимающихся автомобильными перевозками, самостоятельно выявлять правонарушения в области автомобильных перевозок, в том числе, нарушения норм, регулирующих движение по автомобильным дорогам тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств, составлять акты взвешивания и акты измерения габарита транспортного средства, протоколы об административных правонарушениях по ст.ст. 11.23, 11.26, 11.27, 11.29, 12.21.1, 12.21.2, 12.24.5, 19.4 КРФоАП и иным административным правонарушениям, контроль за совершением которых возложен на сотрудников МТУ Ространснадзора по ЦФО, а также сообщать водителям, управляющим транспортными средствами, совершившими вышеуказанные правонарушения, и представителям организаций, их совершивших, абонентский номер мобильного телефона установленного лица № 1, поясняя, что последний является должностным лицом МТУ Ространснадзора по ЦФО, принимающим окончательное решение о привлечении либо непривлечении к административной ответственности юридического лица, допустившего одно из вышеуказанных правонарушений, за передачу денег в виде взятки, непринятие мер в отношении сотрудников отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО в случае уничтожения ими документов, свидетельствующих о совершении физическими и юридическими лицами административных правонарушений, в том числе, протоколов об административных правонарушениях, способствовать удалению сведений о выявлении административного правонарушения в автоматизированной системе контроля автотранспортных средств, выполняющих международные автомобильные перевозки, для обеспечения транспортного контроля на внешней границе Таможенного союза «СКАТ-ТК» (протоколов задержания транспортных средств и протоколов об административном правонарушении, составленных на основании актов взвешивания), осуществление иных обязанностей.

При этом, установленное лицо № 1 и вышеуказанные участники созданной им организованной преступной группы подчинялись требованиям внутренней иерархии, дисциплины, правилам взаимоотношений и конспирации, в том числе, посредством телефонных переговоров и с помощью мессенджеров, каждый из них осознавал цель функционирования такой группы – извлечение незаконной материальной выгоды посредством получения денег в качестве взяток, физических и юридических лиц, занимающихся автомобильными перевозками, при этом, участников организованной группы установленное лицо № 1 с целью конспирации не осведомляло о полном составе организованной группы и о всех преступлениях, совершаемых установленным лицом № 1 совместно с каждым из участников преступной группы в отдельности.

С целью реализации задуманного, установленное лицо № 1 и иные соучастники для конспирации запланированных преступлений решили получать взятки от представителей коммерческих организаций путем перечисления денег на банковские карты ПАО «Сбербанк», выпущенные для обслуживания расчетных счетов № <***> и № 40817810138291729611, открытых на имя родственницы установленного лица № 1 – ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, и адрес, находящихся в пользовании установленного лица № 1.

После чего, установленное лицо № 1 планировало снимать полученные деньги с помощью банкоматов, расположенных на территории адрес и адрес, и распределять денежные средства между участниками организованной группы.

Созданная установленным лицом № 1 организованная группа отличалась устойчивостью, постоянным взаимодействием членов группы между собой и с установленным лицом № 1, с которыми последний совершал преступления в составе организованной группы по мере их вступления в состав указанной организованной группы, при следующих обстоятельствах.

Свой преступный умысел по совершению незаконного бездействия и осуществлению попустительства по службе в интересах коммерческих организаций установленное лицо № 1, действуя в составе организованной группы совместно с установленными лицами №№ 2, 3 и иными неустановленными лицами, планировали реализовать путем непривлечения к административной ответственности организаций и физических лиц, занимающихся перевозкой грузов автомобильным транспортом, по поступившим к установленным лицам №№ 1 и 2 для рассмотрения материалам об административном правонарушении в области перевозки грузов, в том числе, за нарушение правил движения тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств, а также в случае выявления таких правонарушений иными сотрудниками отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО, подчиненных установленному лицу № 3, не осведомленных о преступных намерениях участников преступной группы, путем дачи им соответствующих указаний о непривлечении к административной ответственности организаций, совершивших административное правонарушение, используя свои служебные полномочия, значимость и авторитет занимаемой должности, либо путем включения инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО, выявившего административное правонарушение, в состав организованной группы путем обещания передать впоследствии часть полученных от представителя коммерческой организации взятки.

В точно неустановленное время, но не позднее 02.12.2021, неустановленными сотрудниками МТУ Ространснадзора по ЦФО на адрес, более точное место не установлено, выявлено нарушение правил движения тяжеловесного транспортного средства, а именно, превышение допустимой массы транспортного, то есть, совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 КРФоАП, автомобилем марки АМ-7028-59, с регистрационный знак ТС, находящегося в собственности у ООО «Спецтех-1». По данному факту неустановленными сотрудниками МТУ Ространснадзора по ЦФО составлен административный материал, который направлен для привлечения к административной ответственности ООО «Спецтех-1» в МТУ Ространснадзора по ЦФО, а также передан номер телефона установленному лицу № 1.

Для получения информации относительно привлечения к административной ответственности, фио связался посредством телефонной связи в мессенджере «Вотсапп» с установленным лицом № 1.

В ходе телефонного разговора, состоявшегося между фио и установленным лицом № 1, последний, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки у фио, организованной группой, сообщил последнему о наличии возможности не привлекать ООО «Спецтех-1» к административной ответственности, то есть за совершение незаконного бездействия, а также в дальнейшем оказывать попустительство по службе деятельности ООО «Спецтех-1», выразившееся в непривлечении в будущем к административной ответственности за нарушения в области перевозки грузов, в том числе, за нарушение правил движения тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств, то есть за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КРФоАП, за передачу частей взятки в сумма путем перечисления денег на вышеуказанную банковскую карту ФИО1, находящуюся в пользовании установленного лица № 1, на что фио дал свое согласие.

Затем, в период времени с 02.12.2021 по 04.05.2022 фио, находясь по адресу проживания: адрес, и в иных неустановленных местах, расположенных на территории адрес и адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, посредством осуществления денежных переводов с использованием приложения «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276380098919827, открытой на имя фио, осуществил переводы денег в качестве взятки на вышеуказанный расчетный счет ПАО «Сбербанк» № <***>, открытый на имя ФИО1, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, в общей сумме сумма, то есть, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия в интересах ООО «Спецтех-1», выразившегося в непривлечении Общества к административной ответственности по выявленному административному правонарушению, предусмотренному ст. 12.21.1 КРФоАП а также за попустительство по службе, выразившееся в непривлечении к административной ответственности физических и юридических лиц в случае остановки транспортных средств таких лиц для проведения взвешивания и установления факта административного правонарушения, возможных в будущем.

В свою очередь, установленное лицо № 1, действуя в составе организованной группы, совместно с установленными лицами №№ 2, 3 и иными неустановленными лицами, с целью обеспечения выполнения взятых на себя за взятку обязательств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в период времени с 02.12.2021 по 04.05.2022 совершали незаконное бездействие в интересах ООО «Спецтех-1», выразившееся в непривлечении Общества к административной ответственности по выявленному административному правонарушению, предусмотренному ст. 12.21.1 КРФоАП, а также за попустительство по службе, выразившееся в непривлечении к административной ответственности водителей эксплуатируемых ООО «Спецтех-1» автомобилей, а также собственника автомобилей ООО «Спецтех-1» в случае остановки транспортных средств таких лиц для проведения взвешивания и установления факта административного правонарушения, возможных в будущем.

Полученными от фио в качестве взятки деньгами в сумме сумма установленное лицо № 1 распорядилось по своему усмотрению, часть денежных средств оставил себе, а часть распределил между участниками организованной группы установленными лицами №№ 2, 3 и иными неустановленными лицами.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве обвиняемого, фио от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных фио на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что в ООО «Спецтех-1» ИНН: <***> он работает с 2021 года на различных должностях. Генеральным директором ООО «Спецтех-1» до сентября 2024 года являлся фио, который является его братом. В настоящее время в данной организации он занимает должность генерального директора. Офис ООО «Спецтех-1» располагается по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Основным видом деятельности ООО «Спецтех-1» является сбор неопасных отходов. В его должностные обязанности входит контроль за передвижением транспортных средств и персонала, организация логистики, в настоящее время также подписывает различные документы от лица организации как генеральный директор. Водители ООО «Спецтех-1» в случае возникновения каких – либо форс-мажорных ситуаций звонят ему. В том числе, ему сообщают об остановке сотрудниками ОГИБДД и Ространснадзора. Примерно в конце ноября 2021 года ему позвонил один из водителей ООО «Спецтех-1» и сообщил, что сотрудники Ространснадзора взвесили его автомобиль на весах, выявили перегруз, после чего он ездил на место, где был остановлен автомобиль марка автомобиля с г.р.з. Е778НА790, принадлежащий ООО «Спецтех-1», это было в адрес на пересечении с адрес. Было выявлено административное правонарушение, а именно, превышение допустимой массы автомобиля, составлен административный протокол. Далее кто – то из сотрудников МТУ Ространснадзора по ЦФО дал ему номер телефона ФИО2, сказал, что он может помочь аннулировать штраф. После чего, он связывался с ФИО2, который пояснил, что является сотрудником МТУ Ространснадзора по ЦФО, может помочь аннулировать штраф за денежное вознаграждение в сумме сумма, а также пояснил, что если в будущем его автомобиль будет остановлен с аналогичным нарушением, он также может звонить ему, и он за деньги может не привлекать к административной ответственности и не выписывать штраф. После чего, фио прислал номер банковской карты, куда он перевел деньги в сумме сумма Второй раз принадлежащий его организации автомобиль был остановлен сотрудниками МТУ Ространснадзора по ЦФО в апреле 2022 года, с превышением допустимой массы ТС, он вновь связался с ФИО2 по телефону, сообщил данные автомобиля, после чего фио перезвонил и сообщил, что также за сумма может не привлекать к административной ответственности, он скинул ФИО2 деньги по реквизитам карты, которую прислал фио. В содеянном раскаивается (Т. 2, л.д. 8-12, 24-25, 39-41).

Оглашенные показания подсудимый фио подтвердил в полном объеме, пояснив, что признает вину в совершении вменяемого преступления и раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым в должности главного государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу он состоит с 18.09.2023. В его должностные полномочия входит осуществление контрольно-надзорных мероприятий юридических и физических лиц, осуществление деятельности по обеспечению безопасности на транспорте, проведение необходимых расследований, выдачи субъектам транспортной инфраструктуры обязательных для исполнения предписании об устранении выявленных нарушении в области транспортной безопасности, осуществление производства по делам об административных правонарушениях. В один из дней 2021 года он с коллегой - старшим государственным инспектором ФИО3 придумал схему систематического получения взяток от представителей юридических лиц - организаций, занимающих грузовыми перевозками, за непривлечение к административной ответственности юридических лиц. Соответственно, грузовые машины, как правило, передвигались с нарушениями перевозок крупногабаритных и тяжеловесных грузов, что подпадает под административное правонарушение по ч.ч. 2, 3, 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Далее, инспектор, который выявил данное нарушение, привлекал водителя к административной ответственности по вышеуказанной статье и передавал в отдел материал для привлечения юридического лица к административной ответственности по этой же статье. В отделе Контроля международных автомобильных перевозок работал фио, который мог взять материал и принять по нему решение о возбуждении административного правонарушения. Соответственно, он и фио брали из общей стопки материал по административному правонарушению и принимали решения о возбуждении административного правонарушения. При этом, если представитель юридического лица изъявлял желание заплатить взятку, они не привлекали его организацию к административной ответственности. Таким образом, они предлагали сумму за непривлечение к административному ответственности: юридическое лицо - в размере от сумма до сумма Далее, «решальщики» данную информацию доводили до генерального директора организации или иного лица, уполномоченного принимать подобное решение. В случае, если юридическое лицо устраивала данная сумма, либо он, либо фио предоставляли реквизиты карты его тещи ФИО1, открытой в «Сбербанк» и находящейся в его пользовании, для получения на нее денежных средств в качестве взятки. В Вотсапп была группа, где каждый писал, что от него придет поступление, указывал сумму взятки. Он, у которого в пользовании находилась карта, снимал деньги, после чего делил между всеми сотрудниками отдела. Деньги он передавал в служебном кабинете по адресу: адрес. Примерно с конца 2021 года по настоящее время они совместно с ФИО3 и с 2023 года - с фио на регулярной основе получали взятки в виде денег, которые делили между собой и распоряжались по собственному усмотрению. Примерно в декабре 2021 года ему позвонил мужчина, представился фио, и попросил помочь с непривлечением к административной ответственности организации ООО «Спецтех-1». Он пояснил, что является государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО и в его полномочия входит как привлечение, так и непривлечение к ответственности юридических и физических лиц за совершение административных правонарушений в сфере нарушений правил движения тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств. После чего, он договорился с фио о непривлечении представляемой им организации к административной ответственности за передачу взятки в размере сумма за невозбуждение дел по различным административным правонарушениям. Далее, он скинул фио номер банковской карты своей тещи № 4276380136756736. фио звонил ему еще раз и сообщал, что автомобиль снова задержали, далее, он назвал сумму, за которую готов не привлекать организацию к административной ответственности, а фио перевел деньги на указанную карту. За весь период ему поступило два платежа, а именно, в декабре 2021 года в размере сумма, в мае 2022 года- в размере сумма (Т. 1, л.д. 204-107);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым в должности заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО он состоит с 01.07.2022, до этого с января 2021 года состоял в должности старшего государственного инспектора указанного отдела, МТУ Ространснадзора по ЦФО ранее назывался Центральное межрегиональное управление автодорожного надзора. В его должностные полномочия входит осуществление контрольно-надзорных мероприятий юридических и физических лиц, проведение административных расследований по ст.ст. 11.23, 12.21.1, 12.21.2, 12.31.1 КоАП РФ, привлечение юридических и должностных лиц организаций по указанным статьям, также, он организует работу отдела в части административных расследований. Поступившие оформленные материалы от инспекторов с дороги распределяет фио. Примерно в 2021 году фио придумал схему систематического получения взяток от представителей юридических лиц - организаций, занимающих грузовыми перевозками, за непривлечение к административной ответственности юридических лиц по вышеуказанным статьям. Грузовые машины, как правило, передвигались с нарушениями перевозок крупногабаритных и тяжеловесных грузов, что подпадает под административное правонарушение по ч.ч. 2, 3, 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Инспектор, который выявил данное нарушение, привлекал водителя к административной ответственности по вышеуказанной статье и передавал в отдел материал для привлечения юридического лица к административной ответственности по этой же статье. фио брал из общий стопки материал по административному правонарушению и принимал решение о возбуждении административного правонарушения. При этом, если представитель юридического лица изъявлял желание заплатить взятку, они не привлекали его организацию к административной ответственности. Они предлагали представителю юридического лица за непривлечение к административной ответственности сумму в размере от сумма до сумма Далее, представили юридических лиц данную информацию доводили до руководства организации или иного лица, которое могло принимать подобное решение. В случае, если юридическое лицо устраивала данная сумма, фио предоставлял реквизиты карты его тещи ФИО1, открытой в «Сбербанк», находящейся в его пользовании, для получения денежных средств в качестве взятки. Общались они с ФИО2 лично, он подходил на работе и клал деньги в ящик тумбочки его рабочего стола. фио, у которого в пользовании находилась карта, снимал деньги и делил их. Деньги фио передавал, как правило, в служебном кабинете по адресу: адрес. Таким образом, примерно с конца 2021 года по настоящее время они совместно с ФИО2 и с 2023 года - с фио на регулярной основе получали взятки в виде денег, который делили между собой и распоряжались по собственному усмотрению (Т. 1, л.д. 190-193);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым в марте 2019 года он назначен на должность специалиста первого разряда отдела контроля автомобильных международных перевозок Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, которое в августе 2023 года реорганизовано в форме слияния. Правопреемник – межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее – МТУ «Ространснадзор по ЦФО»). В его обязанности специалиста, согласно должностного регламента, входило: составление отчетов, протоколов об административном правонарушении, контроль транспортных средств на автомобильных дорогах, подготовка проектов ответов на запросы. 28.08.2023 он назначен на должность государственного инспектора отдела контроля международных перевозок МТУ «Ространснадзор по ЦФО». В его обязанности, согласно должностного регламента, среди прочих, входило: осуществлять полномочия, предусмотренные Положением отдела контроля международных автомобильных перевозок, осуществлять весовой и габаритный контроль в сфере автомобильных перевозок на передвижных и стационарных пунктах контроля, осуществлять контроль порядка перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, осуществлять проведение необходимых расследований в сфере автомобильного транспорта (за исключением ДТП), осуществлять проведение проверок, принимать решение по их результатам, в том числе транспортных средств, составлять акты, выдавать предостережения, предписания на устранение выявленных нарушений, осуществлять направление материалов по неисполненным и вступившим в силу постановлениям об административных правонарушениях в Федеральную службу судебных приставов, организовывать и осуществлять контроль за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами требований по вопросам, находящимся в ведении С 16.04.2024 он назначен на должность старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок, с возложением вышеуказанных обязанностей государственного инспектора. Примерно летом 2019 года он познакомился с ФИО2, являющимся главным государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок. В настоящее время он занимает должность заместителя начальника отдела. Они периодически пересекались по работе во время контроля транспортных средств на дороге. С ФИО3 он познакомился при его назначении на должность государственного инспектора, примерно в 2021 году. После его назначения на должность государственного инспектора, он перестал выполнять контроль за транспортными средствами на дороге, занимался административной практикой, привлекая юридических лиц к административной ответственности. Таким образом, с октября 2023 года к нему стали обращаться представители юридических лиц – организаций, занимающихся грузовыми перевозками, у которых выявлены нарушения по весогабаритному контролю, с просьбой не привлекать к административной ответственности. В этой связи, он обратился к ФИО2, который ему сообщил, что за взятку в размере от сумма до сумма данный вопрос возможно решить, имеющиеся материалы - списать в архив. фио также пояснил, что полученные денежные средства в качестве взятки необходимо переводить на реквизиты указанной им банковской карты № 4276 3801 3675 6736, принадлежащей его теще ФИО1, с которой он будет их снимать, после чего делить между собой, им и ФИО3. Грузовые машины, как правило, передвигались с нарушениями перевозок крупногабаритных и тяжеловесных грузов, что подпадает под административное правонарушение по ч.ч. 2, 3, 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Инспектор, который выявил данное нарушение, привлекал водителя к административной ответственности по вышеуказанной статье и передавал в отдел материал для привлечения юридического лица к административной ответственности по этой же статье. При поступлении данного материала, он, фио и фио могли взять материал и принять по нему решение о возбуждении административного правонарушения. Таким образом, в соответствии с достигнутой с ФИО2 и ФИО3 договоренности, действуя совместно, они брали из общей стопки материалы по административному правонарушению и принимали решение о возбуждении административного правонарушения. При этом, если представитель юридического лица изъявил желание заплатить взятку, они не привлекали его организацию к административной ответственности. Таким образом, они предлагали сумму за непривлечение к административной ответственности юридического лица в размере от сумма до сумма ( в зависимости от части статьи 12.21.1 – за 2 часть – сумма, за 3 часть - сумма, за 6 часть- сумма). В случае выявления нарушения, подпадающего под адрес, данную информацию представители доводили до лиц, выполняющих управленческие функции в организации или иного лица, уполномоченного принимать подобное решение. В случае, если юридическое лицо устраивала указанная сумма, то либо он, либо фио, либо фио предоставляли реквизиты карты ФИО1. фио, у которого в пользовании находилась банковская карта ФИО1, снимал поступившие денежные средства, после чего делил их. Денежные средства делились поровну и передавались ФИО2, как правило, в служебном кабинете по адресу: адрес. Таким образом, примерно с октября 2023 года по настоящее время они совместно с ФИО3 и ФИО2 на регулярной основе получали взятки в виде денег, которые делили между собой и распоряжались по собственному усмотрению (Т. 1, л.д. 199-203);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым в течение последних двух лет фио работает инспектором в Ространснадзоре. На протяжении последних нескольких лет ежемесячно ей поступают пенсионные выплаты на ее банковскую карту № 2202 2008 2621 3199, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» на адрес адрес. Указанная банковская карта находится при ней, распоряжается ею только она. Вместе с тем, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, в целях накопления денежных средств ею открыта еще одна банковская карта № 4276 3801 3675 6736. Примерно в 2018 году к ней обратился фио и попросил передать ему в пользование ее банковскую карту. Поскольку второй открытой картой ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 3675 6736 она не пользовалась, передала данную карту ФИО2. Указанная карта до настоящего времени находится у ФИО2. Как фио распоряжался переданной банковской картой, ей неизвестно. Мобильный банк на ее телефоне не устанавливался (Т. 1, л.д. 194-196);

а также письменными доказательствами:

- Приказом № ВБ-112фс от 24.04.2023 о реорганизации территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и создании Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (Т. 1, л.д. 51-53);

- выпиской из приказа № 8-лс от 04.10.2017 о назначении ФИО2 на должность главного государственного инспектора (Т. 1, л.д. 54);

- приказом № 32-лс от 28.08.2023 о назначении ФИО2 на должность главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок (адрес) (Т. 1, л.д. 55);

- должностным регламентом главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального МУГАДН ФИО2, утвержденным 17.12.2018 (Т. 1, л.д. 56-64);

- должностным регламентом главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, утвержденным 26.12.2022 (Т. 1, л.д. 65-74);

- служебным контрактом ФИО2 № 71 от 04.10.2017 (Т. 1, л.д. 75-79);

- служебным контрактом ФИО2 № 575/2023 от 28.08.2023 (Т. 1, л.д. 80-84);

- должностным регламентом главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному адрес, утвержденным 28.08.2023 (Т. 1, л.д. 85-92);

- приказом № 55-п/лс от 06.11.2020 о назначении ФИО3 на должность специалиста 1 разряда отдела контроля международных автомобильных перевозок (Т. 1, л.д. 93);

- приказом № 42-лс от 11.03.2024 о назначении ФИО3 на должность старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок (Т. 1, л.д. 94);

- приказом № 89-лс от 27.06.2022 о назначении ФИО3 на должность заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок (Т. 1, л.д. 95);

- приказом № 74-лс от 06.06.2023 о продлении срока замещения должности ФИО3 (Т. 1, л.д. 96);

- приказом № 29-ЛС ОТ 28.08.2023 о назначении ФИО3 на должность заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок (адрес) (Т. 1, л.д. 97);

- должностным регламентом заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального МУГАДН ФИО3, утвержденным 17.12.2018 (Т. 1, л.д. 98-106);

- должностным регламентом старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального МУГАДН ФИО3, утвержденным 17.12.2018 (Т. 1, л.д. 107-116);

- должностным регламентом заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, утвержденным 26.12.2022 (Т. 1, л.д. 117-125);

- срочным служебным контрактом ФИО3 № 857 от 27.06.2022 (Т. 1, л.д. 126-130);

- срочным служебным контрактом ФИО3 № 570/2023 от 28.08.2023 (Т. 1, л.д. 131-133);

- срочным служебным контрактом ФИО3 № 167/2024 от 26.08.2024 (Т. 1, л.д. 134-136);

- служебным контрактом ФИО3 № 659 от 11.03.2021 (Т. 1, л.д. 137-141);

- приказом № 38-п/лс от 19.03.2019 о назначении фио на должность специалиста 1 разряда отдела контроля международных автомобильных перевозок (Т.1, л.д. 142);

- приказом № 38-лс от 28.08.2023 о назначении фио на должность государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок (адрес) (Т. 1, л.д. 143);

- приказом № 202-лс от 12.04.2024 о назначении Олова на должность старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок (адрес) (Т. 1, л.д. 144);

- должностным регламентом специалиста 1 разряда отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального МУГАДН фио, утвержденным 17.12.2018 (Т. 1, л.д. 145-151);

- протоколом обыска от 26.02.2025, согласно которому в жилище фио по адресу: адрес, изъяты лист А4 с оттиском печати ООО «Спецтех-1» и мобильный телефон, принадлежащий фио, в ходе осмотра которого в интернет-мессенджере обнаружена переписка с контактом «Евгений Перегруз», абонентский номер <***>), принадлежащий ФИО2 (Т. 1, л.д. 223-230);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2025, согласно которому общая сумма переводов от фио на банковскую карту ФИО4 за период с 02.12.2021 по 04.05.2022 составила сумма; установлено, что имеется информация по счету ФИО1 № 40817810138291729611, который открыт по адресу: адрес (Т. 1, л.д. 245-229);

- служебным контрактом фио № 457 от 19.03.2019 (Т. 2, л.д. 152-156);

- должностным регламентом государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному адрес, утвержденным 28.08.2023 (Т. 2, л.д. 157-172);

- должностным регламентом специалиста 1 разряда отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта фио, утвержденным 26.12.2022 (Т. 2, л.д. 173-179);

- служебным контрактом фио № 608/2023 от 28.08.2023 (Т. 2, л.д. 180-184).

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля допрошен фио – брат подсудимого, который последнего охарактеризовал исключительно с положительной стороны, как человека, который всегда готов оказать помощь, а также трудолюбивого и ответственного сотрудника.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя вышеприведенные показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях допрошенных свидетелей, не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио, либо их фальсификации.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания подсудимого фио, данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные непосредственно в судебном заседании, о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Иные представленные стороной обвинения доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио.

На основании вышеизложенного, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку, согласно примечанию к ст. 290 УК РФ, значительным размером взятки признается сумма, превышающая сумма

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, а равно для признания его невиновным, не имеется.

В соответствии с прим. к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить не только активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, но также и добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Вместе с тем, ни одного из указанных выше обязательных условий для применения примечания к ст. 291 УК РФ судом в действиях фио не установлено.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, а также возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

Так, фио признал свою вину и раскаялся в содеянном, оказывает помощь матер преклонного возраста и супруге, а также родственникам с её стороны, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд учитывает в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио троих малолетних детей, 2014, 2024 и паспортные данные.

Поскольку фио совершил тяжкое преступление, и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, его действия, исходя из положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образуют опасный рецидив преступлений.

В связи с изложенным, в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях фио рецидива преступлений.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, учитывая отягчающее его наказание обстоятельство, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Одновременно с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение фио и членов его семьи, личность подсудимого и род его занятий, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией статьи.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания фио следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время с момента фактического задержания фио и его дальнейшего содержания под стражей, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд, с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности, полагает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения осужденному фио – отменить.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания фио и содержания под стражей с 19 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по адрес, хранить там же до принятия решения по основному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова