Приговор № 1-182/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-182/2024

1-182/2024

92RS0002-01-2024-000543-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 13 февраля 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Шачнева В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гурина С.В., (по соглашению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного не официально на стройке, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>, фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 14.09.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 13.11.2023. Административное наказание ФИО2 не исполнил, штраф не оплатил, в органы ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался, водительское удостоверение изъято 15.12.2023.

15.12.2023 не позднее 10.20 час., ФИО1, умышленно, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, передвигаясь на нем по территории г.Севастополя, где около 10.20 час. на участке местности, находящемся вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

В ходе проверки сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при наличии выявленного резкого изменения окраски кожных покровов лица, последний 15.12.2023 в 11.28 час. был отстранен от управления транспортным средством, после чего по вышеуказанному месту последнему, было выдвинуто законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое ФИО1 прошел 15.12.2023 в 11.40 час., состояние алкогольного опьянения у последнего не установлено.

Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1, находящемуся в служебном автомобиле ДПС припаркованном вблизи <адрес>, уполномоченным должностным лицом, было выдвинуто законное требование о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1 отказался 15.12.2023 в 11.49 час..

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Суд убедился, обвинение, с которым согласился подсудимый и заявил о раскаянии, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние, наличие малолетних детей.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, оказывающего помощь престарелой матери, трудоустроенного не официально на стройке, по месту проживания характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, у врачей-нарколога и - психиатра не наблюдающегося, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд полагает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом материального положения подсудимого, а также возможности получения дохода, суд полагает возможным на основании части 3 статьи 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять с рассрочкой выплаты на 20 (двадцать) месяцев с ежемесячным размером выплат по 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Ауди А6» - оставить по принадлежности собственнику, отменив сохранную расписку.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Председательствующий П.В. Крылло