Приговор № 1-23/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019

(уголовное дело №11901640010000004)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В.,

при секретаре Карабанове А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ферстяева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гредюхи Р.С., представившего удостоверение № 267, и ордер № 15 от 20 февраля 2019 года,

рассмотрев уголовное дело № 11901640010000004 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в законном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанный, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области от 17 ноября 2014 года, которое вступило в законную силу 12.12.2014, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 13.01.2019, находясь в квартире <адрес> в пгт. Смирных, Сахалинской области, распивал алкогольные напитки, после чего, примерно в 22 часа 45 минут 13.01.2019 имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился рядом с домом № по <адрес> в пгт. Смирных, Сахалинской области, завел двигатель и поехал на указанном автомобиле по улицам пгт. Смирных, Сахалинской области. В 23 часа 00 минут 13.01.2019 на участке автодороги, находящемся напротив ограждения территории дома №3 по ул. Парковая, пгт. Смирных, Сахалинской области, ФИО1 остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский», где находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции на месте его остановки, в указанный день в 23 часа 32 минуты освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, на последнего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 042144 от 13.01.2019, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,740 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и поддержал ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 добровольно, своевременно, в присутствии защитника, а ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не имеют возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинение, соглашается с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявленно им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представленными материалами уголовного дела, исследованными доказательствами, суд отмечает, что показания ФИО1, свидетелей К. и Ф., последовательны, логичны и в совокупности с доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2019, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.01.2019, протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2019, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.01.2019, рапортом от 13.01.2019 врио оперативного дежурного ОМВД России по ГО «Смирныховский» Д. рапортом об обнаружении признаков преступления ИГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» старшего лейтенанта полиции К.. от 14.01.2019, протоколом 65 АВ 055679 об отстранении от управления транспортным средством от 13.01.2019, определением 65 АВ 019309 об административном правонарушении от 13.01.2019, актом 65 НС 042144 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.01.2019, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения- 0,740 мг/л, талоном алкометра «Юпитер №001577» согласно которого результат освидетельствования 0,740 иг/л, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.01.2019 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании ст. 4.1, ст.26.1 и п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, копией постановления мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области от 24.09.2014, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; копией постановления мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области от 17.11.2014, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один три года; устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1

Суд считает обоснованным обвинение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 69); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.71); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.73); по линии ООП к административной ответственности не привлекался (л.д.75); по месту прежней работы в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (уволен 13.02.2019) (л.д.84).

ФИО1 привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД: 24.09.2014 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – лишение права управления транспортным средством на 18 месяцев и административный штраф в размере 30 000 рублей (штраф оплачен); 17.11.2014 по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ наказание в виде лишения право управления транспортным средством на 36 месяцев и административный штраф в размере 50 000 рублей (штраф оплачен); 13.01.2019 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ штраф 800 рублей (оплачен).

В соответствии с п. «г», части 1 статьи 61 УК РФ, ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристик с места работы и с места жительства, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ФИО1 возможно назначение наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида, чем предусмотрено статьей УК РФ за совершенное им преступления, по делу не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание положение ч.1 ст.56 УК РФ, в силу которого суд не может определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и считает не целесообразным применить наказание в виде принудительных работ, а также учитывая, что ФИО1 в настоящее время не работает, в связи с чем, наказание в виде штрафа назначено быть не может, поскольку затруднительно для исполнения, суд приходит к выводу о возможном назначении подсудимому ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, поскольку, согласно ст.47 УК РФ, наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано удостоверение на право управления транспортным средством, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 отменить, при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R PRINCO с видеофайлами: «МАН00311», «МАН00312», хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся на хранении на стоянке ОМВД России по ГО «Смирныховский» по адресу: пгт. Смирных, ул. 8 Марта, 25, при вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и статьей 226.9 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежащие выплате адвокату Гредюха Р.С., взысканию с подсудимого не подлежат, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R PRINCO с видеофайлами: «МАН00311», «МАН00312», хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении на стоянке ОМВД России по ГО «Смирныховский» по адресу: пгт. Смирных, ул. 8 Марта, 25, при вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и статьей 226.9 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежащие выплате адвокату Гредюха Р.С., взысканию с подсудимого не подлежат, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Кабалоева