Приговор № 1-210/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 20 октября 2017 года

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, района имени <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, район имени Лазо <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района имени <адрес> ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени, находясь в <адрес> муниципального района имени <адрес>, ФИО2 заведомо зная, что в гараже, расположенном во дворе <адрес> находится мотоцикл «Минск», принадлежащий Потерпевший №1, предполагая, что в гараже у того храниться бензин, решил проникнуть туда, чтобы его похитить, для дальнейшего использования в личных целях, то есть в указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, в указанный период времени ФИО2 взяв у себя дома щипцы для резки металла, и пустую 5-ти литровую пластмассовую канистру пришел к дому № <адрес> муниципального района имени <адрес>. Затем, подойдя к дому и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая их тайный характер, через забор перелез во двор, подошел к двери, ведущей в гараж и при помощи принесенных с собой щипцов для резки металла «перекусил» проушину металлической накладки замка на двери, а затем этими же щипцами «перекусил» дужку на втором замке. После чего, открыл дверь и зашел внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: колесо от мотоцикла «Восход» стоимостью 1000 рублей; 2 металлические канистры емкостью 20 литров каждая по цене 500 рублей за одну канистру, общей стоимостью 1000 рублей в которых находился бензин АИ-92 в количестве 40 литров по цене 36 рублей 50 копеек за один литр, общей стоимостью 1460 рублей; металлическую канистру объемом 10 литров стоимостью 500 рублей, в которой находился бензин А-80 в количестве 10 литров по цене 35 рублей за один литр, общей стоимостью 350 рублей; две пятилитровые пластиковые канистры ценности для потерпевшего не представляющие с моторным маслом М8-2 в количестве 10 литров, по цене 100 рублей за один литр на общую сумму 1000 рублей; 10 рыболовных сетей по цене 700 рублей за каждую, общей стоимостью 7000 рублей, находящихся в полиэтиленовом пакете, ценности для потерпевшего не представляющем; три камеры от колес мотоцикла и домкрат, ценности для потерпевшего не представляющие, а также пять литров бензина марки АИ-92 по цене 36 рублей 50 копеек за один литр общей стоимостью 182 рубля 50 копеек, который был перелит из бака стоящего в гараже мотоцикла в принесенную с собой ФИО2 канистру. Похищенное имущество ФИО2 взяв руками, поочередно вынес через дверь гаража на улицу, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью и добровольно, никакого воздействия с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на него не оказывалось. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ФИО10 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и наличием всех условий.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 – п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, относящегося к категории средней тяжести, форму вины в виде прямого умысла, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совершил преступление в период условного осуждения по приговору суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что данное наказание достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, при определении меры наказания ФИО2, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и исполнять его самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: щипцы для резки металла, переданные на ответственное хранение Свидетель №2 по вступлению в законную силу оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №2; висячий замок, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 по вступлению в законную силу оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с ФИО2 процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату, осуществляющему по назначению суда оказание ему юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде № лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 №

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда раз в месяц являться на регистрацию в дни и периоды устанавливаемые уголовной исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: щипцы для резки металла оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №2; висячий замок оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Петровская