Приговор № 1-267/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-267/2021

УИД № 21RS0024-01-2021-002354-50

№ 1-267/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Назаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, выполняющей работы <данные изъяты>, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, судимой 19 ноября 2019 г. Цивильским районным судом Чувашской Республики по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбываниям в колонии-поселении, освобожденной 04 сентября 2020 г. по отбытии наказания;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 неоднократно в нарушение решения суда не уплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Цивильского районного суда Чувашской Республики от 08 декабря 2011 г. ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 26 октября 2011 г. до совершеннолетия сына. Однако ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики 16 декабря 2020 г., вступившим в законную силу 29 декабря 2020 г., признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КлАП РФ), и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые она отработала 11 января 2021 г.

Несмотря на это, ФИО1, являясь в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также осужденной по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2019 г. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, проживая по адресу: <адрес>, в период с 29 декабря 2020 г. по 13 апреля 2021 г. умышленно без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимала, действий по постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН Чувашской Республики Минтруда Чувашии не предпринимала, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщала, скрывала источники дохода от своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь полученными денежными средствами по своему усмотрению, исключив исполнение судебного решения о взыскании алиментов, тем самым вновь совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по алиментам в размере 61139,70 рублей, доведя общий долг по состоянию на 13 апреля 2021 г. до 793 395,92 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Назарова С.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 – ФИО10 не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что она не состоит под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д. 89), у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований ст.60 УК РФ при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно статье 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судима за совершение аналогичного преступления (л.д. 88), на учете БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 90); по месту временного проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, отмечено, что жалоб и заявлений не поступало, за нарушение общественного порядка и антиобщественное поведение не привлекалась. (л.д. 92)

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее назначалось наказание в виде исправительных работ и лишения свободы за неуплату алиментов, однако она вновь совершила аналогичное преступление.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что назначение подсудимой наказания в виде исправительных либо принудительных работ не может способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, в связи с чем, считает необходимым вновь назначить ей наказание в виде лишения свободы.

С учетом положений части 1 статьи 56 УК РФ ФИО1 может быть назначен данный вид наказания, поскольку она не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

При определении ФИО1 срока наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения части 2 статьи 531 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, которая в настоящее время занимается общественно-полезным трудом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем на основании статьи 73 УК РФ назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с возложением на условно осужденную исполнение обязанностей, способствующих её исправлению.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в настоящее время работающей в <данные изъяты> по договору подряда, заключенного на период с 04 июня по 03 июля 2021 г., принимая во внимание отсутствие у подсудимой каких-либо противопоказаний для трудоустройства, суд считает необходимым в соответствии с положениями части 5 статьи 73 УК РФ возложить на нее обязанность трудоустроиться в течение двух месяцев после истечения срока договора подряда и продолжать трудиться на протяжении всего испытательного срока.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (л.д.82)

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 3430 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Назаровой С.А. в ходе дознания, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц;

трудоустроиться в течение двух месяцев после истечения срока договора подряда, заключенного с <данные изъяты> на период с 04 июня по 03 июля 2021 г., и продолжать трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

Исполнительный лист серии ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Цивильским районным судом Чувашской Республики, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам, возвращенные ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО7 (л.д. 47), - оставить в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по Чувашской Республике.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Фадеева