Решение № 2-1956/2019 2-1956/2019~М-835/2019 М-835/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-1956/2019

Дело №2-1956\19г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года

Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала, пояснила суду, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 подарил ей вышеуказанную комнату. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, его вещей в квартире не имеется. Истец просит суд удовлетворить ее требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, направленная судебная повестка по известному суду адресу возвращаются с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

На судебное заседание представитель УМВД по вопросам миграции не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав истца, свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В суде установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником комнаты № по адресу: <адрес>. На основании данного договора дарения ответчик ФИО2 комнату подарил истцу.

Право пользования подаренным жилым помещением за ответчиком в договоре не обусловлено.

ДД.ММ.ГГГГ на имя истца выдано свидетельство о государственной регистрации права на комнату.

В материалах дела имеется справка МУП ЕРКЦ «Вологодское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в жилое помещение по <адрес> состоит из трех комнат, комната 4\6, на праве собственности на основании договора дарения принадлежит ФИО1, другая комната на основании договора дарения принадлежит ФИО3

На регистрационном учете в комнате № состоит ответчик ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ года по вышеуказанному адресу не проживает, личных вещей не имеется

Указанное в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО4, которая указала, что сама она с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>, знает, что ДД.ММ.ГГГГ месяца в комнате 4\6 ранее проживал ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ года по вышеуказанному адресу не проживает.

Таким образом, даритель, в данном случае ответчик по настоящему делу, прекратил право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственники имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением. Как указано выше, в связи с неисполнением договора ответчиком права собственника жилого помещения нарушены.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 209,288,558 ГК РФ, ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова