СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-174/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-174/2024

Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) - Уголовное

Дело №1-174/2024

32RS0001-01-2024-000691-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Ткаченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Ширяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 20.05.2015 Хамовническим районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 07.11.2018 постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 24.10.2018 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня,

2) 17.06.2021 Володарским районным судом г. Брянска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

3) 09.09.2021 Володарским районным судом г. Брянска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.158.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 17.06.2021, окончательно к 2 годам лишения свободы,

4) 23.09.2021 Володарским районным судом г. Брянска по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 09.09.2021, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

5) 01.03.2022 Советским районным судом г. Брянска по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 23.09.2021, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 22.02.2023 постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 06.02.2023 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 13 мин., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска от 20.10.2023, вступившим в законную силу 28.11.2023, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил с торгового стеллажа кофе «Jardin Colombia» в количестве 5 штук, стоимостью 128 рублей 98 копеек каждый, а всего на общую сумму 644 рубля 90 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 644 рубля 90 копеек.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 34 мин., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска от 20.10.2023, вступившим в законную силу 28.11.2023, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил с торгового стеллажа кофе «Jardin Colombia» в количестве 5 штук, стоимостью 128 рублей 98 копеек каждый, а всего на общую сумму 644 рубля 90 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 644 рубля 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Ширяева О.М. поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ткаченко А.А. и в письменном заявлении представитель потерпевшего И, выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по каждому из них по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>, признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовных дел, в которых он добровольно сообщил о своей причастности к совершению преступлений и обстоятельствах их совершения, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению - добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину подсудимому обстоятельств, сведения о личности подсудимого, в частности признание своей вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом Ширяевой О.М. юридической помощи ФИО1 при рассмотрении дела в суде в сумме 9 876 рубля, а также, выплаченные адвокату Берко Н.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме 3 292 рубля, а всего в сумме 13 168 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 13 168 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский