Приговор № 1-247/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-247/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 27.11.2017 года

Суд <адрес> имени <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката НОКА «<адрес>вой юридический центр» ФИО5, представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 25.10.2017г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО6, ФИО7,

а также представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в <адрес> имени <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего <данные изъяты>» <адрес>, военнообязанного, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- 22.04.2003г. судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.5ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 5 лет 1 месяц лишения свободы;

- 06.01.2004г. судом <адрес> по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 21.01.2004г. судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Индустриального суда от 09.07.2004г. изменен срок к отбытию наказания сроком 12 лет с присоединением приговора от 25.08.2003г.; постановлением суда <адрес> ЕАО от 01.08.2005г. считать осужденным по ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком 2 года 11 месяцев по приговору от 22.04.2003г.; Постановлением суда <адрес> ЕАО от 01.08.2005г. считать осужденным по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком 4 года 11 месяцев лишения свободы по приговору от 25.08.2003г., по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 11 лет 10 месяцев лишения свободы; 01.04.2011г. условно освобожден постановлением <адрес> ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, ст.79 УК РФ условно-досрочно сроком 3 года 9 месяцев 12 дней;

- 11.07.2011г. судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 21.01.2004г., общий срок 4 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден постановлением суда <адрес> от 27.11.2014г., ст.79 УК РФ условно-досрочно сроком 6 месяцев 5 дней;

- 24.11.2015г. судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден постановлением суда <адрес> от 22.03.2017г., ст.80 УК РФ условно с заменой не отбытого срока на исправительные работы с удержанием 10% заработка в доход государства на срок 11 месяцев 4 дня ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района имени <адрес> совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к магазину «Продукты» ИП ФИО8, расположенному в <адрес>, куда решил проникнуть и похитить какое-либо ценное имущество, при этом надел на голову маску, на руки перчатки, а также перемотав правое предплечье руки тряпкой, принесенные с собой, которые использовал в качестве средств совершения преступления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что никого из посторонних лиц рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, прошел к окну здания магазина «Продукты» ИП ФИО8, расположенному со стороны <адрес>, где на окне, увидев металлическую решетку прикрепленную к оконному проему, выдавил нижние ее крепления при помощи монтировки, от чего нижняя часть решетки от оконного проема отодвинулась. После этого ФИО2 отодвинул руками вверх решетку и через незапертое окно пролез в магазин, тем самым незаконно проник в помещение, где подсвечивая фонариком, увидев кассу, открыл ее при помощи ключа, откуда похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего вышел из магазина. Тем самым ФИО2 тайно умышленно из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, похитил денежные средства, принадлежащие ИП ФИО8, в сумме 6000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ИП ФИО8 ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района имени <адрес> совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к магазину «Буратино» ИП ФИО1, расположенному на первом этаже в многоэтажном <адрес> муниципального района имени <адрес>, куда решил проникнуть и похитить какое-либо ценное имущество, при этом надел на голову маску, на руки перчатки, а также перемотав правое предплечье руки тряпкой, принесенные с собой, которые использовал в качестве средств совершения преступления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что никого из посторонних лиц рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, прошел к окну здания магазина «Буратино» ИП ФИО1, расположенному справа от входа в магазин, где на окне увидев металлическую решетку, состоящую из металлических прутьев в виде сетки, прикрепленных к металлическому уголку, оторвал их часть от уголка при помощи принесенной с собой монтировки, отогнул оторванные прутья вовнутрь магазина, в результате чего в решетке образовалось отверстие, через которое ФИО2 прошел к запертому окну магазина, которое открыл при помощи монтировки. После чего ФИО2 через открытое им окно незаконно проник в помещение указанного магазина, где подсвечивая фонариком, взял с прилавка на верхней полке денежные средства в сумме 1300 рублей, с нижней полки денежные средства в сумме 68000 рублей, находящиеся в полиэтиленовом пакете. Таким образом, ФИО2 тайно умышленно из корыстных побуждений с незаконным проникновением в помещение, похитил денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1 в сумме 69300 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 ущерб на общую сумму 69300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Судом подсудимому ФИО2 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого согласовано и поддержано адвокатом ФИО5

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Заявила гражданский иск на сумму 59000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО10, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ИП ФИО11 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества ИП ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном походе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает его личность, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее судим (т.1 л.д.217-219), совершил преступление в период непогашенной судимости, а также в период отбытия исправительных работ. Характеризуется подсудимый по месту жительства и по месту работы удовлетворительно (т.1 л.д.216,243), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д.221,223), имеет постоянное место жительство (т.1 л.д.207), женат (т.1 л.д.208), официально трудоустроен (т.1 л.д.209-212).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, обстоятельств совершения им преступлений, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном. В ходе предварительного следствия, в суде ФИО2 давал подробные признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб ИП ФИО11 в полном объеме, частично возместил ущерб ИП ФИО1. Объяснения данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела по обоим составам преступления, суд расценивает, как явку с повинной. Суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства беременность супруги подсудимого (т.1 л.д.214).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данные преступления он совершил в период непогашенной судимости за имущественные преступления, а также по истечении непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы в связи с заменой оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ. Указанные обстоятельства указывают на нежелание ФИО2 встать на путь исправления. Другое наказание, не связанное с лишением свободы не будет отвечать целям наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Учитывая, что наказание по приговору суда <адрес> 24.11.2015г. ФИО2 не отбыто, при назначении наказания по данным преступлениям подлежат применению положения ст. 70 УК РФ. Не отбытая часть наказания по данному приговору составляет 7 месяцев 16 дней.

Исходя из положений ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров, одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с учетом личности подсудимого и наличием смягчающих обстоятельств полагает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 на сумму 59 000 рублей, в судебном заседании признан подсудимым ФИО2, поддержан государственным обвинителем. На основании ст.ст.1064, 1080 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: CD R – диск, с видеозаписью изъятой из магазина «Продукты», CD R – диск, с видеозаписью изъятой из магазина «Буратино», хранить в уголовном деле,

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО8) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 70 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда <адрес> от 24.11.2015г. и окончательно назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключить его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD R – диск, с видеозаписью изъятой из магазина «Продукты», CD R – диск, с видеозаписью изъятой из магазина «Буратино», хранить в уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ущерба денежные средства в размере 59000 рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Потаева Л.А.

Копия верна

Судья Потаева Л.А.