Приговор № 1-123/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело №1-123/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 7 ноября 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Петуховского района

Курганской области ФИО1, ФИО2, ФИО3,

ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Скорых Д.В.,

потерпевшего ФИО6,

при ведении протокола помощником судьи Фроловым В.В., секретарем Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Целинного района Курганской области, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: Курганская область, р.п. Юргамыш, <адрес>, судимого:

21.03.2019 Юргамышским районным судом Курганской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 05.09.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 4.1 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2019 года, в ночное время, ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных, повреждений, с силой нанес не менее одного удара кулаком в область головы и не менее двух ударов кулаком в область правых ребер со стороны спины ФИО6 Своими действиями ФИО5 причинил ФИО6 телесные повреждения в виде закрытого перелома 5, 6 ребер справа, которые расцениваются, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, а так же телесные повреждения в виде кровоподтёка параорбитальной области с переходом на скуловую область слева, кровоподтёка левой утттной раковины по всей площади с ссадиной, раны поверхностной левой височной области, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, 17.04.2019 года, в ночное время, после совершения вышеуказанного преступления, ФИО5 находясь, в комнате квартиры ФИО6, расположенной по адресу: <...><адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО6 спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил из верхнего ящика комода денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО6, обратил их в свою собственность и в дальнейшем, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (по факту причинения телесных повреждений ФИО6);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему (по факту кражи денежных средств, принадлежащих ФИО6)

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО5 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО5 участковым уполномоченным МО МВД России «Юргамышский» и и.о. директора ГБУ «Кипельский детский дом» характеризуется в целом удовлетворительно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО5 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» и у врача-психиатра с диагнозом «смешанное расстройство эмоций и поведения».

Исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ (л.д.119-120)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам их совершения, подтвержденных при проверке их на месте; по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также такими обстоятельствами подсудимому, суд по каждому преступлению признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, не установлено.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, равно как не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения степени тяжести совершенного им указанного преступления.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО5, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 112 УК РФ подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме лишения свободы, поскольку назначение подсудимому ФИО5 более мягких видов наказаний, предусмотренных за совершенные им преступления, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

При определении размера наказания суд по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым окончательное наказание по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого ФИО5 к содеянному, молодой возраст, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО5 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, участвовавших в ходе судебного разбирательства в качестве защитников по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Е.Г.Вьюшкова

Приговор вступил в законную силу 19.11.2019. Не обжаловался.