Определение № 2-2301/2017 2-2301/2017~М-1926/2017 М-1926/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2301/2017

Дело № 2-2301/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ 21150 г/н №, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

11.06.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возмещении вреда со всеми необходимыми для перечисления страхового возмещения документами, но выплата страхового возмещения не была произведена.

В соответствии с экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» №№ от 30.06.2016г. стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила 76900 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района от 12.08.2016г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате дубликата экспертного заключения в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 283 руб. 14 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 25000 руб.

Указанная сумма по решению суда на счет истца от ответчика поступила 21.12.2016 г.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила взыскать в её пользу с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 84500 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., почтовые расходы в размере 37 руб.

Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд считает, что данное дело следует передать по подсудности для рассмотрения в мировой суд судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области по месту жительства истца.

Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно искового заявления ответчик находится в г. Люберцы Московской области и в г. Белгород (филиал).

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Согласно искового заявления истец ФИО1 является потребителем и проживает по адресу: <адрес>, что также подтверждается отметкой в паспорте о регистрации по месту жительства.

Документов, подтверждающих проживание истца в г. Старый Оскол не представлено.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Мазурин