Приговор № 1-237/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело №1-237/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «26» декабря 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беленовой Ю.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, неработающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с декабря 2016 года по начала февраля 2017 года, в точно неустановленное следствием время и дату, ФИО1 занимался ремонтом, по устной договоренности, грузового тягача седельного <данные изъяты> государственный регистрационный знак № полуприцепом с бортовой платформой «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащими П, которые находились на временной стоянке около <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время и дату, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение грузового тягача седельного <данные изъяты> государственный регистрационный знак № полуприцепом с бортовой платформой <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № принадлежащего П с последующей разукомплектацией данного автомобиля и продажей на запчасти и на металлолом. В тот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время и дату, находясь около <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя с корыстной целью, осознавая тайный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время и дату, находясь около <адрес>, ФИО1, заранее убедившись, в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдают, умышленно, путем свободного доступа, имея при себе ключи от зажигания, вверенные ему потерпевшим, тайно похитил грузовой тягач седельный <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 601 250 рублей, с полуприцепом с бортовой платформой <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 323 750 рублей, принадлежащие П, а всего имущества на общую сумму 925 000 рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая П (т. 2 л.д.160) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, ФИО1 ранее не судим, является гражданином Республики Казахстан, на территории Российской Федерации проживал без регистрации, периодически меняя место жительство, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 108, 113,115), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 97, 98, 100, 102), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т. 1 л.д. 198), наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что для исправления и перевоспитания ФИО1 необходима изоляция от общества и избирает наказание в виде лишения свободы, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание по п. «в» части 3 статьи 158 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 26.12.2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время предварительного содержания под стражей с 30.10.2017 г. по 25.12.2017 г. включительно, а также время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 2 дня – 28.10.2017 г. и 29.10.2017 г.

Вещественные доказательства по делу:

- детализация соединений по IMEL:№ полученной из ООО "Т2 Мобайл", детализация соединений по абонентскому номеру № на оптическом диске DVD-R полученной из ООО "Т2 Мобайл", детализация соединений по IMEI:№ на оптическом диске DVD-RW полученном из ПАО "ВымпелКом" – хранить в материалах уголовного дела;

- часть двигателя, коробка переключения передач от автомобиля <данные изъяты> мост с 4 колесами, радиатор, три оси с полуприцепа с боковой платфориой "Шмитц SCS 24», металлические части от автомобиля <данные изъяты> и полуприцепа с бортовой платформой <данные изъяты> свидетельство о регистрации № № на грузовой тягач седельный <данные изъяты> свидетельство о регистрации № № на полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей П,

- государственные регистрационные знаки от автомобиля <данные изъяты> с полуприцепом с платформой "<данные изъяты> № - передать по принадлежности потерпевшей П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина