Приговор № 1-416/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-416/2021

Дело № 1-416/2021

УИД: 23RS0006-01-2021-008146-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 22 июля 2021 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Армавира Николаенко Н.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корзунова Б.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

при секретаре Чередниченко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

- ФИО1, <...>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, <...>, примерно в <...>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> увидел скутер торговой марки «<...>, принадлежащий ФИО2, припаркованный возле столба, к которому был пристегнут тросовый замок. В указанное время у ФИО1 внезапно возник умысел на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выраженных в виде изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, <...>., примерно в <...>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь во дворе многоквартирного дома по <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, находясь напротив подъезда <...>, путем свободного доступа, со скутера торговой марки <...> принадлежащего ФИО2, стоимостью 8 370 рублей., сорвал тросовый замок, снял его с подножки и удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил кражу чужого имущества. Впоследствии ФИО1 похищенный скутер реализовал неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а денежные средства потратил на личные нужды. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил значительны ущерб собственнику в размере 8 370руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления полностью признал и показал, то <...>. примерно в <...> он находился во дворе многоквартирного жилого дома по <...>, где он сидел на лавочке. Его внимание привлек скутер черного цвета, у него возник умысел на кражу данного скутера. Убедившись, что во дворе дома никого нет, он подошел к данному скутеру, сорвал тросовый замок и спрятал его. На следующий день, <...>., примерно в <...>, он забрал скутер, по пути на <...>, он встретил ранее незнакомого мужчину, которому предложил купить скутер за 1 500руб. Мужчина согласился, и он передал мужчине скутер и получил от него 1 500руб. Деньги потратил на собственные нужды. <...>. по месту его жительства приехали сотрудники полиции, которым он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, вместе они поехали в отдел полиции, где он добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого и его защитника, следует, что в <...> он приобрел бывший в употреблении скутер марки <...> который оставлял на стоянке напротив <...>, где он проживает. Скутер он пристегивал к столбу металлическим тросовым замком. <...>. примерно до <...> скутер стоял на месте, примерно около <...> когда он вышел на улицу, скутера на месте не было, возле столба лежал перекусанный тросовый замок. Он вызвал сотрудников полиции и по факту кражи скутера написал заявление. Ему причинен ущерб на сумму 8 370руб., ущерб для него является значительным.

Письменные материалы уголовного дела:

- протокол принятия устного заявления от ФИО2 от <...>., в котором он просит привлечь к ответственности лицо, похитившее у него скутер марки «<...>

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место, где потерпевший ФИО2 парковал похищенный у него скутер. Указанным протоколом установлено место совершения преступления – напротив подъезда <...>, с места преступления изъят поврежденный тросовый замок, которым потерпевший пристегивал скутер к столбу.

- протокол явки с повинной ФИО1 от <...>., в которой он признал себя виновным в совершенном преступлении и сообщил, что <...>. со двора многоквартирного жилого дома по <...> он похитил скутер черного цвета, который продал незнакомому мужчине за 1 500 руб.

- CD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, который постановлением следователя признан вещественным доказательством.- протокол осмотра предметов от <...>. согласно которому осмотрен и постановлением следователя признан вещественным доказательством тросовый замок в пластиковой оплетке синего цвета с потертостями и повреждениями в виде стирания оплетки по всей поверхности.

- заключение товароведческой экспертизы <...>., согласно которой стоимость скутера торговой марки «<...> составляет 8 370руб.

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления отвечают критериям относимости и допустимости, логично дополняют друг друга и согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого. Все доказательства обвинения собраны в соответствии с предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством порядком. Показания потерпевшего носят последовательный характер, оснований для оговора им подсудимого не установлено.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имущественного положения потерпевшего, органами предварительного следствия в соответствии с п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, причиненный ущерб, правомерно признан как значительный ущерб.

По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно, <...>

В судебном заседании подсудимый ФИО1, на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать подлежащим наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, личность подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, либо применения ст.73 УК РФ у суда не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подтвержденное документально.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст.46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и реальную возможность получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста.

Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате путем внесения или перечисления в <...>

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

– тросовый замок металлический в пластиковой оплетке синего цвета, с потертостями и повреждениями в виде истирания оплетки по всей его поверхности, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру, передать по принадлежности ФИО3;

- CD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, от <...>. хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд, и в кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 03.08.2021 г. судья подпись С.А. Клюшина