Апелляционное определение № 33-1608/2026 от 20 апреля 2026 г.

40RS0001-01-2026-001955-34

Судья Рожков А.Г. № 33-1608/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2-1-3942/2026

21 апреля 2026 года город Калуга

Калужский областной суд в составе судьи Алиэскеров М.А., рассмотрев единолично частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калужский Губернский Гольф Клуб» на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 февраля 2026 года о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Калужский Губернский Гольф Клуб», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права требования по договору займа, взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Калужский Губернский Гольф Клуб», ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просила включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору займа № от 18 мая 2021 года, заключенному между ФИО5 и ООО «Калужский Губернский Гольф Клуб»; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга по договору займа № от 18 мая 2021 года, заключенному между ФИО5 и ООО «Калужский Губернский Гольф Клуб»; взыскать с ООО «Калужский Губернский Гольф Клуб» в пользу ФИО1 заемные денежные средства по договору займа № от 18 мая 2021 года в размере 16 018 000 рублей; взыскать с ООО «Калужский Губернский Гольф Клуб» в пользу ФИО1 задолженность по выплате процентов по договору займа № от 18 мая 2021 года за период с 01 июля 2021 года по 17 февраля 2026 года в размере 8 905 130 рублей 31 коп.; взыскать с ООО «Калужский Губернский Гольф Клуб» в пользу ФИО1 проценты в размере 12 (двенадцати) процентов годовых по договору займа № от 18 мая 2021 года, начисленных на сумму займа в размере 16 018 000 рублей за период с 18 февраля 2026 года по дату фактического возврата ООО «Калужский Губернский Гольф Клуб» суммы займа; взыскать с ООО «Калужский Губернский Гольф Клуб» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины..

Одновременно ФИО1 заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Калужский Губернский Гольф Клуб» в пределах суммы исковых требований в размере 24923130,31 руб.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 февраля 2026 года постановлено:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Калужский Губернский Гольф Клуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: г. Калуга, <...>, в пределах суммы исковых требований в размере 24923130,31 руб.

В частной жалобе ООО «Калужский Губернский Гольф Клуб» ставится вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и письменных возражений ФИО1 на частную жалобу, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 года №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», заявление о принятии мер по обеспечению иска, поданное одновременно с исковым заявлением, подлежит рассмотрению после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из поступивших в суд апелляционной инстанции материалов следует, что на момент принятия мер по обеспечению иска, исковое заявление к производству суда принято не было. Определение о принятии искового заявления к производству вынесено судьей 25 февраля 2026 года.

С учетом изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене. При этом принятие искового заявления к производству Калужского районного суда Калужской области 25 февраля 2026 года не дает апелляционной инстанции оснований для разрешения вопроса о принятии мер по обеспечению иска по существу при отсутствии соответствующего определения суда первой инстанции, вынесенного после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 329, 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 февраля 2026 года отменить.

Судья М. А. Алиэскеров