Приговор № 1-92/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-92/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года ст. Егорлыкская Ростовская область

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Найда В.А., с участием государственного обвинителя Лысенина А.А., потерпевшей <данные изъяты>., подсудимой ФИО1, защитника Хворостовой Е.А., при секретаре Таран М.А., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, пенсионерки, вдовы, невоеннообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.09.2017 примерно в 22 часа 30 минут, имея умысел на причинение телесных повреждений <данные изъяты> находясь около подворья, расположенного по адресу: ул. Крестьянская д.33, кв. 3 х. Московский, Егорлыкского района Ростовской области, после совместного распития спиртных напитков, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, подняла с земли камень и, держа его обеими руками, кинула в область спины <данные изъяты> причинив ей телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 772 от 18.10.2017, в виде закрытого перелома правого 11 ребра по задней подмышечной линии без выраженного смещения костных отломков, квалифицирующиеся как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Она же, ФИО1, 24.09.2017 примерно в 22 часа 30 минут, находясь около подворья своего домовладения, расположенного по адресу: ул. Крестьянская, д.33, кв.3 х.Московский, Егорлыкского района Ростовской области, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с <данные изъяты> в процессе нанесения последней телесных повреждений, имея и реализуя умысел на создание психотравмирующей для нее ситуации, нарушающей психическое благополучие человека, путем запугивания и внушения чувства страха, угрожала убийством, высказывая фразы «я тебя убью, мразь». В результате нанесенного удара <данные изъяты>., согласно заключению эксперта № 772 от 18.10.2017, причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правого 11 ребра по задней подмышечной линии без выраженного смещения костных отломков, квалифицирующиеся как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Учитывая агрессивное поведение и созданную ФИО1 обстановку, в том числе, совершение насильственных действий и использование предмета в качестве оружия, <данные изъяты> реально восприняла угрозы убийством, высказанные ФИО1 в ее адрес, и опасалась их осуществления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденнй.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по эпизоду умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, судом учитываются удовлетворительная характеристика подсудимой ФИО1 по месту жительства, возраст – 55 лет, отсутствие у неё судимости тот факт, что она на учете в наркологическом кабинете не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, а также то, что подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд находит возможным исправление ФИО1 без её изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением обязанностей: 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденной; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденной ФИО1 возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: камень, хранящийся в ОМВД России по Егорлыкскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья