Решение № 12-112/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-112/2018

Дело № 12-112/18


Р Е Ш Е Н И Е

г.Краснокамск 10 сентября 2018 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Азанова О.Н.,

при секретаре Лепий Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского городского суда Пермского края от 10 июля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 10 июля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 10 июля 2018 года, производство прекратить в виду малозначительности административного правонарушения, освободив от административной ответственности, объявив устное замечание в силу ст.2.9 КоАП РФ, либо изменить постановление, снизив размер назначенного наказания в виде обязательных работ до 20 часов. В обосновании доводов указал, что постановление подлежит отмене, в связи с неверной оценкой имеющихся в деле доказательств, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей не оценены приведенные им обстоятельства, которые свидетельствовали о его трудном материальном положении и отсутствием у него заработка и работы. Не в полной мере учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих его вину, наличие смягчающего вину обстоятельства, раскаяние в содеянном, привлечении к административной ответственности впервые. Также мировым судьей не учтено, что ФИО1 ранее судебным приставом –исполнителем не предупреждался о возможности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель службы судебных приставов ОСП по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов административного дела следует, что на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержания ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Несмотря на осведомленность ФИО1 о возложенной на него обязанности по своевременной уплате алиментов на содержание ребенка, в нарушение решения суда указанные средства не выплачивал более двух месяцев без уважительных причин. Долг по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 573 рублей 97 копеек.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он согласил, вину признал полностью ( л.д.3-4); судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства (л.д.13); предупреждением ФИО1 ( л.д.6-8); постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11), иными материалами дела.

Согласно предупреждению, вынесенного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, последний предупреждался об обязанности своевременного исполнения исполнительного документа и последствиях его неисполнения, а именно, об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако, как следует из представленных судебным приставом-исполнителем документов, ФИО1 более двух месяцев мер к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал.

Доводы заявителя о том, что он выплачивал алименты на содержание сына ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки, однако в связи с объективными уважительными причинами, а именно, увольнением и отсутствием другой работы и его поиска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не смог выплачивать алименты, с учетом этого, считает совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ является малозначительным и производство по делу подлежит прекращению, судом признаны несостоятельными, поскольку у ФИО1 имеется задолженность по алиментам более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанная в расчете, произведенном в соответствии с ч.3 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в настоящее время не выплачена, что подтверждено исследованными материалами дела. Основания для прекращения дела об административном правонарушения, с применением положений ст.2.9 КоАП РФ, в силу малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения родители обязаны содержать несовершеннолетних детей.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, не отрицал наличие задолженности и сам ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст.24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ полностью установлен и подтверждается материалами дела.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с тяжестью совершенного правонарушения, данных о его личности, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и является справедливым.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 10 июля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу на данное постановление - без удовлетворения.

Судья О.Н.Азанова