Постановление № 5-117/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-117/2017

Дело № ___________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"___" ___________ г.. ........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, _____________,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. в _____________ ФИО1, находясь в общественном месте около ........................ Республики выражался грубой нецензурной бранью при мимо проходящих гражданах, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя грубо и агрессивно, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3 и ФИО4 "___" ___________ г.г., из которых усматривается, что "___" ___________ г.. в _____________ ими был доставлен в отдел полиции ФИО1, который, находясь в общественном месте около ........................ Республики, выражался грубой нецензурной бранью при мимо проходящих гражданах, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя грубо и агрессивно, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в их рапортах, являющихся доказательствами по административному делу, не имеется. Суд принимает их в качестве доказательств по данному административному делу.

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от "___" ___________ г.;

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.

ФИО1, находясь в общественном месте, выражаясь грубой нецензурной бранью и не реагируя на неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий, публично продемонстрировал свое неуважение к обществу.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации, по делу не усматривается.

На основании п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Санкцией статьи 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО1, который не имеет постоянного места работы, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за уклонение от исполнения административного наказания в виде штрафа, его отношение к содеянному, считаю, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при применении наказания в виде административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в административном порядке не задерживался.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с _____________ "___" ___________ г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Свиягина