Решение № 2-1008/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1008/2025

№ 2-1008/2025

УИД 64RS0004-01-2024-004718-72


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гавриловой И.А.,

при помощнике судьи Вяземской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности снять арест и разблокировать денежные средства на счете, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Балаковский районный суд Саратовской области с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просила взыскать сумму неправомерно удержанных денежных средств в размере 105 897, 43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.05.2024 по день фактического исполнения решения суда на сумму 105 897, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 318 руб.

Требования мотивированы тем, что в январе 2024 со счета истца, открытого в Балаковском отделении ПАО «Совкомбанк» были списаны денежные средства в сумме 49 541, 06 руб. Также истцу стало известно, что в отношении нее в рамках исполнительного производства № 211193/24/64004-ИП был наложен арест и списаны денежные средства в сумме 49 541, 06 руб., который после был сложен в связи с вынесением постановления о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа. На основании вышеуказанных документов арест банком был снят, а денежные средства возвращены не были. Несмотря на прекращение исполнительного производства ПАО «Совкомбанк» продолжал списывать с депозитных счетов истца открытых в ПАО «Совкомбанк» денежные средства. Так 13.04.2024 п/п 51476374084 и п/п 51476511649 с ее депозитного счета № были списаны денежные средства в общей сумме 52 947, 30 руб. и перечислены на счет №, с которого погашается задолженность по истекшему кредитному договору. 30 мая 2024 в ПАО «Совкомбанк» она получила справку, где указано, что кредит действовал с 02.10.2007 по 02.10.2017. Истец обратилась в досудебной претензией в банк с требованием о возврате денежных средств. Однако результата не получила. Истец указывает, что поскольку каких-либо документов, подтверждающих основание удержания с нее денежных средств в пользу ПАО «Совкомбанк» нет, решения суда о взыскании с нее какой-либо задолженности отсутствует, считает, что удержание с нее задолженности на общую сумму 105 897, 43 руб. является неправомерным и безосновательным.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2024 гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 исковые требования неоднократно были уточнены, в окончательном виде с учетом уточнений ФИО1 просит возложить на ПАО «Совкомбанк» отменить арест и разблокировать денежные средства на счете №, взыскать с ПАО «Совкомбанк» сумму неправомерно удержанных денежных средств в размере 56 354, 70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.05.2024 по день фактического исполнения решения суда на сумму 105 895, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 318 руб.

Дополнив требования тем, что на 12 сентября 2025 на счете № имеется арестованный остаток в размере 49 544, 78 руб. В 2024 с ее счета № были списаны денежные средства на общую сумму 105 895, 76 руб. (10.02.2024 – 26 473, 65 руб., 26 473, 65 руб., 13.04.2024 - 26 473, 65 руб., 26 473, 65 руб., 30.04.2024 – 0, 44 руб.), из которых 56 354, 70 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 02.10.2007 г., у которого истек срок предъявления требований, а 49 541, 06 руб. – заблокированы на счете по постановлению судебного пристава- исполнителя.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Балаковское РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Балаковского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не сообщил.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02 октября 2007 между АО АКБ «Экспресс-Волга» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО4 (в настоящее время ФИО1) И.А. был заключен кредитный договор <***> на сумму 190 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 17 февраля 2011 с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 02.10.2007 г. в размере 419 249, 03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 392, 49 руб., проценты по кредитному договору, начисленные по ставке 7, 88 % по день вступления решения суда в законную силу, ежемесячную плату за кредит в размере 1, 80 % от суммы первоначального кредита в сумме 3 420 рублей в месяц по дату вступления решения суда в законную силу.

АО АКБ «Экспресс-Волга» 15 июня 2020 реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из документов представленных ПАО «Совкомбанк» следует, что 20 декабря 2024 задолженность по кредитному договору <***> от 02.10.2007 была списана в связи с истечением сроков давности для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из кредитного договора <***> от 02.10.2007 следует, что при его заключении ФИО4 (в настоящее время ФИО1) И.А. дала согласие АО АКБ «Экспресс-Волга» на безакцептное списание денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности (п. 4.1, 4.2, 5.2.1 кредитного договора).

06 октября 2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (карта рассрочки «Халва»). В рамках указанной карты открыт счет №.

Также в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 открыт счет №.

Из выписки по счету следует, что 10 февраля 2024 со счета ФИО1 № на счет № дважды переведены денежные средства в сумме 26 473, 65 руб. ( всего 52 947, 30 руб.),

13 апреля 2024 со счета ФИО1 № на счет № дважды переведены денежные средства в сумме 26 473, 65 руб. ( всего 52 947, 30 руб.).

13 апреля 2024 в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 02.10.2007 на сумму 49 915, 97 руб., 23 апреля 2024 в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 02.10.2007 на сумму 6 638, 29 руб.

Данные переводы и списания не оспариваются ПАО «Совкомбанк» в письменном отзыве на иск.

Также судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области № 2-2485/2022 от 11 апреля 2022 с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору № 48655521 за период с 11.05.2006 по 11.05.2007 в размере 48 710, 40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 830, 66 руб.

19 декабря 2023 на основании вышеуказанного судебного приказа № 2 – 2485/2022 от 11 апреля 2022 в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 211193/24/64004-ИП (ранее № 351095/23/64004-ИП).

20 декабря 2023 судебным приставом- исполнителем Балаковского РОСП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, постановление направлено на исполнение в том числе в ПАО «Совкомбанк».

30 января 2024 в связи с отменой судебного приказа № 2-2485/2022 от 11 апреля 2022 судебным приставом- исполнителем Балаковского РОСП вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4, находящиеся в банке и иных кредитных организациях, постановление направлено на исполнение в том числе в ПАО «Совкомбанк». На депозитный счет Балаковского РОСП денежные средства не поступали (исполнительное производство № 351095/23/64004-ИП).

07 июня 2024 судебным приставом –исполнителем Балаковского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 211193/24/64004-ИП от 19 декабря 2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

27 декабря 2023 на счет ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» №, на котором находились денежные средства в сумме 49 541, 06 руб., наложен арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП по исполнительному производству № 351095/23/64004-ИП.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 16 Обзора судебной практики N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г., приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Поскольку со счета ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 02.10.2007, которая банком списана в связи с истечением сроков давности для предъявления исполнительного листа к исполнению, удержана сумма в размере 56 354, 70 руб. (26 473, 65 руб. + 26 473, 65 руб. – 10.02.2024 + 6 638, 29 руб. – 23.04.2024 + 0, 44 руб. – 30.04.2024), которая несмотря на утрату оснований для их удержания, продолжает находиться в пользовании ПАО «Совкомбанк» без законных на то оснований, а потому составляет неосновательное обогащение ответчика, и, соответственно, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 27 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

При наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 81 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью и направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету. Требования к сообщению на бумажном носителе, направляемому банком или иной кредитной организацией, утверждаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с Банком России. Требования к формату сообщения в форме электронного документа, направляемого банком или иной кредитной организацией, утверждаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с Банком России и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

В силу пункта 3 части 1 статьи 46 данного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Статьей 47 настоящего Федерального закона предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (часть 1).

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество (часть 4).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 43 указанного Федерального закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Частью 1 статьи 43 данного Федерального закона установлено, что в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Согласно статье 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указывалось выше, 19 декабря 2023 судебным приставом-исполнителем на основании о судебного приказа № 2 – 2485/2022 от 11 апреля 2022 в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 211193/24/64004-ИП (ранее № 351095/23/64004-ИП). В рамках данного исполнительного производства постановлением от 27 декабря 2023 наложен арест на счет ФИО1 №.

30 января 2024 постановлением судебного пристава –исполнителя Балаковского РОСП снят арест с денежных средств, находящихся на счетах в отношении должника ФИО4 Указанное постановление направлено и получено ПАО «Совкомбанк», что ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. Однако исполнено постановление ответчиком не было, поскольку в ПАО «Совкомбанк» счет № открыт на имя ФИО1, счета на 30 января 2024 на имя ФИО4 в банке отсутствовали.

Поскольку счет № по состоянию на 19 декабря 2023 был открыт в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, счетов на имя ФИО4 на указанную дату в кредитной организации открыто не было, ПАО «Совкомбанк» на основании постановления судебного пристава-исполнителя в отношении должника ФИО4 наложил арест на счет ФИО1, идентифицировав лицо, на основании постановления о снятии ареста со счета от 30.01.2024 банк также мог идентифицировать лицо, и снять арест, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части отмены ограничений в отношении счета №.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30 мая 2024 по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответственность за неисполнение денежного обязательства наступает вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочке в их уплате, а в данном случае это установленная истцом дата – 30 мая 2024 (получение претензии), то с указанной даты по день фактического исполнения обязательств на необоснованно удерживаемую ответчиком сумму 56 354, 70 рублей, а также сумму, на которую незаконно наложен арест, в размере 49 541, 06 руб. подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые за период с 30.05.2024 на день вынесения решения суда составляют 27 811, 58 рублей, исходя из следующего расчета:

с 30.05.2024 по 28.07.2024 – 105 895, 76 руб. * 60 дн * 16%/366 дн. = 2 777,59 руб.,

с 29.07.2024 по 15.09.2024 - 105 895, 76 руб. *49 дн * 18%/366 дн. = 2 551, 91 руб.,

с 16.09.2024 по 27.10.2024 - 105 895, 76 руб. *42 дн * 19%/366 дн. = 2 308,87 руб.,

с 28.10.2024 по 31.12.2024 - 105 895, 76 руб. *65 дн * 21%/366 дн. = 3 949, 39 руб.,

с 01.01.2025 по 08.06.2025 - 105 895, 76 руб. *159 дн * 21%/365 дн. = 9 687, 29 руб.,

с 09.06.2025 по 27.07.2025 - 105 895, 76 руб. *49 дн * 20%/365 дн. = 2 843, 23 руб.,

с 28.07.2025 по 14.09.2025 - 105 895, 76 руб. *49 дн * 18%/365 дн. = 2 558, 91 руб.,

с 15.09.2025 по 07.10.2025 - 105 895, 76 руб. *23 дн * 17%/365 дн. = 1 134, 39 руб.

Также с ответчика ПАО «Совкомбанк» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы в размере 105 895, 76 руб. за каждый день просрочки платежа с 08 октября 2025 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (статья 98 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 318, 00 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, поскольку несение таких расходов было необходимо истцу для реализации права на судебную защиту.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять арест и заблокировать денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Совкомбанк» открытом на имя ФИО1, dd/mm/yy рождения.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (dd/mm/yy рождения, паспорт №) денежные средства в сумме 56 354,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2024 по 07 октября 2025 в сумме 27 811, 58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 318, 00 руб., а всего взыскать 87 484, 28 (восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля 28 копеек) рубля.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (dd/mm/yy рождения, паспорт №), проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы в размере 105 895, 76 руб. за каждый день просрочки платежа с 08 октября 2025 по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Гаврилова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года