Приговор № 1-174/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-174/2024

72RS0№-53

1-174/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 мая 2024 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пузиковой Л.Н., Турлубековой Б.Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Долганова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не военнообязанной,

ранее судимой:

23.12.2013 года Армизонским районным судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Армизонского районного суда <адрес> от 22.04.2014 года условное осуждение по приговору от 23.12.2013 года отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года исправительную колонию общего режима.

Постановлением Армизонского районного суда <адрес> от 26.06.2014 года разъяснено что приговоры Армизонского районного суда <адрес> от 23.12.2013 года и мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14.01.2014 года подлежат исполнению, с окончательным сроком наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с исчислением срока наказания с 24.03.2014 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода с 11.12.2013 года по 23.12.2013 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 10.05.2016 года,

08.12.2017 года Армизонским районным судом <адрес> по п.А ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

09.02.2018 года Армизонским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по совокупности преступлений с наказанием назначенным по приговору от 08.12.2017 года окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тобольского городского суда <адрес> от 26.09.2019 года освобождена 08.10.2019 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней,

19.01.2022 года Армизонским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, снята с учёта по истечению испытательного срока 19.08.2022 года,

24.08.2022 года Армизонским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 января 2022 года около 11 часов, находясь в <адрес>, тайно, путем свободного доступа, с целью хищения денежных средств с банковского счета, похитила банковскую карту № Публичного акционерного общества «Сбербанк России (далее ПАО «Сбербанк России») с банковским счетом № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» <адрес><адрес>, на счете которой имелись принадлежащие ему денежные средства.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и, что своими преступными действиями причинит ущерб собственнику, 19 января 2022 года в 15 часов 39 минут, находясь в магазине «Красное & Белое» расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковскому счету № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» <адрес><адрес>, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности тайно похитила денежные средства с банковского счета на сумму 139 рублей 99 копеек.

Далее ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом 19 января 2022 года в период времени с 15 часов 39 минут до 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Монетка» расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковскому счету № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» <адрес><адрес>, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности тайно похитила денежные средства с банковского счета на общую сумму 1791 рубль 43 копейки.

Кроме того, ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом 19 января 2022 года в период времени с 15 часов 39 минут до 16 часов 30 минут, находясь в магазине «BEER HOUSE» расположенном в <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковскому счету № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» <адрес><адрес>, при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности тайно похитила денежные средства с банковского счета на общую сумму 1325 рублей.

Таким образом, ФИО1 19 января 2022 года в период времени с 15 часов 39 минут до 16 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» <адрес><адрес>, принадлежащие последнему, на общую сумму 3256 рублей 42 копейки.

ФИО1 с похищенными с банковского счета денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив тем самым своими преступными корыстными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3256 рублей 42 копейки.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, но от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные ею при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 18 и 19 января 2022 года она находилась в доме у Потерпевший №1 в гостях, распивали спиртное совместно. Она знала, что Потерпевший №1 работает и у него есть денежные средства на банковской карте, потому что он сам ей об этом говорил. Пока они распивали, то дома кроме нее и Потерпевший №1 ни кого не было. 19 января 2022 года около 11 часов Потерпевший №1 ушел спать, она посидела одна и решила уйти от Потерпевший №1, пока одевалась она решила похитить у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», чтобы купить на деньги Потерпевший №1 себе что-нибудь, при входе на кухню в квартире у Потерпевший №1 находился шкаф и в нем была куртка Потерпевший №1, она начала искать по карманам банковскую карту Потерпевший №1, и в правом внешнем кармане она нашла ее и похитила ее, она была серого цвета, номер какой был на ней она не помнит, после этого она вышла из квартиры Потерпевший №1. У Потерпевший №1 перед ней никаких долгов нет, и она ему тоже денег не должна, так же хочет сказать, что Потерпевший №1 не разрешал ей брать его банковскую карту, а так же пользоваться ею и тем более расплачиваться его деньгами. После этого, она пошла в магазин «Красное Белое» расположенный на <адрес>, в данном магазине она купила пачку сигарет «Донской табак» за 139 рублей 99 копеек, расплатилась при помощи похищенной ею у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России», пин – кода от данной карты она не знала, поэтому снимать деньги она не хотела, а решила купить разных продуктов питания, сигарет и спиртного. После она зашла в магазин «Монетка» расположенный за магазином «Красное белое», в данном магазине она покупала различные продукты питания, а именно молоко, хлеб, печенье, йогурты и другие, когда пришла на кассу, то кассир назвала сумму больше 1000 рублей, а раз у нее не было пин-кода от банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1, то она попросила продавца разбить сумму до 1000 рублей и за два раза оплатила покупки банковской картой Потерпевший №1. Затем она решила зайти в магазин «Бир - хаус» расположенный за магазином «Монетка» по <адрес>, в данном магазине она покупала продукты питания и разливное пиво, кассир назвала сумму больше 1000 рублей и она попросила ее разбить сумму менее 1000 рублей, она так и сделала и она за два раза расплатилась за покупку в магазине похищенной ею банковской картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1. После чего, она пошла к своей сестре Свидетель №1 проживающая <адрес>, продукты питания отдала ей, она спросила у нее откуда продукты питания, она призналась ей и сказала, что похитила банковскую карту у Потерпевший №1 и на его денежные средства приобрела продукты питания. Спиртное и сигареты она употребила, более денежных средств она у Потерпевший №1 не похищала. Свою вину в содеянном она признает и раскаивается. ( т.№)

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 в котором он сообщил, что 18 января 2022 года у него в гостях была ФИО2 (Сараева) О., которая осталась у него переночевать, когда утром около 7 часов он проснулся и обнаружил, что ФИО2 (ФИО3) О. нет, а так же обнаружил что отсутствует банковская карта, поиски ФИО2 (ФИО3) О. результата не дали, и на сотовый телефон стали поступать смс сообщения о снятии денежных средств, просит привлечь к ответственности ФИО2 (Сараеву) О.. ( т.№)

протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2022 года и фототаблицей к протоколу -осмотрена <адрес>. Потерпевший №1 указал на место где лежала его банковская карта. ( т№)

протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2022 года и фототаблицей к протоколу ФИО2 (ФИО3) добровольно выдала банковскую карту Потерпевший №1 № ПАО «Сбербанк России». ( т№)

протоколом осмотра предметов от 28.01.2022 года и фототаблицей к протоколу осмотрена банковская карта ПАО « Сбербанк России» № на имя YURIY SERYAKOV, на оборотной стороне карты имеются цифры, видимых повреждений карта не имеет. ( т.№)

историей операций по карте Потерпевший №1 о списании денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 19.01.2022 года в магазинах ( л.д.№)

протоколом проверки показаний подозреваемой на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу в ходе которой ФИО1 показала как 19.01.2022 года в <адрес> похитила банковскую карту Сбербанка Потерпевший №1, денежными средствами с которой потом рассчитывалась за приобретение продуктов и спиртного в магазинах <адрес>. (т.№)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данными ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в ПАО «Сбербанк России» имеется банковский счет № который открыт на его имя 12.11.2018 года в отделении расположенном в <адрес><адрес>, к данному счету у него привязана дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» на его имя №, данной картой он постоянно рассчитывался в магазинах, а так же снимал денежные средства в банкоматах. ФИО2 (Сараеву) О. он знает на протяжении около 5-ти лет, состоит с ней в дружеских отношениях, родственником с ней не является, ему известно, что ФИО2 ранее не однократно судима. 18 января 2022 года около 12 часов дня к нему в гости пришла ФИО2 (Сараева) ФИО5, он разрешил пройти к нему в квартиру, они с ней поговорили и решили употребить спиртного. Он сходил днем до банкомата снял 2000 рублей, на данные деньги, он приобрел две бутылки водки, сигарет, продуктов питания. Вечером он с ФИО2 (ФИО3) ФИО5 находясь у себя в квартире распили водку и около 22 часов они легли спать, в квартире у него больше ни кого не было, а так же пока они распивали спиртное в гости к нему ни кто не приходил. Пока они распивали спиртное, то его вышеуказанная банковская карта находилась в комнате на шкафу, ФИО2 видела куда он положил данную карту. 19 января 2022 года около 07 часов он проснулся, ФИО2 (ФИО3) ФИО5 уже не было дома, куда она делась ему не известно, примерно в 08 часов он обнаружил, что его вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк России» пропала, он сразу подумал, что ее украла ФИО2, он ей лично не давал карту, чтобы например она сходила купила продуктов или тому подобное, так же он не разрешал ФИО2 пользоваться его картой, она просто ее похитила. В этот же день в 15 часов 39 минут ему пришло смс – сообщение с номера 900, о том, что кто-то расплатился его банковской картой на сумму 139 рублей 99 копеек, потом до 16 часов 30 минут было еще снятие его денежных средств на сумму 912 рублей 58 копеек, 878 рублей 85 копеек, 577 рублей, 748 рублей, всего с его банковской карты ФИО2 (Сараева) ФИО5 расплатилась на сумму 3256 рублей 42 копейки, после чего ему пришло смс-сообщение, что его банковская карта заблокирована. 21 января 2022 года он уже обратился в полицию и от сотрудников полиции ему стало известно, что его банковскую карту похитила ФИО2 (Сараева) ФИО5, он желает привлечь ее к уголовной ответственности, поскольку она причинила ему материальный ущерб на 3256 рублей 42 копейки. ( т.№)

Из оглашённых показаний дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что к ранее данным им показаниям в качестве потерпевшего желает добавить, что в период времени с 18 января 2022 года по 19 января 2022 года он не давал ляпиной (ФИО3) ФИО5 его банковскую карту, то есть она не ходила с его банковской картой в магазин или еще куда-нибудь, так же он не разрешал ей в принципе брать его банковскую карту. Он вспомнил, что 19 января 2022 года с утра когда он проснулся, он сходил в магазин и купил спиртного, а перед этим он заходил в банкомат и снял 1000 рублей, потом пришел к себе в дом, банковская карта осталась в кармане куртки которую он повесил в шкаф на кухне и продолжил распивать спиртное с ФИО4, около 11 часов этого же дня он уснул, а когда проснулся, то ФИО3 уже не было у него дома, так же как и банковской карты. (т. №)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 19 января 2022 года около 17 часов к ней домой пришла ее сестра ФИО1 с двумя пакетами, в которых были продукты, пиво и сигареты. Она спросила у нее на какие деньги она купила все продукты, она пояснила, что похитила банковскую карту у Потерпевший №1 и ею расплатилась в магазинах. (т.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 15 февраля 2022 года она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 в ходе которой она показала, как 19.01.2022 года около 11 часов в <адрес> когда Потерпевший №1 спал она похитила из кармана куртки Потерпевший №1 банковскую карту Сбербанка и приобрела в магазинах «Красное Белое», «Монетка» и «Бир Хаус» <адрес> продукты, сигареты и спиртное, рассчитываясь этой картой, после чего с приобретенным ушла к сестре (т.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 по факту участия его в качестве понятого при проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте. ( т.№)

Анализ представленных доказательств в их совокупности привел суд к убеждению в виновности подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

ФИО1 неправомерно, при вышеизложенных обстоятельствах, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3256 рублей 42 копейки, что подтвердила и сама в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «совершённая с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. ФИО1 при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты за приобретенные товаро-материальные ценности тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,4360 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО1 совершила тяжкое преступление, по месту регистрации характеризуется посредственно, состоит на учете под административным надзором (т.№), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт для подсудимой ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в последовательном сообщении сведений о совершении преступления и подтверждениях их с выездом на место происшествия для проверки, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении ему извинений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.А ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, так как ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее два раза была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства – положения ч.1 ст.62 УК РФ о смягчении наказания при смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И, К ч.1 ст.61 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая все обстоятельства данного дела, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, в целях исправления подсудимой, предупреждения возможности совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Судом установлено, что преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершила до вынесения приговора Армизонского районного суда <адрес> от 24.08.2022 года, поэтому наказание ей следует назначить с учётом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ с учетом общественной опасности фактических обстоятельств совершенного - не имеется, а равно как не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.В ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Дополнительные наказания к ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание.

На основании п. Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, считает, что исковые требования Потерпевший №1 в размере 3256 рублей 42 копейки о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, подтвержден материалами дела, гражданский иск признан подсудимой, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ,

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Армизонского районного суда <адрес> от 24.08.2022 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитать наказание полностью отбытое по приговору Армизонского районного суда <адрес> от 24.08.2022 года, с зачетом на основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.08.2022 года по 05.09.2022 года (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по данному делу с 23.11.2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3 256 рублей 42 копейки.

Вещественное доказательство - банковскую карту ПАО « Сбербанк России» на лицевой стороне которой имеется надпись Сбербанк с логотипом, электронный чип, выдавлен № на имя YURIY SERYAKOV возвращенную законному владельцу Потерпевший №1 – оставить в его полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, через Ишимский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в том же порядке и в тот же срок 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса, по вопросам, затрагивающим её интересы, осужденная, содержащаяся под стражей, в тот же срок 15 суток со дня получения копии приговора, либо копии апелляционной жалобы, или копии апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.А.Марилова