Приговор № 1-121/2023 1-26/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-121/2023

Дело № 1-26/202

42RS0024-01-2023-000402-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 18 января 2024 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретарях: Литвиненко И.А., Ивакиной Е.И.,

с участием государственных обвинителей – Карпова В.Н., Соколова П.В., Христенко А.В., Бесединой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Останиной И.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, ч.3 ст.30 ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в доме по <адрес>, препятствуя законным действиям представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <данные изъяты> А, назначенного на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание старший лейтенант полиции, находившегося на службе, исполнявшего свои должностные обязанности в надлежащем форменном обмундировании, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, уполномоченного, согласно п.п.2,4,10,11 ч.1 ст.12, п.п.1-3,5,7 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции», принятого 28.01.2011 №3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.12.2021 №424-ФЗ), должностному регламенту участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции Отдела МВД России <данные изъяты>, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства преступления, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения, который прибыл в дом по <адрес> совместно с психологом ОРЛС Отдела МВД России по <данные изъяты> Б в составе группы немедленного реагирования для выяснения обстоятельств сообщения о происшествии- насилии в сфере семейно-бытовых отношений, произошедшем между ФИО1 и В, в доме по адресу: <адрес>, зарегистрированным в Отделе МВД России <данные изъяты> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и потребовал от ФИО1 сообщить данные о своей личности и дать объяснение, поводом к которому послужил сигнал о происшествии по данному адресу, ФИО1 осознавая, что А, как сотрудник полиции, является представителем власти, препятствуя его законной деятельности, действуя с прямым умыслом, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителя власти А в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по документированию обстоятельств происшествия, применяя в отношении А насилие, не опасное для жизни или здоровья, толкнул А руками в область грудной клетки, причинив А физическую боль, после чего взял в руки ножницы, вооружившись ими, и применяя их как предмет, используемый в качестве оружия, замахнулся ножницами в область грудной клетки А, тем самым выразил в отношении А угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую А, имея основания опасаться осуществления им данной угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, был агрессивен, с ножницами в руке, воспринял реально, при этом Б, пресекая противоправные действия ФИО1, применила в отношении ФИО1 специальные средства – <данные изъяты>. После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на угрозу применения в отношении А насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в веранде вышеуказанного дома, взял в руки топор и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, замахнулся им на А, высказывая в адрес А угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую А, имея основания опасаться осуществления им данной угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, был агрессивен, с топором в руках, воспринял реально. После этого А совместно с Б вышел из помещения веранды вышеуказанного дома на участок местности, расположенный возле дома по <адрес>, а ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на угрозу применения в отношении А насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, проследовал за А, взял с земли деревянную палку и замахнулся ей в область головы А, тем самым выразил в отношении А угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую А, имея основания опасаться осуществления им данной угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, был агрессивен, с деревянной палкой в руках, воспринял реально

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

20.11.2022г., в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в доме по <адрес>, препятствуя законным действиям представителя власти – старшего инспектора отделения по <данные изъяты> отдела участковых уполномоченных полиции <данные изъяты> Отдела МВД России <данные изъяты> Г, назначенной на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Отдела МВД России <данные изъяты> №с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей специальное звание майор полиции, находившейся на службе, исполнявшей свои должностные обязанности в надлежащем форменном обмундировании, являющейся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, уполномоченного, согласно п.п.2,4,10,11 ч.1 ст.12, п.п.1-3,5,7 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции», принятого 28.01.2011 №3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.12.2021 №424-ФЗ), должностному регламенту инспектора <данные изъяты> отдела участковых уполномоченных полиции <данные изъяты> Отдела МВД России <данные изъяты>, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции Отдела МВД России <данные изъяты>, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства преступления, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, участвовать в профилактике безнадзорности и <данные изъяты>, пресекать административные правонарушения, которая прибыла в дом по <адрес> в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России <данные изъяты> для выяснения обстоятельств сообщения о происшествие - насилии в сфере семейно-бытовых отношений, произошедшем по адресу: <адрес>-Кузбасс п.<адрес> ключ, <адрес>, зарегистрированном в Отделе МВД России <данные изъяты> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выясняла обстоятельства происшествия у лиц, проживающих по данному адресу, при этом ФИО1, осознавая, что Г, как сотрудник полиции, является представителем власти, препятствуя ее законной деятельности, действуя с прямым умыслом, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Г в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей по документированию обстоятельств происшествия, применяя в отношении Г насилие, не опасное для жизни или здоровья, правой рукой схватил Г за правую руку в области локтя при этом с силой сжав ее, причинив Г физическую <данные изъяты>, и, удерживая ее правой рукой за правую руку, толкая левой рукой в правое плечо, насильно сопроводил Г к выходу из жилого помещения.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил покушение на применения насилия опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в доме по <адрес>, препятствуя законным действиям представителя власти – оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России <данные изъяты> М, назначенного на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Отдела МВД России <данные изъяты> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание капитан полиции, находившегося на службе, исполнявшего свои должностные обязанности в надлежащем форменном обмундировании, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, уполномоченного, согласно п.п.2,4,10,11, ч.1 ст.12, п.п.1-3,5,7,13 ч.1 ст.13, п.1,4 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции», принятого 28.01.2011 №3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.12.2021 №424-ФЗ), должностной инструкцией оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России <данные изъяты>, утвержденной 01.05.2022 начальником полиции Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства преступления, пресекать административные правонарушения, который прибыл в дом по <адрес> в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России <данные изъяты> для выяснения обстоятельств сообщения о происшествии- насилие в сфере семейно-бытовых отношений, зарегистрированным в Отделе МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и зная, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении сотрудников полиции А и Г преступления, предусмотренные ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, задерживал его, ФИО1, осознавая, что М, как сотрудник полиции, является представителем власти, препятствуя его законной деятельности, действуя с прямым умыслом, с целью применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти М в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий и его задержанию, а также по обнаружению орудия преступления – топора и сокрытию его от ФИО1, вооружился имевшемся в доме клинковым объектом, изготовленным самодельным способом по типу туристических и разделочных мачете, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, кинул клинковый объект, изготовленный самодельным способом по типу туристических и разделочных мачете, в область грудной клетки М, однако свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как находившийся рядом участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции <данные изъяты> Отдела МВД России <данные изъяты> Д, заметив противоправные действия ФИО1, оттолкнул М в сторону, в результате чего клинковый объект, изготовленный самодельным способом по типу туристических и разделочных мачете, не попало в М

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, вину признал в полном объеме по предъявленным ему преступлениям в отношении сотрудников полиции потерпевших А, Г, М, квалификацию не оспаривал, раскаялся, принес извинения потерпевшим, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поругался с супругой, ударил ее, она упала и порезала ногу. Он, увидев кровь, позвонил в 112 и сказал, что убил жену, так как хотел, чтобы скорая медицинская помощь приехала быстрее. В 2 часа ночи приехали сотрудники полиции он в отношении них совершил преступления.

Показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил полностью, (т.1 л.д. 134-138), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с В детьми. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точнее не помнит, он находился дома с женой, распивал спиртное, выпивал один, выпил около одного литра водки, жена не пьет. Он не помнит, из-за чего у него возник конфликт с женой. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он ударил жену ладошкой, она упала на окно, где на подоконнике стояли стеклянные банки. Одна из банок упала, разбилась и поранила жене ногу. Он испугался крови, решил позвонить в службу «<данные изъяты>», чтобы В оказали медицинскую помощь, но учитывая, что ближайшая скорая находится в пгт. Краснобродском, она может ехать очень долго. Поэтому, чтобы врачи быстрее приехали, он по телефону сказал, что убил В. Через некоторое время, ночью, ДД.ММ.ГГГГ, точно не может сказать, так как не помнит, он заснул. Его разбудила В и сказала, что кто-то приехал. Он встал, был пьян, подошел к входной двери, которая ведет из дома на веранду. При этом он не слышал, чтобы кто-то стучал в двери или окна, не видел, кто приехал. Он открыл двери на веранду, он не помнит, горел ли свет в коридоре, в веранде точно было темно. Он не успел увидеть даже кто пришел, так как все произошло внезапно. Он не видел, сколько человек находится в веранде. Он почувствовал, что кто-то, кто находился в веранде, брызнул ему в лицо струей газа, так как у него стало жечь лицо. Он дальше не видел, что происходило. Он пошел сразу к умывальнику, чтобы умыть лицо. Когда повернулся, увидел, что рядом с ним стоял врач скорой медицинской помощи, который сказал, что ему не нужно умываться, так как будет еще хуже, дал какой-то флакончик и сказал закапать глаза, тогда ему стало легче. Врачи также оказали помощь В, перебинтовали ей ногу, после чего уехали. Когда ему врачи оказывали помощь, он видел, что в дом зашел сотрудник полиции. Он видел, что тот в форменном обмундировании, однако он не вызывал сотрудников полиции, он вызывал только врачей, поэтому он стал кричать, чтобы сотрудник полиции уходил из его дома. При этом он сотруднику полиции не угрожал, никаких предметов к сотруднику полиции не применял, ничем в сотрудника полиции не кидал и не замахивался. Когда врачи уехали, он был дома. Но после того, как сотрудник полиции применили газ в доме, сильно пахло и детям стало плохо, их рвало, поэтому он позвонил снова по номеру «112», сказал, что детям плохо. Он хотел, чтобы приехали врачи скорой медицинской помощи. Ночью, во сколько не помнит, он спал, его снова разбудила жена, сказала, что кто-то приехал. Он вышел в веранду, услышал, что кто-то стучит в двери, он взял топор, так как думал, что ему снова кто-то будет брызгать газом. Когда он открыл двери, он видел, что на улице находятся четверо сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании, одна из них женщина. Он не угрожал сотрудникам полиции применением топора, не замахивался топором, может быть ругался нецензурно, но не оскорблял кого-то из сотрудников полиции адресно, он просто ругался, так как было поздно, он думал, что ему снова будут брызгать в глаза газом. Потом он узнал одного из сотрудников полиции Д, сказал Д, что тот может пройти в дом, остальным там делать нечего. Участковый Д стал его уговаривать отдать ему топор, он сказал, что не отдаст, но сам поставил его в веранде и пошел в дом. Все зашли в дом, там также были врачи скорой, которые спросили про детей, нужна ли им помощь. Но детям на тот момент стало лучше и они уже спали, поэтому от медицинской помощи они с женой отказались, и врачи уехали. Потом один из сотрудников полиции – М пошел на веранду. Он увидел, что М роется в покрышках, которые стояли у него на веранде. Он спросил М, зачем тот там роется. М ответил, что убрал топор. Он сказал М, что не надо трогать его инструменты, достал топор и вернул его на место. Он зашел в дом, М зашел следом за ним. Он сказал, что у него в доме много инструмента, что не надо трогать его топор, после чего он решил продемонстрировать М, что у него действительно помимо топора есть и другой инструмент в доме. Он прошел в зал, там с корпуса настенных часов взял большой нож «секиру», у нее нет рукояти, после чего вышел к М и кинул в сторону М этот нож, сказал: «На, смотри». Он не хотел причинять М вред здоровью, он не угрожал М применением насилия, он только хотел продемонстрировать, что у него в доме действительно много инструмента и не стоило прятать от него топор. Он не кидал нож конкретно в сотрудника полиции, он кидал его рядом с М Он не увидел, куда упал нож, так как Д, и еще один сотрудник полиции кинулись на него, скрутили и надели наручники, после чего вывели на улицу и посадили в служебный автомобиль, доставили в отдел полиции. Нож, который он кинул в М длиной примерно 40 см, шириной примерно 15 см, нож он не точит, но каждый год рубит им кусты во дворе. Считает, что никакой угрозы жизни и здоровью М не было, когда он кидал нож, так как нож он кидал не в М, а рядом в стену. Кроме того нож не заточен и не представляет опасности.

Основываясь на показаниях подсудимого на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший М в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в состав следственной оперативной группы <данные изъяты>. В вечернее время от дежурного поступил сигнал проехать <адрес>, оказать помощь группе немедленного реагирования. Дежурный пояснил, что поступил сигнал с адреса, где проживает ФИО2, о том, что якобы он убил В, позвонил в медпомощь, которая передала в полицию данный сигнал. Группа немедленного реагирования, в которую входили – психолог Б, участковый А, прибыла на место, но ФИО2 не пускал их, закрыл дверь изнутри, они не знали, что с женой и <данные изъяты>, взяли с собой старшего инспектора ПДН Г и Д, который ранее знал ФИО2. Все были в форменном обмундировании, представились. Д постучал в дверь, ФИО2 после уговоров, открыл дверь, в руке у него был маленьких топорик. ФИО2 стал запускать всех в дом по одному. А и Б не заходили. ФИО2 ругался, объяснял почему не пускал А и Б в дом. У <данные изъяты> была перемотана нога в области бедра, ей ранее была оказана медицинская помощь. ФИО2 пояснил, что он толкнул жену, она упала на банку, которая разбилась и она повредила ногу. Г попросила показать детей, сказала, что ей надо их увидеть, она начала осматривать комнату, ФИО2 начал кричать на нее, не давал пройти в комнаты, не давал выполнить свои служебные обязанности, наливал себе водку и выпивал. Потом ФИО2 схватил Г за руку и вытолкнул ее из дома. Г вышла из дома, он вышел за ней, чтобы убрать топор, который Баннов воткнул в бревно при входе в дом. Там лежали покрышки от легкового автомобиля, он начал прятать топор, чтобы ФИО2 его не схватил и не нанес никому телесных повреждений. Он не видел, что ФИО2 идет за ним следом. ФИО2 схватил топор и поставил его около порога в дом, замахнувшись на него. Он начал успокаивать ФИО2, тот сказал, что у него не один топор. ФИО2 побежал в зал, взял со стенки мачете, начал замахиваться и кинул в него, мачете пролетело на уровне груди. Д побежал за ним, сбил его с ног, мачете пролетел мимо. ФИО3 применил физическую силу, повалил ФИО2, надели наручники и доставили в отдел. Кроме того, показал, что ФИО2 оскорблял всех сотрудников полиции, высказывал угрозы убийством. Просит назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, вызовов больше не было.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего М, данных им в судебном заседании, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67-71), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, был в составе следственно-оперативной группы, находился на службе в отделе полиции по <адрес>, на суточном дежурстве находился в форменном обмундировании. ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 48 минут, от оперативного дежурного поступил сигнал о том, что необходимо выехать в п.<адрес> Прокопьевского муниципального округа для оказания помощи группе немедленного реагирования в составе участкового уполномоченного А и психолога ОРЛС Б, которые находились по адресу <адрес> по сигналу о бытовом скандале и причинении телесных повреждений. После поступления сигнала он в составе следственно-оперативной группы совместно с участковым уполномоченным Д, инспектором <данные изъяты> Г, участковым уполномоченным Ж выехал на место происшествия. Они прибыли на указанный адресу ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут. На месте находились машина скорой медицинской помощи, медицинские работники были на улице возле машины, группа немедленного реагирования в составе А и Б также была около автомобиля. Д подошел к двери дома, в доме свет был погашен. Д постучал в дверь, дверь была закрыта, все остальные были рядом с Д около дома. Было установлено, что в доме проживают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО1, еще не открывая двери, стал высказывать нецензурною бранью оскорбления в отношении всех. По словам ФИО1 было понятно, что ФИО1 понял, что приехали сотрудники полиции. Однако оскорбления ФИО1 не были конкретно в адрес кого-то из сотрудников полиции. Также ФИО1 кричал, что сейчас всех поубивает. Когда ФИО1, открыл двери дома, он увидел у ФИО1 в руке топор, который ФИО1 держал перед собой. ФИО1 кричал нецензурно, что сейчас всех поубивает, после чего все, включая Д, немного отступили от двери. Д стал разговаривать с ФИО1, представился по форме, в вежливой форме начал успокаивать ФИО1 и потребовал убрать топор или выдать топор. ФИО1, когда узнал Д, немного успокоился, опустил топор. Топор ФИО1 держал перед собой, но при этом ни на кого не замахивался, не производил каких-то действий, которые бы угрожали жизни кого-то из сотрудников полиции. ФИО1 прошел в дом. Все остальные, включая врачей, зашли в дом. Топор ФИО1 не выдал, положил его в ведро, находящееся в веранде, после этого они прошли следом в дом. В доме ФИО1 немного успокоился, сотрудники скорой помощи осмотрели В, у которой уже была повязка на ноге. Медицинские работники спросили, есть ли какие-то жалобы. В, как была установлена ее личность, сказала, что у нее жалоб нет, дети спят. В написала отказ от госпитализации и медицинской помощи, после чего врачи вышли из дома и уехали. Далее Д приступил к опросу ФИО1, который пояснил, что с В был дома, употреблял спиртное, ударил жену по голове, та упала, разбила банку и порезала ногу, он позвонил в службу «112». ФИО1 указал также, что после того, как сообщил о случившемся, к нему приехали медики, а также сотрудники полиции, которые брызгали на него газом, как он считает, несправедливо. Также была опрошена В, которая подтвердила пояснения мужа. После этого инспектор ПДН Г спросила, где дети. В сказала, что они в спальне. Г прошла в спальню, убедилась, что с детьми все в порядке, после чего стала фотографировать обстановку в доме, содержимое холодильника. ФИО1 вдруг снова стал проявлять агрессию, когда Г стала задавать В вопросы о муже. ФИО1 стал орать, выражаться нецензурной бранью. После этого ФИО1 схватил с силой Г за правую руку своей правой рукой, и вытолкал ее из дома в плечо, со словами, «выйди вон отсюда». Поэтому Г, вышла из дома, чтобы не провоцировать ФИО1 на какие-то неадекватные действия, так как ФИО1 давать пояснения Г, <данные изъяты>. ФИО1 вышел следом за Г но потом вернулся в дом, при этом дверь в веранду оставил открытой. Д решил, что ФИО1 нужно забрать в отдел полиции для дачи объяснений. В доме с ФИО1 невозможно было работать. ФИО1 все время переходил в агрессивное состояние. После этого он вышел из дома на веранду, дверь в дом он прикрыл, но не закрыл полностью и не видел, что ФИО1 пошел следом за ним. Он решил убрать топор, чтобы ФИО1 его не схватил в случае чего. Он взял топор из ведра и решил его спрятать между двух покрышек, которые стояли там же на веранде дома. В тот момент, когда он держал в руках топор и стал его засовывать между покрышек, он услышал крик ФИО1, который заорал, чтобы он не трогал инструмент. После этого он вышел из дома, оставил топор на месте, дошел до служебного автомобиля, взял наручники на случай их применения в отношении ФИО1 В этот момент участковый уполномоченный полиции Ж находился в служебном автомобиле. Он сообщил Ж, что необходимо пройти в дом к ФИО1, для того чтоб в полной мере собрать материал. После чего он вернулся в дом, Ж зашел вместе с ним в дом. Он потребовал от ФИО1 проследовать с ними в Отдел МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу для выяснения обстоятельств произошедшего скандала между ФИО1 и ФИО4 В этот момент он увидел, что ФИО1 побежал в зал с криками: «Ты опять пришел». После чего он увидел, что ФИО1 выходит из зала, рука у ФИО1 поднята, а в руке огромный нож типа мачете. Он увидел, что Д, который находился в коридоре дома между ним и ФИО1, тоже заметил, что ФИО1 что-то собирается сделать. Д кинулся в его сторону, а ФИО2 крикнул, что сейчас зарубит его, кинул в него мачете. Он и Д сместились немного в сторону, так как Д успел его оттолкнуть, поэтому мачете ударилось об стену и упало на пол. После чего участковый уполномоченный полиции Ж применил в отношении ФИО1 физическую силу для отражения сопротивления на сотрудника полиции, схватил ФИО1 за плечи и вместе с ФИО1 упал на пол. Он помог надеть на ФИО1 наручники, так как ФИО1 оказывал сопротивление, после чего ФИО1 увели в служебный автомобиль, доставили в отдел полиции. Мачете, которое кинул в него ФИО1, представляет собой большой металлический клинок без рукоятки.

Показания, данные им в ходе предварительного следствия, М подтвердил в полном объеме, наличие противоречий объяснил прошествием времени.

В судебном заседании потерпевший А показал, что 19.11.2022г. он находился на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования, был старшим, с ним была психолог Б. Около 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение о том, что в <адрес> произошел семейный скандал. Приехав по данному адресу, в окнах горел свет, постучались, никто не открывал, шума и криков не было. Подъехала бригада скорой медицинской помощи. Он дернул за ручку двери веранды, дверь была открыта. Он первый зашел в веранду, за ним Б, за ней бригада Скорой медицинской помощи. Прошли через веранду и постучали во входную дверь жилого помещения дома, никто не открыл. Он открыл дверь, ФИО2 находился между кухней и коридором, представились сотрудниками полиции, были в форменном обмундировании, с нагрудными жетонами, с удостоверениями в руках, пояснили, что приехали на вызов. ФИО2 закричал «мусора», начал оскорблять, проявлять агрессию. ФИО2 находился в состоянии опьянения, подошел к нему, используя костыль, зажатый в подмышечной впадине, и оттолкнул от себя двумя руками в плечи, он пошатнулся назад. ФИО2 открыл шкаф, достал предмет похожий на ножницы, замахнулся в его сторону, в районе груди сверху вниз, высказывал угрозы. После этого Б, которая находилась за ним применила спецсредство –перцовый баллончик в отношении ФИО2, брызнув в районе груди. ФИО2 начал кричать, агрессировать, все вышли во двор, включая бригаду Скорой медицинской помощи, стояли около двери. Через некоторое время вышла жена ФИО2 и спросила зачем брызгали перцовым баллончиком, у ФИО2 слезятся глаза. Бригада Скорой медицинской помощи пошла помогать ФИО2 промыть глаза, он и Б пошли за ними. ФИО2 увидев его и Б начал кричать, что зарубит их, отрубит им головы. Он увидел, что ФИО2 пошел в их сторону, крикнул Б выбегать на улицу, сам пошел за ней. Баннов выскочил за ними, взял топор в руку, который стоял около входной двери и быстро пошел за ними, нецензурно выражался, потом зашел в дом. Минут через 5 вышла бригада Скорой медицинской помощи, за ними вышел ФИО2, увидел их, схватил с земли деревянную штакетину, которой обшит забор, желтого цвета, начал ею размахивать, приближаясь к ним, высказывал угрозу убийством. Б пошла в служебный автомобиль <данные изъяты> села на переднее сидение, он пятился в сторону <данные изъяты>, ФИО2 шел за ними, они начали двигаться назад метров сто, ФИО2 шел за ними, размахивая палкой. ФИО2 пошел обратно, бросил деревянную штакетину у себя в огороде и зашел в дом. Он позвонил в дежурную, вызвал следственно – оперативную группу. Следственно – оперативная группа в составе участкового уполномоченного Ж, участкового уполномоченного Д, оперуполномоченного М и инспектора ПДН Г прибыли на место, с ними была другая бригада Скорой медицинской помощи, подошли к дому. Баннов выбежал с топором, начал им размахивать, высказывать угрозу убийством. Д начал успокаивать ФИО2, тот опустил топор, впустил всех в дом. Через некоторое время вышли все сотрудники, вывели ФИО2, посадили его в служебный автомобиль и уехали в <адрес>. Угрозу убийством со стороны Баннова воспринял реально. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая Г в судебном заседании показала, что 19.11.2022г. она находилась на суточном дежурстве при Отделе МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу. В пять часов утра ДД.ММ.ГГГГ. поступил звонок от дежурного отдела, поступил сигнал, что нужно выехать в пос. <адрес>. Она в группе с Ж, М и Д выехали по указанному адресу, около дома их ждала бригада Скорой медицинской помощи и сотрудники ГНР А и Б, которые объяснили ситуацию. Все были в форменной одежде, с удостоверениями, представились. Дверь была закрыта, начали стучать, ФИО2 открыл дверь нецензурно выражаясь, в руках у него был топор. Д, М и Ж стояли впереди, она и бригада Скорой медицинской помощи за ними. Подальше стояли А и ФИО5 узнал Д, положил топор в ведро на входе в веранду, разрешил всем зайти в дом. Сотрудники Скорой медицинской помощи спросили у жены ФИО2 нужна ли помощь, она подписала отказ от госпитализации, после чего они уехали. Она начала разговаривать с ФИО2 о том, требуется ли помощь детям, спросила где они. С В прошли в спальню, дети спали, включили свет, дети проснулись, потом продолжили спать. Она составила административный протокол в отношении нее по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских прав, в присутствии детей они выпивали, скандалили. Ей нужно было осмотреть оставшиеся комнаты, сделать фотографии для протокола в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, сфотографировала следы распития спиртных напитков. Когда начали выходить из кухни, ФИО2 спросил почему она ходит по дому. Она начала объяснять, что это ее работа, что она должна составить акт жилищно – бытовых условий. ФИО2 это не понравилось, он начал агрессировать, схватил сзади правой рукой за локоть правой руки и стал толкать, нецензурно выражался. Она вышла, села в УАЗ, на котором они приехали. Пояснила, что от действий ФИО2 она испытывала физическую боль, от действий ФИО2 была угроза физической расправы. Так как автомобиль был полный, она пересела в автомобиль ГНР Ниву. Видела, что из дома вывели ФИО2 в наручниках и посадили в автомобиль. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании свидетель В показала, что проживает по адресу <адрес> совместно с ФИО1 четвёртый год, <данные изъяты> По хозяйству работу делает в основном ФИО1 ФИО1<данные изъяты>, он прошел лечение, ездит на отметку в больницу. В ноябре 2022 г. они поругались, он ее толкнул, она ударилась, ФИО2 испугался, вызвал скорую помощь, сказав, что убил В, полицию не вызывал. В этот вечер он выпивал, но к приезду полиции уже проспался. Он не успел открыть дверь, ему брызнули в глаза баллончиком, он прошел к раковине промывать глаза. Она позвала скорую, чтобы помогли промыть глаза и обработать ей ногу. Топор, ножницы, угрожающие предметы он не брал. Легли спать, ребенка стошнило, подумали, что отравились газом, вызвали скорую повторно. Приехала скорая помощь с полицией, Баннов вышел к ним, запустил Д. Остальные сотрудник полиции зашли в дом, одна из них начала фотографировать детей, стол, холодильник. Баннов взял за руку сотрудника полиции и вывел на улицу. Видела, что ФИО2 кинул мачете под ноги сотруднику полиции. ФИО2 сразу скрутили и увезли.

Из показаний свидетеля Ж, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон (т.1 л.д. 173-176), следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> Отдела МВД России <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, был в составе следственно-оперативной группы, находился на службе в отделе полиции по <адрес> в форменном обмундировании. ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 48 минут, от оперативного дежурного поступил сигнал о том, что необходимо выехать на <адрес> для оказания помощи группе немедленного реагирования в составе участкового уполномоченного А и психолога ОРЛС Б, которые находились там по сигналу о бытовом скандале и причинении телесных повреждений. После поступления сигнала он в составе следственно-оперативной группы совместно с участковым уполномоченным полиции Д, инспектора <данные изъяты> Г, оперуполномоченным М выехал на место, куда они прибыли около 06 часов 30 минут. На месте находились машина скорой медицинской помощи, медицинские работники были на улице возле машины, группа немедленного реагирования в составе А и Б также были около автомобиля. Д подошел к двери дома, в доме свет был погашен. Д постучал в дверь, дверь была закрыта, все остальные были рядом с Д около дома. Было установлено, что в доме проживает ФИО1, В. ФИО1, еще не открывая двери, стал кричать нецензурною бранью оскорбления в отношении всех. По словам ФИО1 он понимал, что ФИО1 знал, что приехали сотрудники полиции. Также ФИО1 кричал, что сейчас всех поубивает. Когда ФИО1 открыл двери дома, он увидел у ФИО1 в руке топор, который ФИО1 держал перед собой и кричал нецензурно, что сейчас всех поубивает. После чего они все, включая Д, немного отступили от двери, а Д стал разговаривать с ФИО1 в вежливой форме, успокаивал ФИО1 и потребовал убрать топор или выдать топор. ФИО1, когда узнал Д, немного успокоился, топор опустил, топор ФИО1 держал перед собой, но при этом ни на кого не замахивался, не производил каких-то действий, которые бы угрожали жизни кого-то из сотрудников полиции. ФИО1 прошел в дом, все остальные, включая врачей, зашли в дом. Топор ФИО1 не отдал, положил его в ведро, находящееся в веранде, после этого все прошли в дом. Когда они зашли в дом, ФИО1 немного успокоился. Сотрудники скорой помощи осмотрели В, у которой уже была повязка на ноге. Они спросили, есть ли какие-то жалобы. В сказала, что все хорошо, жалоб нет, дети спят, написала отказ от госпитализации и медицинской помощи. Когда врачи ушли из дома, он вышел следом за ними, сел в служебный автомобиль. Спустя несколько минут вышла Г Он спросил, что случилось. Г сказала, что ФИО1 снова стал проявлять агрессию, когда она выясняла образ жизни ФИО1 у В, сказала, что ФИО1 вытолкал ее из дома, при этом схватил и сдавил правую руку и сдавил ее руку, после чего она вышла из дома. Таким образом ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении инспектора ОПДН Г связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Из показаний свидетеля Б, данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон (т.1 л.д. 177-181), следует, что она состоит в должности инспектора ОРЛС Отдела МВД России <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство, была в составе группы немедленного реагирования совместно с участковым уполномоченным полиции А, который являлся старшим группы. На суточном дежурстве находится всегда в форменном обмундировании. Она с А, после заступления на смену, поехала на опорный пункт, расположенный в <адрес>. Группа немедленного реагирования обслуживает северную часть Прокопьевского муниципального округа. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 25 минут, участковому уполномоченному полиции А от дежурного Отдела МВД России <данные изъяты> поступил сигнал о том, что в п.<адрес> округа по <адрес> происходит семейный скандал. После чего для проверки сигнала и опроса заявителя ФИО1 они выехали на место жительства заявителя. Время следования составило около 1 часа 20 минут связи с отдаленностью населенного пункта. Когда они приехали на место, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 50 минут, она видела, что в доме не горит свет, шума не было. Они постучались в окно, на их стуки никто не реагировал, двери не открывал. Когда они приехали к дому, вместе с ними на место приехала бригада скорой медицинской помощи. Она вместе с А подошла к входной двери, врачи шли следом за ними. А дернул дверь веранды, которая оказалась открытой. Когда они все вместе прошли веранду, А шел впереди и светил фонариком, они подошли к входной двери из веранды в дом. А постучался, но никто не открывал, после чего А потянул за ручку двери, которая оказалась открытой. Когда А приоткрыл дверь, они увидели, что в коридоре дома стоит хозяин дома – ФИО1, у которого ампутирована одна нога. ФИО1 стоял при помощи костыля, опирался на него. А представился, участковым уполномоченным полиции. А был в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, сообщил, что они прибыли по поступившему сигналу с этого адреса, и попросил ФИО1 представится и дать объяснения по факту зарегистрированного сигнала, поступившего с данного адреса. ФИО1 отреагировал на его слова крайне агрессивно, начал кричать на них: «Что за дебилы сюда ломятся?», увидев их в форме, назвал мусорами и резко подошел к двери. Вход из веранды в дом был несколько выше, имеется небольшой приступок, и ФИО1 был по отношению к ним чуть выше. ФИО1 двумя руками толкнул в грудь А, который от действий ФИО1 не упал, но пошатнулся. Она поняла, что ФИО1 настроен агрессивно в отношении сотрудников полиции. Кроме того, она поняла, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. У ФИО1 была невнятная речь, нарушена координация движений, агрессия, сильная раздражительность по отношению к А Она увидела, что ФИО1 выдвинул ящик в прихожей, откуда вытащил ножницы, при этом говорил, что завалит А ФИО1 замахнулся рукой с ножницами на А в область его грудной клетки. Она поняла, что А угрожает опасность, в связи с чем было решено применить специальное средство – газовый баллон, который А передал ей перед входом в дом, на случай отражения нападения. Она держала баллон в правой руке, вытянула руку и направила баллон в сторону ФИО1 прямо перед собой. С учетом того, что ФИО1 стоял на приступке, ее баллон был в районе груди ФИО1 Она коротко нажала на кнопку баллона, после чего А сразу же закрыл дверь в дом. Она с А и врачами сразу же вышла на улицу из веранды, но они никуда не уходили, стояли во дворе дома. Через несколько минут из дома вышла В которая попросила сотрудников скорой медицинской помощи промыть глаза её мужу. Медицинские работники пошли в дом, она с А пошла следом за врачами. Когда они зашли в дом, ФИО1 увидел А, закричал, что отрубит А голову. После чего ФИО1 очень быстро двинулся в их сторону, а она с А стала отступать в веранду. Когда ФИО1 вышел в веранду, схватил топор, стоявший возле входной двери в дом, и замахнулся топором на А Она и А уже выбежали из дома, а ФИО1 выкрикивал угрозу в отношении А, что зарубит его топором. Она понимала, что ФИО1 мог выполнить свою угрозу, так как его поведение было агрессивным, решительным и неадекватным. ФИО1 на их требования прекратить свои противоправные действия ни как не реагировал. Когда она и А вышли из дома, ФИО1 сначала вышел следом за ними с топором, а потом зашел в дом. Примерно через 5 минут из дома вышли врачи скорой медицинской помощи. Следом за ними вышел ФИО1 Когда ФИО1 увидел ее и А, он во дворе дома поднял с земли около дома деревянную штакетину, шириной примерно 10 см, длиной около 2,5 м, стал ей махать и идти на А, выкрикивал слова угрозы в адрес А, что убьет его. А сказал, чтобы она шла в служебный автомобиль. Она села в автомобиль, А сел за руль и стал задним ходом сдавать назад, а ФИО1 продолжал с этой палкой бежать за автомобилем. ФИО1 перестал их преследовать только тогда, когда они отъехал от него примерно на 30 метров. Тогда ФИО1 развернулся и пошел к себе домой. Она и А подъехали чуть ближе к дому, после чего доложили о произошедшем в отдел полиции, попросили оказать помощь. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, на место приехала следственно-оперативная группа в составе участковых уполномоченных полиции Д и Ж, оперуполномоченного уголовного розыска М и инспектора <данные изъяты> Г Так же на место приехала еще одна машина скорой медицинской помощи. Она и А больше в дом не заходили. Она видели, что ФИО1 вышел с топором к сотрудникам полиции, когда те стучались в дом, чтобы зайти. Потом, когда ФИО1 узнал Д, успокоился и запустил сотрудников полиции и врачей в дом. Через несколько минут врачи скорой медицинской помощи вышли и уехали, а все сотрудники следственно-оперативной группы еще около получаса находились в доме. Она видела, что сначала вышла из дома Г и села в машину, потом вышел М, но почти сразу зашел обратно, а еще через некоторое время Ж и М вывели ФИО1 в наручниках, после чего доставили ФИО1 в отдел полиции. Находясь в отделе полиции ей от сотрудников следственно-оперативной группы стало известно, что М решил спрятать топор, который ФИО1 держал в руках, когда выходил во двор. ФИО1 это увидел. Кроме того, М потребовал от ФИО1 проехать в отдел полиции для дачи объяснений. После этого ФИО1 схватил в доме нож и кинул им в М, угрожая убить М, но не попал в М, потому что Д смог вовремя среагировать и он оттолкнул М

Из показаний свидетеля Д, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон (т.1 л.д. 164-168), следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, был в составе следственно-оперативной группы, находился на службе в отделе полиции по <адрес> в форменном обмундировании. ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 48 минут, от оперативного дежурного поступил сигнал о том, что необходимо выехать на <адрес> для оказания помощи группе немедленного реагирования в составе участкового уполномоченного полиции А и психолога ОРЛС Б, которые находились там по сигналу о бытовом скандале и причинении телесных повреждений. После поступления сигнала он в составе следственно-оперативной группы совместно с оперуполномоченным М, инспектором <данные изъяты> Г, участковым уполномоченным полиции Ж выехал на место. Прибыли на указанный адрес около 06 часов 30 минут. На месте находились экипаж скорой медицинской помощи, медицинские работники, группа немедленного реагирования в составе А и Б Он подошел к двери дома, в доме свет был погашен. Он постучал в дверь, представился, дверь была закрыта, все, кто присутствовал на месте, находились рядом с ним. Было установлено, что в доме проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с В и двумя несовершеннолетними детьми. ФИО1, еще не открывая двери, стал кричать, зачем они приперлись, сейчас всех поубивает. Он понял, что ФИО1 решил, что к нему в дом стучится сотрудник из группы немедленного реагирования, которые к нему приезжал ранее по сигналу о семейном скандале. ФИО1 выкрикивал нецензурную брань, но это происходило не в адрес конкретно кого-то, так как на тот момент ФИО1 еще не открыл двери. Когда ФИО1 открыл двери дома, он увидел у ФИО1 в руке топор, который ФИО1 держал перед собой. ФИО1 кричал нецензурно, что сейчас всех поубивает, после чего он немного отступил от двери, так как понимал, что в любой момент ФИО1 может кинуться на них. Но ФИО1 никаких действий не производил, не замахивался на него. Он представился по форме, в вежливой форме потребовал ФИО1 успокоится, сообщил ФИО1 причину их прибытия. В какой-то момент ФИО1 узнал его, так как ранее ФИО1 уже неоднократно привлекался к уголовной ответственности, назвал по отчеству, после чего ФИО1 дал возможность зайти всем в дом. Он потребовал от ФИО1, чтобы тот отдал ему топор, но ФИО1 не отдал его, а положил топор в ведро, находящееся в веранде, после этого он зашел в дом. Следом зашли все остальные сотрудники полиции, также сотрудники скорой медицинской помощи. Когда они зашли в дом, ФИО1 немного успокоился. Сотрудники скорой помощи осмотрели В, у которой уже была повязка на ноге. Они спросили, есть ли какие-то жалобы. В сказала, что все хорошо, жалоб нет, дети спят, она написала отказ от госпитализации и врачи уехали. Он опросил ФИО1, который пояснил, что с женой был дома, употреблял спиртное, ударил жену по голове, та упала, разбила банку и порезала ногу, а ФИО1 позвонил в службу «112» и сообщил, для того чтоб быстрее приехала скорая помощь, что убил жену. ФИО1 указал также, что после того, как сообщил о случившемся, к нему приехали медики и сотрудники полиции, которые брызгали на него газом, как он считает, несправедливо. Также была опрошена В, которая подтвердила слова мужа. После этого инспектор <данные изъяты> Г спросила, где дети. В сказала, что дети спят в спальне. Г прошла в спальню, убедилась, что с детьми все в порядке, после чего стала фотографировать обстановку в доме. ФИО1 вдруг снова стал проявлять агрессию, когда понял, что сотрудник Г тоже является сотрудником полиции, стал орать, выражаться нецензурной бранью не в адрес кого-то, конкретного, а в общем, после чего с силой схватил Г за правую руку, толкая левой рукой в ее правое плечо, выталкивая ее из дома со словами «выйди вон» и сопроводил ее таким образом к выходу. Г вышла из дома, чтобы не провоцировать ФИО1 на какие-то неадекватные действия. ФИО1 вышел следом за Г, но потом снова вернулся в дом, при этом дверь в веранду оставил открытой. Таким образом ФИО1 применил в отношении инспектора ОПДН Г насилие, не опасное для жизни и здоровья, в целях воспрепятствования ее законной деятельности.

Из показаний свидетеля З данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон (т.1 л.д. 191-195) следует, что согласно которым он работает фельдшером в ГБУЗ «<данные изъяты>» на станции скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 26 минут, на станцию скорой медицинской помощи ГБУЗ «<данные изъяты>» поступил вызов от ФИО1 о том, что по <адрес> требуется медицинская помощь В С поводом: «ножевое ранение, зарезал В, убил» они выехали в указанный район. Время прибытия составило около 30 минут. Когда они приехали к дому по <адрес>, вместе с ними на служебном автомобиле приехали сотрудники полиции А и Б, находившиеся в форменном обмундировании со всеми знаками отличия. Подтвердил факт, что когда все пошли в дом, ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, имел несвязную речь, нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, агрессивно среагировал, замахнулся на А ножницами, после чего Б применила перцовый баллончик в отношении ФИО2, направив его в область груди. Все вышли во двор, жена ФИО2 попросила оказать ее мужу помощь, потому что у него слезились глаза. ФИО2 в свою очередь пояснила, что упала на разбитое стекло и повредила бедро, ей наложили повязку. Подтвердил, что Баннов во дворе дома поднял деревянную штакетину и выкрикивая угрозы в адрес А, замахивался на того. А и Б сели в служебный автомобиль. После чего, он в составе Скорой медицинской помощи уехали. ФИО1 представлял реальную угрозу, поведение ФИО1 было агрессивным, неадекватным. ФИО1 все время переходил на крик и угрожал сотруднику полиции А физической расправой, замахивался на А предметами. В момент, когда они находились на адресе вызова, ФИО1 действительно препятствовал деятельности сотрудников полиции, связанной с исполнением ими служебных обязанностей.

Из показаний свидетеля И-О. данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон (т.1 л.д. 201-204) следует, он работает фельдшером в ГБУЗ «<данные изъяты>» на станции скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 13 минут, на станцию скорой медицинской помощи «ГБУЗ <данные изъяты>» поступил вызов о том, что по <адрес> требуется медицинская помощь. Со слов заявителя следовало, что приехали сотрудники полиции брызнули баллончиком <данные изъяты>. Он в составе бригады скорой помощи с медицинской сестрой К выехал по данному вызову. Практически следом за ними подъехал экипаж сотрудников полиции на служебном автомобиле, на месте находились мужчина и женщина в форменном обмундировании, которые представились ФИО1 Подтвердил, что ФИО1 увидев сотрудников полиции, кричал, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. В написала отказал от медицинской помощи и от осмотра. После этого они вышли из дома и уехали.

Из показаний свидетеля Л данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон (т.1 л.д. 196-200) следует она работает младшей медицинской сестрой в ГБУЗ «Краснобродская городская больница» на станции скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 26 минут, на станцию скорой медицинской помощи ГБУЗ «Краснобродская городская поликлиника» поступил вызов от ФИО1 о том, что по <адрес> в п.<адрес> Прокопьевского муниципального округа требуется медицинская помощь В, с поводом: «ножевое ранение, зарезал жену, убил». Она в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером З выехала по данному вызову. Дала показания, аналогичные показаниями свидетеля З, подтвердив их в полном объеме.

Из показаний свидетеля К данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон (т.1 л.д. 205-208) следует, что она работает медицинской сестрой в ГБУЗ «Краснобродская городская больница» на станции скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 13 минут, на станцию скорой медицинской помощи ГБУЗ «Краснобродская городская поликлиника» поступил вызов о том, что на <адрес> требуется медицинская помощь. Дала показания аналогичные показаниям свидетеля И-О., подтвердив их в полном объеме.

Из показаний свидетеля М данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон (т.1 л.д. 216-219) следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции <данные изъяты> Отдела МВД России <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве согласно графику, получил указание от дежурного провести осмотр места происшествия по <адрес>, изъят топор с деревянной рукояткой, которым ФИО1 угрожал применением насилия в отношении сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Н, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон (т.3 л.д. 49-50) следует, что им на основании постановления следователя проведена судебная экспертиза холодного оружия по уголовному делу №. В ходе проведения экспертизы было установлено, что предоставленный на экспертизу клинковый объект изготовлен самодельным способом по типу туристической и разделочных мачете, является хозяйственно-бытовым изделием и не относится к гражданскому холодному клинковому оружию, а является мачете по типу туристической или разделочной. Данное мачете не обладает необходимым и достаточным комплексом признаков холодного оружия- пригодности и предназначенности для поражения цели.

Кроме показаний вышеназванных лиц, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить помещение жилого дома по адресу: <адрес>, как место совершения преступления (т.1 л.д.4-13).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием В осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят топор с деревянной рукояткой (т.1 л.д.15-18), указанный предмет осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 32-33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием В осмотрен жилой дом по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 19-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома по <адрес> (т.3 л.д. 5-8).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой А с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции <данные изъяты> Отдела МВД России <данные изъяты> (т.1 л.д.105), должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела учвастковых уполномоченных полиции <данные изъяты> Отдела МВД России <данные изъяты> А (т.1. л.д. 106-114).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Г с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции <данные изъяты> Отдела МВД России по <адрес> (т.2 л.д.246).

Графиком дежурств Отдела МВД России <данные изъяты> на ноябрь 2022 г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ А находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 119), утвержденным приказом от 26.10.2022г. № (т.1 л.д. 116-118).

Сведениями, содержащимися в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля В изъяты металлические ножницы с розовой рукояткой, деревянная палка, указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 21-24, 34-35)

Картой вызова скорой медицинской помощи № ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ В в 02 часа 11 минут была оказана медицинская помощь по адресу : <адрес> с поводом «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 67-68)

Картой вызова скорой медицинской помощи № ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 02 часа 37 минут оказана скорая медицинская помощь по адресу : <адрес> с поводом «Плохо». Анамнез «около 10 минут назад получил дозу перцового баллончика в лицо от сотрудника полиции во время агрессии» (т. 2 л.д. 69-70)

Картой вызова скорой медицинской помощи № ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оказана скорая медицинская помощь по адресу: п.<адрес>, Прокопьевского муниципального округа <адрес> с поводом «Без сознания. Заявитель утверждает, что приехали сотрудники полиции и скорой, брызнули баллончиком, отравили его и детей. Требуется СМП».

<данные изъяты>

Указанные материалы дела в совокупности с протоколами осмотра мест происшествий, осмотра предметов объективно подтверждают показания свидетелей и потерпевших на предварительном следствии о месте совершения преступления.

Данные доказательства в совокупности с протоколами осмотра места происшествия объективно подтверждают показания подсудимого ФИО1 об угрозе применения насилия и применении насилия к сотрудникам полиции по всем преступлениям.

Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, с учетом требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний от 20.11.2022г. в отношении сотрудников полиции А, Г, М, доказанности его вины в совершении данных преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах вменяемых преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, и угрожая сотрудникам полиции насилием, подкрепляя угрозу действиями с использованием ножа самодельного по типу мачете, металлических ножниц. При этом подсудимый заведомо знал о том, что потерпевшие А, Г, М являются сотрудниками полиции. Применял насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также высказывал угрозу применения такого насилия подсудимый в связи с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей. Потерпевшие реально опасались осуществления угрозы, так как подсудимый ФИО1 действовал целенаправленно и агрессивно, не оставляя никаких сомнений в реальности и возможности неминуемого приведения в исполнение объявленной им угрозы, применённого насилия, не опасного для жизни и здоровье.

Кроме того, целенаправленные действия ФИО1 в отношении потерпевшего сотрудника полиции М свидетельствуют о обоснованности квалификации его действий как покушение на насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, о чем свидетельствует способ совершения преступления и предмет, используемый для совершения преступления в виде ножа самодельного туристического и разделочного по типу мачете, а также область тела потерпевшего М – грудная клетка с жизненно важными органами, куда было направлено мачете при броске ФИО1 в сотрудника полиции.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что покушаясь на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 действовал с прямым умыслом, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, ввиду того, что рядом с М находился свидетель Д, который заметив противоправные действия ФИО1 оттолкнул М в сторону, в результате чего мачете не попало в потерпевшего.

<данные изъяты>

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированный экспертов, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 по ст. 318 УК РФ (в отношении потерпевшего А) –применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч.1 по ст. 318 УК РФ (в отношении потерпевшей Г) –применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 318 УК РФ (в отношении потерпевшего М) – покушение на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также мнение всех потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не может признать алкогольное опьянение, в состоянии которого находился подсудимый ФИО1 в момент совершения преступлений, отягчающим обстоятельством, поскольку доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало или явилось причиной совершения подсудимым преступлений, суду не представлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, личности ФИО1, который на учете в наркологическом диспансере не состоит, оснований считать, что состояние опьянения, в котором находился в момент совершения преступлений ФИО1, лишило его внутреннего контроля и критики своего поведения, обусловило совершение им преступлений, суд не находит.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания по каждому преступлению ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.

При определении размера наказания по каждому преступлению подсудимому отношении ФИО1 суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того, при назначении наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.318 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние подсудимого, его поведение в период следствия и в суде, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и назначает наказание по каждому поступлению в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного ФИО1 и будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, ч.3 ст.30 ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (преступление в отношении А) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (преступление в отношении Г) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.3 ст.30 ч.2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и номера сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет и ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в данном госоргане.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в связи с оказанием им юридической помощи, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.А. Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-26/2024