Решение № 2-1511/2019 2-1511/2019~М-687/2019 М-687/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1511/2019

Дело № 2-1511/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя ответчика – адвоката Халатян Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником вышеуказанного жилого дома, в котором проживает по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратилась ФИО2 с просьбой прописать ее в своем доме с целью трудоустройства, поскольку без постоянной регистрации по месту жительства она не могла устроиться на работу. Жить в доме истца она намерения не имела. Истец согласился и зарегистрировал ответчика в принадлежащем ему жилом доме. Больше истец ответчика не видел, ее место нахождения ему неизвестно. ФИО2 в дом истца не вселялась, членом его не являлась, общее хозяйство с ним не вела.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчица никогда не проживала в его доме, ее вещей в доме не имеется, бремя содержания дома (вывоз мусора) не несла и не несет. Какие-либо соглашения о порядке пользования домом между ними отсутствует. Ответчица ему никем не приходится, он ее никогда не видел, а прописал по просьбе своего земляка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с тем, что место жительства ответчика в настоящее время неизвестно, определением судьи Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат Адвокатской конторы Борского района в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2

Представитель ответчика - адвокат Халатян Н.Ю. действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ее доверителя, которая не уполномочивала ее на признание исковых требований, просила в иске отказать. При этом не возражала, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД РФ по г.Бор Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом согласия истца и представителя ответчика, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно выписке из домой книги, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией городского округа город Бор Нижегородской области, в вышеуказанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована ответчик ФИО2

Из пояснений истца и содержания искового заявления следует, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована в доме с согласия ФИО1, однако фактически в дом никогда не вселялась, в нем не проживала. Какие-либо соглашения по порядку пользования жилым домом между сторонами отсутствуют. Ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, не производила и не производит оплату за коммунальные услуги, вывоз мусора, при этом, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Ответчиком, ее представителем доказательств, подтверждающих факт вселения и проживания в жилом доме, наличия между сторонами семейных отношений, факта оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку не вселялась в него, не проживала в нем, ее регистрация по месту жительства нарушает права истца как собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Копкина