Решение № 2-1511/2019 2-1511/2019~М-974/2019 М-974/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1511/2019

Дело: № 2-1511/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 11 июля 2019 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н. при секретаре Я.Ж.И. с участием истца Т.М.М., представителя ответчиков В.С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М.М. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службе судебных приставов России по Нижегородской области о взыскании ущерба, суд

Установил:

Истец обратились в суд к Федеральной службе судебных приставов России (далее по тексту ФССП России), Управлению Федеральной службе судебных приставов России по Нижегородской области (далее по тексту УФССП России по Нижегородской области), в котором просит взыскать с Российской Федерации убытки в размере 144 984 рублей 49 копеек, причиненные в результате незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в производстве судебных приставов-исполнителей Дальнеконстантиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области (далее по тексту Дальнеконстантиновский РОСП) находилось исполнительное производство по взысканию с ООО «Русский Дом» в пользу истца денежных средств в размере 521 152 рубля №. В ходе ненадлежащего исполнения исполнительских действий возможность взыскания была утрачена. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действия сотрудников Дальнеконстантиновский Г.Е.А. по исполнительному производству № признаны незаконными и с Российской Федерации взысканы денежные средства в пользу истца в размере 534 575 рублей, которые получены истцом ДД.ММ.ГГГГ. Истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате бездействия сотрудников Дальнеконстантиновский РОСП причинен ущерб в размере 144 984, 49 копеек в виде упущенной выгоды.

К участию в деле судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебные приставы-исполнители Дальнеконстантиновского РОСП Г.Е.А. Е.А., М.Е.В., Д.Ю.В. и С.Е.А., а также ООО «Русский Дом».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчиков - ФССП России, УФССП России по Нижегородской области в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, представила письменные возражения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Нижегородской области выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Русский Дом» в пользу Т.М.М. денежных средств в размере 521 152 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дальнеконстантиновского РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Русский Дом» в пользу взыскателя Т.М.М., предмет исполнения задолженность в размере 521 152 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено и передано по территориальности в <адрес> в Сысеретский РО по месту выбытия должника.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконное бездействие судебных приставов-исполнителей Дальнеконстантиновского РОСП при осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Т.М.М. с Российской Федерации в лице ФССП РФ взысканы денежные средства в размере 534 575 рублей в качестве убытков, причиненных незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей Дальнеконстантиновского РОСП при осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству №.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Нижегородской области выдан исполнительный лист ФС № о взыскании денежных средств с Российской Федерации в лице ФССП РФ в пользу Т.М.М.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т.М.М. предъявил в Министерство Финансов РФ исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ Т.М.М. поступили денежные средства по решению Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования, суд учитывает следующее.

Статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о приставах) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 5 указанного Закона об исполнительном производстве гласит, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно статьям 1 - 2 Закона о приставах на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц.

Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом об исполнительном производстве и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежать возмещению Российской Федерацией или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Убытки, возникшие в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 8 статьи 6 раздела II Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316).

Требования о возмещении убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате действия (бездействия) государственных органов, должностных лиц может быть удовлетворено при установлении судом одновременно следующих обстоятельств: факта наступления убытков, размера убытков, незаконности действия (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наличия причинной связи между указанными действиями (бездействием) и возникновением убытков. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданской ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

В качестве возмещения убытков истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств, в размере упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью использовать денежные средства в размере 521 152 рубля.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно решения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, у Российской Федерации в лице ФССП РФ возникли обязательства по передаче Т.М.В. денежных средств в размере 534 575 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных незаконными действиями сотрудниками Дальнеконстантиновского РОСП, т.е. должником в данной части обязательств с являлась РФ. Обязательства РФ исполнены в полном объеме и в срок, что не оспаривается сторонами.

Согласно решения Арбитражного суда Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский Дом» должно передать Т.М.В. денежных средств в размере 521 152 рубля, т.е. должником в данной части обязательств являлось ООО «Русский Дом», кредитором Т.М.В. Ответчик не являлся какой-либо из сторон данных обязательств.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, т.к. последним в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств факта причинения ему вреда ответчиком.

Ущерб, причиненный истцу в результате бездействий судебного пристава-исполнителя при осуществлении исполнительских действий по исполнительному производству №, ранее являлся предметом рассмотрения суда и по нему принято решение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Т.М.М. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службе судебных приставов России по Нижегородской области о взыскании ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгород.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода В.Н.Чернобровин

решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н.Чернобровин