Определение № 2-662/2017 2-662/2017~М-631/2017 М-631/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-662/2017

Определение

о прекращении производства по делу

26 июня 2017 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием истца ЧВЕ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧВЕ к индивидуальному предпринимателю УАС о взыскании денежных средств,

Установил:

ЧВЕ обратились в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя УАС денежных средств в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ЧЕВ ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ИП УАС вибропресс для изготовления бордюров и тротуарной плитки за <данные изъяты> рублей.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 данного Кодекса. В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено в судебном заседании, следует из пояснений истца ЧВЕ истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, и на момент обращения в суд предпринимательскую деятельность не прекратил. Приобрел у ИП УАС вибропресс для производства бордюров и дальнейшей их продажи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вибропресс истцом приобретен для осуществления предпринимательской деятельности, а не для личных, семейных, домашних, бытовых либо иных подобных нужд.

Таким образом, заявленный спор возник между, ЧВЕ и ИП УАС не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ЧВЕ к индивидуальному предпринимателю УАС, о взыскании денежных средств,

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Определение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: А.А.Теханцов