Приговор № 1-168/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-168/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Воловецкой Е.Н., подсудимой: ФИО1 и её защитника в лице адвоката Лукьяновой Д.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, <данные изъяты> временно не работающей, проживающей по адресу регистрации: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенными в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, будучи в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, незаконно приобрела средство совершения преступления, а именно наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой не менее <данные изъяты>) в крупном размере, находившееся в двух свертках из прозрачного полимерного материала, которое продолжила незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, спрятав в карман куртки одетой на ней, до <данные изъяты> того же дня, когда она была задержана сотрудниками полиции, действовавшими в рамках оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года около <адрес> и наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты>), в крупном размере было обнаружено и изъято у ФИО1 из незаконного оборота в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинением, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора <адрес> Воловецкая Е.Н. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Лукьянова Д.П. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в объеме предъявленного ей обвинения в судебном заседании. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжкого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется. При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой ФИО1, которая характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима. К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, <данные изъяты> а также наличие на её иждивении сына, <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.С учётом изложенного, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на неё на этот срок определенных обязанностей. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.Учитывая личность подсудимой и её материальное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого своим поведением она должен доказать своё исправление. Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, находиться дома в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой, обратиться в течение месяца к врачу наркологу и выполнять его рекомендации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев