Решение № 02-3199/2025 02-3199/2025~М-1135/2025 2-3199/2025 М-1135/2025 от 20 мая 2025 г. по делу № 02-3199/2025

77RS0019-02-2025-001909-70

Дело № 2-3199/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3199/25 по иску ФИО1 к ООО «Электрокрафт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к продавцу ООО «Электрокрафт» о взыскании денежных средств в счет предоплаты по договору купли-продажи/поставки № 261.1 от 01.07.2024г. в размере сумма, пени, предусмотренных договором за период с 06.08.2024г. по день вынесения решения суда в размере 0,055% на сумму задолженности, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф, судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере сумма

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывал на то, что 01.07.2024г. между сторонами был заключен купли-продажи/поставки № 261.1, по условиям которого продавец обязался произвести истцу поставку водного электротранспорта «Water Kart» стоимостью сумма Предоплата указанного товара с учетом дополнительного оборудования была произведена в сумме сумма В соответствии с п. 2.1. договора сторонами согласован срок поставки товара не позднее 35 дней с момента оплаты. Вместе с тем, 26.07.2024г. ответчиком было сообщено о переносе срока исполнения обязательств по договору по причине наличия производственного брака в закупленной партии, а в последствии истцу было сообщено о необходимости произвести доплату за приобретаемый товар в сумме сумма При этом, в ответ на досудебную претензию истцу было сообщено об отказе в возврате предварительно оплаченных за товар денежных средств, что и послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Электрокрафт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не указал, представителя не направил, возражений относительно доводов иска не представил.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара,

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1).

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (п. 2).

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-/ продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте, и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.07.2024г. между продавцом ООО «Элекгрокрафт» и покупателем ФИО1 был заключен договор купли- продажи/поставки № 261.1 (далее – договор, по условиям которого продавец обязался произвести продажу/поставку товара, указанного в Спецификации № 1 - водного электротранспорта «Water Kart», стоимостью сумма (п. 1.1., 3.1. договора).

Согласно п. 2.3 договора передача товара осуществляется при условии полной оплаты за товар.

В соответствии с п. 2.1 договора сторонами согласована поставка товара на склад продавца в течение 35 дней с момента поступления оплаты.

Во исполнение п. 3.2 договора истцом 03.07.2024г. платежным поручением № 7 была произведена предоплата по указанным в договоре реквизитам в размере сумма с учетом дополнительного оборудования путем перечисления на счет фио, являющегося генеральным директором ООО Электрокрафт.

Из п. 3.4. договора следует, что валютой настоящей оговорки является доллар США и Китайский Юань. Если к моменту поставки товара на склад продавца, курс рубля по отношению к доллару США и Китайскому Юаню увеличится более чем на 5% по сравнению с курсом на день заключения настоящего договора, то изменяются цена договора и сумма платежа.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,055% от суммы предоплаты, указанной в п. 3.2 настоящего договора за каждый день просрочки

Согласно п. 4.3. в случае нарушения сроков передачи товара продавцом, покупатель вправе расторгнуть договор в досудебном порядке.

При расторжении договора по причине нарушения сроков передачи товара, продавец по письменному заявлению возвращает покупателю оплаченную сумму покупателем за товар (п. 4.4. договора).

26.07.2024г. продавцом ООО «Электрокрафт» в адрес истца было уведомление о переносе срока исполнения своих обязательств по договору по причине обнаружения наличия производственного брака в закупленной партии (несоответствие максимальной скорости транспорта) с указанием о направлении претензии в адрес завода-изготовителя. Кроме того, было указано, что в качестве компенсации на товар будет установлено новое ПО и дисплей, а двигатель и контроллер будут заменены на более передовые модели.

04.12.2024 года в адрес истца ответчиком направлено дополнительное уведомление, из которого следует, что покупателю предлагается произвести доплату помимо остаточной стоимости по договору дополнительно сумму в размере сумма Данное уведомление мотивировано изменением курса доллара, разница которого составила 19% (сумма и сумма соответственно), в связи с чем компания несет финансовые убытки, при том, что товар находится на промежуточном складе в Казахстане.

27.12.2024г. в адрес ответчика истцом была направлена соответствующая досудебная претензия с указанием на расторжение заключенного между договора, возврате денежных средств, перечисленных продавцу в качестве предоплаты по договору, в удовлетворении которой ответчиком ООО «Электрокрафт» было отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывал на то, что ответчиком обязательства по договору поставки исполнены не были, денежные средства не возвращены, а вышеуказанная претензия оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что истцом произведена предоплата, при этом, материалы дела не содержат сведений о поставке продавцом предварительно оплаченного товара, равно как и не представлено доказательств возврата денежных средств, требования ФИО1 о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, суд находит таковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку условиями договора сторонами при ненадлежащем исполнении обязательств по договору продавец обязан уплатить покупателю неустойку (пени) в размере 0,055% от суммы предоплаты, указанной в п. 3.2 настоящего договора за каждый день просрочки.

Таким образом с ООО «Электрокрафт» в пользу ФИО1 подлежат взысканию пени (неустойка) за заявленный истцом период с 06.08.2024г. по 29.04.2025г. в размере сумма (сумма. х 0,055% х 267дн.), оснований для снижения которых суд не усматривает.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с учетом требований разумности, длительности нарушения прав потребителя с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда следует взыскать сумма

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа составит сумма ((2 280 960 + 334 959) х 50%), оснований для уменьшения которого суд не имеется.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При таких данных с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Электрокрафт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в счет предоплаты по договору в размере сумма, пени за период с 06.08.2024г. по 29.04.2025г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.05.2025

Судья Арзамасцева А.Н.