Приговор № 1-111/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1-111/2020

УИД: 75RS0006-01-2020-000568-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 16 октября 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Таюрского И.Л.,

подсудимого ФИО1,

его защитника– адвоката Курбетьевой И.В., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

25 июля 2007 года Акшинским районным судом Читинской области (с изменениями, внесенными постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24.01.2012 г.) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

25 ноября 2008 года Акшинским районным судом Читинской области (с изменениями, внесенными постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24.01.2012 г.) по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 июля 2007 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно 6 сентября 2020 года по постановлению Черновского районного суда г. Читы от 25 августа 2010 года на неотбытый срок 2 месяца 26 дней,

15.06.2011 года Акшинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2016 года, апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 30 января 2017 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 ноября 2008 года окончательно к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Нерчинского районного суда от 30.01.2017 г.), освобожденного условно-досрочно 06 мая 2020 года по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 апреля 2020 года на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 14 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 июня 2020 года по 14 июня 2020 года в ночное время (точная дата и время следствием не установлены) у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение кражи огнестрельного оружия, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6, и желая их наступления, то есть, умышленно, из корыстных побуждений, для использования в личных целях, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО6 спит, взял из рук последнего ключи от металлического сейфа, расположенного в зале дома. После чего, подойдя к сейфу, открыл его ключами, тайно похитил охотничий карабин модели «<данные изъяты>, стоимостью 48 000 рублей, принадлежащий ФИО6, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к огнестрельному оружию.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что, 13 или 14 июня 2020 года, в ночное время, он пришел домой к потерпевшему ФИО6 Потерпевший спал на полу, в руках у него был ключ от сейфа. Он (ФИО1) решил похитить из сейфа ружье потерпевшего, которое он ранее ему показывал. Взяв ключи, он отрыл сейф и похитил ружье. Ружье унес домой, вначале спрятал его под кроватью, затем, когда ружье обнаружила его сестра ФИО7, он закопал ружье в огороде. Затем к нему приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал похищенное у ФИО3 оружие. (т.1 л.д. 57-60, 68-71, 162-166, т.2 л.д. 24-27)

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Кроме того, данные показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на <адрес> в <адрес>, пояснив, что из данного дома он 13 или 14 июня 2020 года в ночное похитил ружье, принадлежащее ФИО6, продемонстрировал откуда и каким образом похищал оружие, а также указал, где прятал похищенное оружие в <адрес> в <адрес>. (т.1 л.д. 130-141)

Эти же показания ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО6 Протокол данного следственного действия был исследован судом. (т.1 л.д. 154-157)

Оценивая данные показания подсудимого, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они подробны, последовательны, стабильны на протяжении предварительного следствия, согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Суд учитывает, что показания в ходе следствия подсудимый давал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, в том числе, не свидетельствовать против себя, собственноручно их удостоверил, ознакомившись с содержанием протоколов следственных действий, ни он, ни его защитник не имели возражений, замечаний, дополнений к изложенным в них показаниям. Нарушения требований УПК РФ при проведении данных следственных действий не допущено.

В связи с изложенным, у суда не имеется оснований ставить под сомнение показания подсудимого, суд признает их достоверными и берет их за основу обвинительного приговора.

Потерпевший ФИО6 суду показал, что 16 июня 2020 года он обнаружил, что из сейфа пропало ружье. На полу в кухне в ключами в руках в состоянии опьянения он не спал, таких обстоятельств не было. Данное ружье он покупал в 2008 году за 48 000 рублей.

Свидетели ФИО8, ФИО9 суду показали, что в ночь с 12 на 13 июня 2020 года они употребляли спиртное дома у ФИО6 В ходе распития спиртного ФИО3 показывал им ружье, затем убрал его в сейф. Через несколько дней к ним приходил потерпевший, пояснил, что у него пропало ружье.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, она проживает с потерпевшим ФИО6 С 12 по 14 июня 2020 года она находилась у своей матери. 16 июня 2020 года ФИО3 обнаружил пропажу ружья, которое находилось в сейфе.

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что ФИО1 является ее двоюродным братом, после освобождения из мест лишения свободы в мае 2020 года подсудимый стал проживать у нее, в связи с тем, что его дом не пригоден для проживания. Примерно 14 или 15 июня 2020 года она обнаружила под кроватью подсудимого ружье, которое затем ФИО1 закопал в огороде. Через несколько дней к ним приехали сотрудники полиции, ФИО1 выдал им ружье.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО6 от 17.06.2020 г. он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 12 по 17 июня 2020 года похитили принадлежащее ему гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>. (т.1 л.д. 4)

Согласно протоколам осмотра места происшествия осмотрен дом по адресу <адрес>, в ходе осмотра изъяты фонарь, следы рук, а также придомовая территория дома по адресу <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 указал на место, где спрятано похищенное ружье и ключи, предмет, похожий на оружие и ключи изъяты. (т.1 л.д. 5-15, 31-39)

По заключению эксперта, представленный на экспертизу предмет, похожий на оружие, является карабином модели «<данные изъяты>, относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. (т.1 л.д. 96-98)

Карабин модели <данные изъяты>, фонарь, ключи осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 120-123, 124, 125-128, 129)

Оценивая изложенные выше доказательства, суд берет за основу приговора оглашенные показания ФИО1, которые неоднократно им подтверждены, а также согласуются с показаниями свидетеля ФИО7

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, хотя и не являлись очевидцами рассматриваемых событий, однако, они подтвердили, что потерпевший пояснял, что у него похищено ружье.

Анализируя имеющиеся противоречия между показаниями подсудимого ФИО1 и потерпевшего ФИО6, суд, трактуя все сомнения в пользу подсудимого, полагает необходимым признать более достоверными показаниям подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они ничем не опровергнуты.

Таким образом, фактические обстоятельства установлены показаниями подсудимого, данных им на предварительном следствии, которые подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в части не противоречащей показаниям подсудимого, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.226 УК РФ, поскольку он совершил хищение огнестрельного оружия.

По заключению комиссии экспертов ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 105-114)

Принимая во внимание, что заключение дано комиссией квалифицированных врачей -экспертов, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов, а потому, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, ранее судим, в том числе, за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, на специализированных учетах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и») путем дачи подробных, последовательных показаний, подтверждения их в ходе проверки показаний на месте, добровольной выдачи похищенного оружия, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний, инвалидности третьей группы).

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным (п. «в» ч.3 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи осужденным за тяжкое и особо тяжкое преступления (по приговорам от 25 июля 2007 г., 15 июня 2011 г.).

Вместе с тем, само по себе нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо доказательств того, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению преступления не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 через непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения вновь совершил тяжкое преступление, на путь исправления не встал, характеризуется как лицо, имеющее стойкую криминогенную направленность личности, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.1 ст.226 УК РФ, и на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Акшинского районного суда от 15.06.2011 года.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку судом признано наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 15.06.2011 г.

ФИО1 в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств – суд полагает необходимым карабин модели «Вепрь» № ТТ 6549 калибра 9,6/53 Lancaster, ключи, фонарь вернуть законным владельцам

С учетом состояния здоровья подсудимого, наличия у него инвалидности, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, в целях беспрепятственного исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 15.06.2011 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 15.06.2011 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства поручить МО МВД России «Акшинский»: карабин модели «Вепрь» № ТТ 6549 калибра 9,6/53 Lancaster, ключи выдать потерпевшему ФИО6, фонарь – свидетелю ФИО7

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Акшинский районный суд, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев