Приговор № 1-181/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-181/2017

Приговор вступил в законную силу 11.07.2017

Дело № 1-181/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 23 июня 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов Антроповой К.С., Браунштейн О.Б.,

потерпевших К., П.,

при секретарях Рожковой Ю.В., Зарубовой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося **** года в****, гражданина***, со ****образованием, ****, зарегистрированного в качестве***, ***, зарегистрированного и проживающего ****

ранее судимого:

21 августа 2013 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

30 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

24 марта 2014 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.116 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказаний оп приговорам от 21 августа 2013 года и от 30 августа 2013 года окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев,

освобожденного 14 октября 2016 года по постановлению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 03 октября 2016 года условно-досрочного на 11 месяцев 21 день,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 22 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

ФИО4, родившегося ***года в****, гражданина***, ***, имеющего ***образование, ***, имеющего ****года рождения, работающего в***, проживающего в ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а ФИО3 также кражу с причинением значительного ущерба гражданину и грабеж с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

***года в дневное время ФИО3 и ФИО4, находясь в квартире № ** дома ** по улице ***я вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества ранее знакомой им К., и, убедившись, что К. спит и за их действиями не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно похитили, взяв со стола вышеуказанной квартиры, LED-телевизор марки «LG» стоимостью 15 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб.

****года в дневное время ФИО3, находясь в квартире №** дома ** по улице***, имея умысел на хищение имущества знакомой К., убедившись, что последняя спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из ванной комнаты вышеуказанной квартиры, стиральную машину марки «Sашsung», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую К. С похищенной стиральной машиной ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

***года в период с ***часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле квартиры № *** дома № ** по улице***, имея умысел на хищение имущества знакомой ему П., под надуманным предлогом о поздравлении с праздником, после того, как П.., поверив ему, открыла входную дверь, втолкнул последнюю в квартиру и зашел внутрь, тем самым незаконно проник в выше указанную квартиру, где с целью подавления возможного сопротивления со стороны П., применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, схватил ее за руку, с силой повалил на пол, и сел на нее сверху, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левого коленного сустава, кровоподтека грудной клетки слева. Подавив таким образом сопротивление со стороны П.., ФИО3, осознавая, что его действия очевидны для П., открыто похитил, сняв с ее ушей золотые серьги в количестве двух штук, общей стоимостью 4500 рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО4 в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 поддержали свои ходатайства, указав, что признают вину в предъявленном обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно и в присутствии защитников.

Государственный обвинитель, потерпевшие К. и П. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО3 и ФИО4 каждого из них по преступлению от *** года суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 суд также квалифицирует:

по преступлению от *** года – по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по преступлению от *** года – по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО4 впервые совершил корыстное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наблюдается *** с диагнозом: ***, имеет постоянное место работы.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами в соответствии с п. п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка ФИО4 с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не установлено.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества и, учитывая наличие у него постоянного места работы, полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

ФИО3 совершил три умышленных преступления против собственности, два из которых относятся к категории преступлений средней тяжести и одно тяжкое, ранее он судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, наблюдался *** с диагнозом: ***, снят с наблюдения в сентябре 2016 года по отсутствию сведений.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка ФИО3 с повинной по обоим фактам хищения имущества потерпевшей К., а также активное способствование розыску имущества, похищенного у потерпевшей П.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям признает состояние здоровья ФИО3, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в действиях ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации опасного рецидива преступлений.

Также отягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение ФИО3 преступления в отношении П. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний подсудимого, именно это обстоятельство явилось причиной совершения им данного преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что настоящие преступления были совершены ФИО3 спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором суда 24 марта 2014 года за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о явном нежелании ФИО3 встать на путь исправления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, а также в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого ФИО3, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает

Наличие вышеуказанных отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения в отношении ФИО3 положений ч. 1 ст. 62, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначаемое ФИО3 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшей К. гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного преступлениями, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу К. 5000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного хищением стиральной машины. А также взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный хищением телевизора в размере 7 500 рублей, с учетом добровольно возмещенного ФИО4 ущерба в размере 7 500 рублей.

Потерпевшей П. в судебном заседании также был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, в обоснование которого потерпевшая указала, что в результате применения Черемных насилия во время хищения имущества, ей были причинены телесные повреждения, она испытала физическую боль и испуг, проходила лечение.

Исковые требования потерпевшей П. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме, полагая заявленную потерпевшей сумму компенсации обоснованной и разумной, соответствующей степени перенесенных ею физических и нравственных страданий.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвокатов за участие в ходе предварительного следствия по назначению, суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 года,

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 год 10 месяцев,

по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Н. Тагил Свердловской области от 24 марта 2014 года, и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 23 июня 2017 года. Зачесть в отбытое наказание время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства с 22 мая 2017 года по 22 июня 2017 года.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу П. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу К. материальный ущерб в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу К. 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук – уничтожить, договоры купли-продажи, товарный чек, залоговый билет – хранить при материалах дела, серьги, переданные на хранение потерпевшей, - оставить потерпевшей П.

Процессуальные издержки по делу – затраты федерального бюджета на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: