Приговор № 1-200/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-200/2017

1-200


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 17 мая 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО1, защитника ФИО, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детейа, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Бежецким городским судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а,б,г» УК РФ к 3 годам 10 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 28.07.2014г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь на участке местности вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (<данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты>, который незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Наблюдение», в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении каб. № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А, в правом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри.

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> г. (после проведенного исследования). В процессе исследования и экспертизы израсходовано <данные изъяты> представленного вещества.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 219.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства героин, является количество свыше 2,5 г.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ суд находит правильным, т.е. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку незаконно хранил при себе наркотическое средство - героин, общей массой наркотического средства не менее 3,19 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете врача-психиатра и нарколога, ранее судим (л.д.121-134). Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в период инкриминируемого ему деяние и не страдает в настоящее время. Имеющиеся у ФИО1 признаки легкой умственной отсталости, осложненные синдромом зависимости от опиоидов, выражены не столь значительно, не сопровождаются снижением критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Признаков зависимости от алкоголя у него не обнаружено. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации(л.д.92-93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: наличие на иждивении малолетних детей, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здорвоья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который после отбытия им наказания в виде лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении наказания ФИО1 суд полагает учесть положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: вещество, находящее в свертке из полиэтилена, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., содержащее в своем составе <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: