Приговор № 1-8/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-8/2024

43RS0042-01-2024-000043-95 Дело № 1- 8/2024 (12302330019000057)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Юферевой К.Ю.,

с участием заместителя Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на ОРО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кокорина А.С., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). 17.06.2020 мировым судом судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам 13 дням лишения свободы, освободился 11.12.2020 по отбытию наказания;

2). 26.05.2021 мировым судом судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

3). 21.02.2022 мировым судом судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 127 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 30.12.2022 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1). ФИО2 на основании приговора мирового суда судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 17.06.2020 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 13 дней. 11.12.2020 ФИО2 освободился по отбытию наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО2 считается лицом, имеющим судимость.

В период времени с 22 часов 00 минут 16.10.2023 по 06 часов 00 минут 17.10.2023, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, взял веревку, сел на спавшую на спине на диване в комнате КРС, натянув веревку руками и умышленно, с целью причинения физической боли потерпевшей, с силой придавил шею КРС сверху и продолжал сдавливать горло веревкой не менее одной минуты, после чего умышленно с силой нанес КРС один удар кулаком в область левого глаза. От всех указанных преступных действий ФИО2 КРС была причинена физическая боль, а также телесные повреждения <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ у КРС установлены повреждения: <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

2). Он же, ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут 16.10.2023 по 06 часов 00 минут 17.10.2023, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по вышеуказанному адресу, в ходе сдавливания горла КРС веревкой, высказал в адрес последней угрозу убийством. ФИО2, считая, что достиг своего преступного умысла, прекратил свои противоправные действия, направленные на угрозу убийством.

Угрозу убийством потерпевшая КРС со стороны ФИО2 восприняла реально, при этом у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая его агрессивное поведение, высказывания ФИО3 угрозы убийством, состояние алкогольного опьянения, физическое превосходство ФИО2, отсутствие посторонних лиц, которые могли оказать ей помощь.

3). Он же, ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут 17.10.2023 по 05 часов 30 минут 18.10.2023 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, умышленно с силой нанес не менее двух ударов руками в область лица ДДВ, после чего наклонил за шею ДДВ к себе и с силой умышленно нанес не менее одного удара коленом правой ноги в область живота ДДВ, отчего он упал на пол.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на причинение ДДВ тяжкого вреда здоровью опасного для его жизни, ФИО2 вытащил за ноги ДДВ из квартиры на лестничную площадку, где с силой нанес лежащему на спине ДДВ не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, не менее 10 ударов ногами в область рук, ног и головы.

Считая, что достиг своего преступного умысла, ФИО2 свои действия прекратил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ДДВ физическую боль и согласно заключению <№> от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:

а) <данные изъяты>. Данные повреждения, как составляющие единый комплекс травмы, по признаку опасности для жизни, создающие непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.16. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и повлекли за собой смерть гражданина ДДВ (имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти);

б) <данные изъяты>. Данные повреждения у живых лиц, обычно, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня, относятся к причинившим лёгкий вред здоровью (п. 8. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и не имеют прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

в) <данные изъяты>. Данные повреждения у живых лиц, обычно, относятся к не причинившим вред здоровью (п. 9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и не имеют прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

г) <данные изъяты>. Данные повреждения у живых лиц, обычно, относятся к не причинившим вред здоровью (п. 9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и не имеют прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

д) <данные изъяты> Данные повреждения у живых лиц, обычно, относятся к не причинившим вред здоровью (п. 9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и не имеют прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

ё) <данные изъяты> Данные повреждения у живых лиц, обычно, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня, относятся к причинившим лёгкий вред здоровью (п. 8. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и не имеют прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ДДВ наступила в период времени с 22 часов 00 минут 17.10.2023 до 05 часов 30 минут 18.10.2023 в результате тупой травмы <данные изъяты>.

При этом ФИО2 не предвидел наступления смерти ДДВ от причинённых в результате его преступных действий телесных повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Подсудимый ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в том числе в ходе следственного эксперимента (т. 1 л.д. 184-188, 189-193, 194-196) и обвиняемого (т. 1 л.д. 201-203, 216-220, 227-230). Оглашенные показания ФИО2 аналогичны установленным обстоятельствам дела, изложенным выше.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Также пояснил, что мотивом преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ послужило аморальное поведение потерпевшего ДДВ, который стал испражняться в квартире КРС, что возмутило его (ФИО3) и сподвигло к совершению данного преступления.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2, в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль и угроза убийством в отношении КРС

Потерпевшая КРС, в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей (т. 1 л.д. 152-154, 156-159, т. 3 л.д. 26-28), согласно которым, она находясь дома по адресу <адрес>, около 02 часов 00 мин 17.10.2023 года уснула на диване в большой комнате. 17.10.2023 года примерно в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут часов проснулась от тяжести и боли в области горла, она была спросонья, ей было тяжело дышать, а когда открыла глаза, то увидела сидящего на ней ФИО2, который с силой сдавливал ее горло веревкой, прижимая ее обеими руками к дивану, при этом тот говорил в ее адрес, что убьет ее, в этот момент она испытала удушье. Сунцов душил ее веревкой примерно на протяжении 1 минуты. В этот момент ФИО2 увидев, что она стала задыхаться, отпустил веревку и сразу нанес ей не менее 1 удара кулаком по лицу в область левого глаза. От всех его действий она испытала физическую боль. После чего ФИО2 отпустил ее. От действий ФИО2 на шее у нее образовались ссадины с обеих сторон и кровоподтек в области левого глаза. Угрозу убийством со стороны ФИО2 она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, вырваться она не могла, так как ФИО2 находился в положении сидя сверху на ней, кроме этого ФИО2 физически крепче ее. От того, что ФИО3 сел сверху на нее она физической боли не испытала, ощутила дискомфорт, у нее были скованы движения, она не могла вывернуться, освободиться из-под ФИО2

Свидетель СЕВ, в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены её показания данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 169-171), согласно которым, в один из дней с 18.10.2023 по 22.10.2023 она встретила КРС, у которой она заметила на лице синяк. Затем она вместе с КРС пришли к ПТА домой, где она (КРС) стала жаловаться на ФИО2, сказала, что несколько дней назад когда она спала то Сунцов душил ее веревкой, также ФИО3 говорил ей, что задушит ее, после чего ударил по лицу. В момент, когда ФИО2 душил ее (КРС), она (КРС) сказала, что боялась за свою жизнь, была сильно напугана.

Свидетель ПТА, в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены её показания данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 172-174), которые полностью аналогичны показаниям свидетеля СЕВ

Согласно протоколу явки с повинной от 20.11.2023, ФИО2 в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 17.10.2023 высказал угрозу убийством КРС, находясь в большой комнате <адрес>, при этом применил плетеную веревку, с силой прижав ее к горлу КРС и удерживал не менее минуты (т. 1 л.д. 59).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2023 с фототаблицей зафиксирована обстановка на месте происшествия в квартире по адресу: <адрес>. С места происшествия была изъята веревка белого цвета (т. 1 л.д. 65-71).

В протоколе осмотра предметов от 08.12.2023 с фототаблицей, зафиксировано, что осмотрена веревка белого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 22.10.2023 по адресу: <адрес>, которая признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 35-39).

Согласно заключению эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ у КРС, установлены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Данные повреждения причинены в результате не менее 2-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами). Могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно от сдавливания шеи веревкой и ударов кулаком в область лица. Давность причинения повреждений составляет около 10-15 суток на момент осмотра и не противоречит сроку, указанному в постановлении - 17.10.2023 (т. 2 л.д. 104-105).

Согласно заключению эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ, у КРС, 38 лет, установлены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения причинены в результате не менее 2-ух травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных в объяснении КРС от 22.10.2023, а именно от сдавливания шеи веревкой и ударов кулаком в область лица (т. 2 л.д. 110-111).

Переходя к оценке доказательств, суд полагает необходимым положить в основу приговора по обвинению ФИО2 по фактам совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и угрозы убийством КРС исследованные в судебном следствии приведенные выше признательные показания ФИО2, показания потерпевшей КРС, свидетелей: СЕВ, ПТА, об известных им обстоятельствах преступлений.

Причин оговора ФИО2 потерпевшей и свидетелями, суд не усматривает.

Объективно положенные в основу приговора показания подтверждаются приведенными выше результатами осмотров, заключениями экспертов, иными письменными материалами дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль и угрозы убийством в отношении КРС

Из показаний обвиняемого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, следует, что виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку, как следует из материалов дела ФИО2 был ранее судим за насильственное преступление.

Так же суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом у потерпевшей КРС имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая его (ФИО3) агрессивное поведение, отсутствие посторонних, которые могли оказать ей помощь.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ДДВ).

Потерпевшая МЕВ, в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего (т. 1 л.д. 87-89), согласно которым, ДДВ являлся ее родным братом. Последний раз она с ДДВ общалась по телефону 15 сентября 2023 года. ДДВ может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, трудолюбивого, неконфликтного человека, когда тот находился в трезвом состоянии. Ей известно, что 18.10.2023 её брат ДДВ умер от нескольких ударов ФИО2, с которым они употребляли алкогольные напитки.

Свидетель КРС, в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены её показания данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, в том числе при проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 116-119, 142-149, 156-159), согласно которым, 18.10.2023 она, ФИО2 и ДДВ, находились по адресу: <адрес> распивали спиртное. ДДВ остался ночевать у нее в квартире. После того как ФИО2 уснул на кровати в гостиной комнате, она и ДДВ поцеловались. В этот момент их поцелуй увидел ФИО2, который от этого разозлился, встал с кровати, и ударил ДДВ левой рукой в область правого глаза, после чего правой рукой ударил ДДВ в область губ, отчего у ДДВ пошла кровь из губы, затем ФИО2 взял ДДВ рукой за шею, наклонив его к себе, с силой ударил его коленом в живот, от удара в живот ДДВ присел на корточки в коридоре у кухни, стал стонать от боли, затем сел на ягодицы и начал испражняться на пол в коридоре рядом с кухней. После этого, ФИО2 вытащил ДДВ из квартиры на лестничную площадку, держа его за ноги. Когда ФИО2 тащил ДДВ, ДДВ лежал на спине. Примерно через 10 минут она ушла из квартиры. Через какое-то время она, возвращаясь, обнаружила, что ДДВ умер, об этом она сообщила ФИО2 ДДВ, находясь в ее квартире, не падал, ни обо что не ударялся, телесных повреждений она у него не видела.

Свидетель БАН в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 123-125), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. 18.10.2023 ближе к утру к нему в квартиру пришла КРС, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, попросила сигарет. После того, как они покурили, КРС ушла. Затем, когда он выходил из дома на работу, он еще раз встретил КРС в подъезде дома. Они вышли на улицу, где он увидел у подъезда дома сотрудников полиции. 18.10.2023 какого-либо шума в подъезде дома, на лестничной площадке он не слышал.

Свидетель КВВ в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 128-130), согласно которым последний раз ДДВ он видел в первой половине октября 2023. ДДВ в последнее время часто ходил к ФИО2 Также ФИО2 и ДДВ вместе употребляли спиртные напитки.

Свидетель ВМН в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены её показания данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 136-138), согласно которым с 08 часов 00 минут 17.10.2023 до 08 часов 00 минут 18.10.2023 она находилась на дежурстве на станции скорой медицинской помощи в пгт. Юрья. Около 05 часов 40 минут 18.10.2023 поступил вызов, что на улице лежит мужчина по адресу: <адрес>. Она выехала с водителем по указанному адресу. У указанного дома находились сотрудники полиции. Далее они поднялись на 3 этаж указанного дома, где на лестнице между 2 и 3 этажом рядом с квартирой <№> был обнаружен труп, которым оказался ДДВ ФИО2 находился в квартире, пояснил, что он вместе с его сожительницей и ДДВ ночью 18.10.2023 употребляли алкогольные напитки. Более об обстоятельствах произошедшего ФИО2 ей ничего не рассказывал. Далее она вместе с сотрудником полиции переместили тело ДДВ с лестницы на лестничную площадку 3 этажа, где она осмотрела ДДВ и констатировала его биологическую смерть. В ходе осмотра ДДВ на его лице и теле были телесные повреждения.

Свидетель ФИО4 в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены её показания данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 131-133), согласно которым ФИО2 является ее сыном. 18.10.2023 ФИО2 позвонил ей по телефону и сообщил, что убил человека, попросил подготовить ему вещи. В конце октября 2023 она получила от ФИО2 письмо, в котором он написал, что убил ДДВ

Согласно сообщениям о правонарушении КУСП №№ 1020, 1021 от 18.10.2023, в подъезде дома по адресу: <адрес>, фельдшером скорой помощи констатирована смерть ДДВ (т. 1 л.д. 19, 23).

В протоколе осмотра места происшествия от 18.10.2023 с фототаблицей, зафиксирована обстановка на месте происшествия в подъезде дома и в квартире по адресу: <адрес>, а также осмотрен труп ДДВ, на теле которого обнаружены многочисленные телесные повреждения. С места происшествия были изъяты: соскоб ВПК с внутренней поверхности входной двери в квартиру, соскоб ВПК с входной двери на кухню, носки с трупа ДДВ, штаны с трупа ДДВ, спортивная куртка на молнии ДДВ, кроссовки с трупа ДДВ, куртка с трупа ДДВ, срезы ногтевых пластин с трупа ДДВ, смывы с рук трупа ДДВ (т. 1 л.д. 27-51).

Согласно протоколу выемки от 10.11.2023 с фототаблицей у свидетеля СТИ изъято письмо ФИО2, адресованное СТИ (т. 2 л.д. 17-20).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.11.2023, осмотрено письмо ФИО2, в котором ФИО2 пишет, что 3 ударами лишил ДДВ жизни, которое признано вещественным доказательством (т. 2 л.д. 21-28).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.12.2023, осмотрены соскоб ВПК с входной двери на кухню, соскоб ВПК с внутренней поверхности входной двери в квартиру, носки с трупа ДДВ, штаны с трупа ДДВ, кроссовки с трупа ДДВ, куртка с трупа ДДВ, спортивная кофта с трупа ДДВ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.10.2023 по адресу: <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 29-34).

Согласно заключению эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ, смерть гражданина ДДВ, наступила в результате тупой травмы <данные изъяты>, что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования.

При исследовании трупа ДДВ обнаружены повреждения, имеющие прижизненный характер:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Повреждения, указанные в пункте 2 «а», причинены в результате не менее одного ударного травмирующего воздействия твёрдого тупого предмета, в указанную область передней брюшной стенки с достаточной для их образования силой; направление воздействия соответствует направлению спереди назад. Не исключается образование данных повреждений при ударе кулаком руки, колена, ноги человека. Исключается образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста. Данные повреждения, как составляющие единый комплекс травмы, по признаку опасности для жизни, создающие непосредственно угрозу для жизни (п.6.1.16. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и повлекли за собой смерть гражданина ДДВ (имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти);

Повреждения, указанные в пункте 2 «б», причинены в результате не менее двух ударных травмирующих воздействий твёрдого тупого предмета (предметов). Не исключается образование данных повреждений при ударах кулаков рук, ног человека. Исключается образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста. Данные повреждения у живых лиц, обычно, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня, относятся к причинившим лёгкий вред здоровью (п. 8. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и не имеют прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Повреждения, указанные в пункте 2 «в», причинены в результате не менее восьми касательных травмирующих воздействий твёрдого тупого предмета (предметов). Не исключается образование данных повреждений при падениях с высоты собственного роста, а также при волочении тела по плоской неограниченной поверхности и предметам рельефа местности. Данные повреждения у живых лиц, обычно, относятся к не причинившим вред здоровью (п. 9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и не имеют прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Повреждения, указанные в пункте 2 «г», причинены в результате не менее трёх ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Не исключается образование данных повреждений при ударах кулаков рук, ног человека. Исключается образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста. Данные повреждения у живых лиц, обычно, относятся к не причинившим вред здоровью (п. 9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и не имеют прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Повреждения, указанные в пункте 2 «д», причинены в результате не менее шести ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Не исключается образование данных повреждений при ударах кулаков рук, ног человека, а также при множественных падениях с высоты собственного роста. Данные повреждения у живых лиц, обычно, относятся к не причинившим вред здоровью (п. 9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и не имеют прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Повреждения, указанные в пункте 2 «е», причинены в результате не менее двадцати пяти ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Не исключается образование данных повреждений при ударах кулаками рук, ног человека, а также при множественных падениях с высоты собственного роста. Данные повреждения у живых лиц, обычно, относятся к не причинившим вред здоровью (п. 9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и не имеют прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Повреждения, указанные в пункте 2 «ё», причинены в результате не менее одного ударного травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов). Не исключается образование данных повреждений при ударах кулаками рук, ног человека, а также при падении с высоты собственного роста и ударе о плоскую неограниченную поверхность. Данные повреждения у живых лиц, обычно, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня, относятся к причинившим лёгкий вред здоровью (п. 8. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и не имеют прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Учитывая расположение и характер повреждений, указанных в пункте 2, можно полагать, что потерпевший в момент их причинения мог находиться как в горизонтальном, так и вертикальном положении и был обращен к нападавшему соответствующей травмирующей поверхностью тела; нападавший находился в вертикальном положении и был обращён к потерпевшему передней поверхностью тела. Не исключается изменения положения тел потерпевшего и нападающего в процессе нанесения повреждений

После причинения повреждений, указанных в пункте 2 «а», не исключается возможность совершения потерпевшим ограниченных самостоятельных действий, в том числе к передвижению, сидению и иным самостоятельным действиям, в короткий промежуток времени (от несколько минут до двух часов).

Смерть гражданина ДДВ, учитывая морфологические (макро и микроскопические) особенности повреждений, указанных в пункте 2«а», являющихся непосредственной причиной смерти, наступила во временной промежуток от несколько минут до двух часов с момента причинения данных повреждений.

Смерть гражданина ДДВ, учитывая морфологические (макро и микроскопические) особенности повреждений, указанных в пункте 2«а», являющихся непосредственной причиной смерти, наступила во временной промежуток до одних суток, на момент судебно-медицинского исследования трупа и не противоречит числу, указанному в постановлении (17.10.2023г. с 22:00 до 05:30 18.10.23г.).

Давность образования повреждений, указанных в пунктах 2 «а,б,в,г,д,ё», учитывая их морфологические (макро и микроскопические) особенности, составляет до одних суток, на момент судебно-медицинского исследования тела ДДВ и не противоречит числу, указанному в постановлении (с 22:00 17.10.2023г. до 05:30 18.10.23г.).

Давность образования повреждений, указанных в пункте 2 «е», учитывая их морфологические (макро и микроскопические) особенности, составляет от трёх до пяти суток на момент смерти ДДВ

Повреждения, указанные в пункте 2 «е», причинены ранее повреждений, указанных в пунктах 2 «а, б, в, г, д, ё». Определить последовательность причинения повреждений, указанных в пунктах 2 «а, б, в, г, д, ё», не представляется возможным в виду короткого промежутка времени при их причинении. Определить последовательность причинения повреждений, указанных в пункте 2 «е», не представляется возможным в виду давности их причинения.

При судебно-химическом исследования у трупа ДДВ, в крови обнаружен этанол в количестве - 3,6% (промилле).

Не исключается причинение повреждений, явившихся непосредственной причиной смерти ДДВ, указанных в п. 2 «а», при обстоятельствах, изложенных ФИО2 в ходе его допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, а именно, в результате нанесения одного удара коленом правой ноги ФИО2 в область живота ДДВ Исключается образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста (т. 2 л.д. 43-51).

Согласно заключению эксперта № 203 от 02.11.2023, группа крови потерпевшего ДДВ-Ва (сопутствующий антиген Н). Группа крови подозреваемого ФИО2-ОаВ. На соскобе ВПК с входной двери на кухню, соскобе ВПК с внутренней поверхности входной двери в квартиру, смывах с рук ДДВ, носках, штанах, правом кроссовке, куртке, спортивной кофте обнаружена кровь человека, выявлены антигены В, Н что не исключает происхождение этой крови от лица/лиц с группой Ва, в том числе от потерпевшего ДДВ Примесь крови подозреваемого ФИО2 также исключить нельзя при наличии у последнего телесных повреждений, сопровождающихся кровотечением. В подногтевом содержимом с правой руки трупа ДДВ д.В. обнаружена кровь человека. На смывах с рук ФИО2, подногтевом содержимом ФИО2, подногтевом содержимом с левой руки ДДВ левом кроссовке следов крови не обнаружено (т. 2 л.д. 66-68).

Согласно заключению эксперта № 130 от 22.11.2023, из представленных на исследование образцов крови потерпевшего ДДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; биологических следов (крови) в смыве с ладони правой руки ДДВ, на носках, куртке, спортивной кофте, правой кроссовке, спортивных брюках ДДВ - получены препараты ДНК, проведен их анализ по ряду молекулярно-генетических систем. При исследовании установлено: генотипы ДДВ, ФИО2 В препаратах ДНК из биологических следов(крови) в смыве с ладони правой руки ДДВ, на носках, куртке, спортивной кофте, правой кроссовке, спортивных брюках ДДВ получен генотип одного лица мужского пола, полностью совпадающий с генотипом ДДВ, в котором отсутствует часть генетических признаков, свойственных ФИО2 Таким образом, следы могли произойти от ДДВ с расчетной вероятностью не менее 99,(9)%. Происхождение следов от ФИО2 исключается. В биологических следах(крови) в соскобе ВПК с входной двери на кухню, в соскобе с внутренней поверхности входной двери в квартиру, в смывах с тыльной поверхности правой руки, ладонной и тыльной поверхности левой руки ДДВ, на носках ДДВ получены препараты ДНК, концентрация и качество которых не соответствует требованиям использованной тест-системы. Такой результат можно объяснить изначально малым содержанием и/или деградацией исходных биологических структур в объектах исследования, что недостаточно для проведения идентификационного анализа (т. 2 л.д. 76-87).

Переходя к оценке доказательств, суд полагает необходимым положить в основу приговора по обвинению ФИО2 по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего – ДДВ исследованные в судебном следствии приведенные выше признательные показания ФИО2, показания потерпевшей МЕВ, свидетелей: КРС, БАН, КВВ, ВМН, СТИ об обстоятельствах преступления.

Показания свидетелей и потерпевшей подтверждаются приведенными выше результатами осмотров, выемок, экспертиз, иными письменными материалами дела.

Доказательства собранные по делу, сомнений в допустимости, относимости и достоверности, у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ их достаточно для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к бесспорному выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Из показаний обвиняемого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, следует, что виновным себя в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме.

Существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые порождали сомнения в виновности подсудимого, не установлено.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что телесные повреждения ДДВ подсудимый ФИО3 причинил на почве личных неприязненных отношений, при этом нанося удары по телу потерпевшего, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что может причинить ДДВ тяжкие телесные повреждения, но безразлично относился к наступлению данных последствий.

При этом, нанеся потерпевшему ДДВ телесные повреждения, ФИО3 не рассчитывал, что эти повреждения повлекут смерть ДДВ, однако мог и должен был предвидеть указанные последствия.

Доводы подсудимого, что в сложившейся ситуации поводом к совершению преступления послужило аморальное поведение потерпевшего, являются несостоятельными.

Так из показаний свидетеля КРС оглашенных в ходе судебного следствия следует, что, конфликт между ДДВ и ФИО3 произошел после того, как ФИО3 увидел, что она (КРС) целовалась с ДДВ, при этом ДДВ стал испражняться после того, как ФИО3 нанес ему удар коленом в живот, что также подтверждается заключением приведенных выше названных экспертиз полученных с соблюдением требований закона, которые научно обоснованы, основаны на данных медицинской документации, непосредственного экспертного исследования трупа, и полностью опровергает доводы ФИО3, о том, что ДДВ стал испражняться до произошедшего конфликта, оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, и заключениям экспертов у суда не имеется.

Причин оговора ФИО2 свидетелем КРС также не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

ФИО2 совершил три умышленных преступления одно из которых относится к категории особо тяжких, два небольшой тяжести, в брачных отношениях не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, характеризуется в целом удовлетворительно.

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, оценивая заключение комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за каждое совершенное преступление являются: явка с повинной; признание своей вины в совершенных им преступлениях и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенных им преступлениях, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данных преступлений, <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморального поведения потерпевшего ДДВ, послужившего поводом для совершения преступления, поскольку данное обстоятельство не подтверждается исследованными судом доказательствами.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение всех инкриминируемых ему преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не была установлена причинно – следственная связь между совершенными им преступлениями, и наступившими последствиями, а именно, каким образом его нахождение в состоянии опьянения повлияло на его противоправное поведение при совершении данных преступлений.

Отягчающих обстоятельств его наказание не имеется.

Оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения или для освобождения от наказания ФИО2 не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ за преступление предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, заменив их в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого.

Назначенное подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и позволяли бы применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, т.е. иного наказания, как за каждое совершенное им преступление, так и по их совокупности в виде лишения свободы, а также ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку последний места постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому ФИО2 в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ урегулирована возможность освобождения лица от возмещения процессуальных издержек в случае его имущественной несостоятельности.

Как следует из материалов дела, следователем ФИО2 в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ назначен защитник в лице адвоката Кокорина А.С. который участвовал в ходе предварительного следствия.

Размер вознаграждения, подлежащих выплате адвокату из средств федерального бюджета был определен следователем в размере <данные изъяты> - оплата защитнику Кокорину А.С., за оказание юридической помощи ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 при назначении ему адвоката не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренными ст. 52 УПК РФ; производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в общем порядке; подсудимый в настоящее время трудоспособен; заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает.

Кроме того в материалах дела не имеется документов, указывающих на имущественную несостоятельность подсудимого, так же дополнительных материалов, которые бы показывали имущественную несостоятельность ФИО2 представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - 240 часов обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 240 часов обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ - 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 путем полного сложения назначенных наказаний, заменив обязательные работы назначенные по ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 18.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: соскоб ВПК с входной двери на кухню, соскоб ВПК с внутренней поверхности входной двери в квартиру, носки с трупа ДДВ, штаны с трупа ДДВ, кроссовки с трупа ДДВ, куртку с трупа ДДВ, спортивную кофту с трупа ДДВ, веревку белого цвета после вступления приговора в законную силу, уничтожить; письмо ФИО2, адресованное СТИ, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> взыскать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья: Поздин А.Ю.