Приговор № 1-139/2018 1-139/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-139/2018

66RS0023-01-2019-000424-80


ПРИГОВОР №1-139\2018

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 28 ноября 2019 г.

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора <адрес> Сухитры Р.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Молвинских Ю.С., ордер №,

при секретаре Ширяеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с образованием 11 классов, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>79, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2, 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ, всего к лишению свободы на срок 5 лет 6 мес., мера пресечения по данному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно переслал наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В последних числах июня 2019 года, точные дата и время не установлены, осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, решил совершить незаконную пересылку наркотического средства - гашиш, массой не менее 2,57 грамма, приобретенного им в 2015 году до его осуждения и заключения под стражу. Указанное наркотическое средство ФИО1 ранее поместил в сигареты и незаконно хранил в тайнике, который организовал на территории гаражного кооператива в <адрес>.

Осуществляя свой преступный замысел, направленный на незаконную пересылку наркотического средства, действуя незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, при помощи телефонной связи созвонился с неустановленным следствием лицом, и в ходе разговора, не посвящая неустановленное лицо в свой преступный замысел, попросил извлечь пакет с сигаретами из тайника - закладки на территории гаражного кооператива в <адрес>, и передать своей матери Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>. 18-79. После этого, исполняя свой преступный замысел, направленный на незаконную пересылку наркотического средства, осужденный ФИО1 с помощью телефонной связи, созвонился с матерью Свидетель №1, которую попросил отправить на его имя посылку в колонию ФКУ <данные изъяты>, при этом, не посвящая ее в свой замысел, попросил встретиться с неустановленным следствием лицом, забрать у того пакет с сигаретами, которые тоже упаковать в посылку.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, действуя по просьбе своего сына ФИО1, в ходе встречи с неустановленным следствием лицом, получила пакет с сигаретами, в которые было спрятано наркотическое средство - гашиш, массой не менее 2.57 грамма. Будучи не посвященной в преступный замысел своего сына ФИО1, не зная, что в полученные ею сигареты спрятано наркотическое средство - гашиш, Свидетель №1 поместила полученный пакет с сигаретами в посылку с вещами и продуктами питания, и тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, индекс 620050, отправила посылку с вещами, с продуктами питания и сигаретами, в которые было помещено наркотическое средство - гашиш, массой не менее 2,57 грамма, в ФКУ <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес>, на имя своего сына ФИО1, отбывающего наказание в указанном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ в комнате выдачи посылок, бандеролей и передач жилой зоны ФКУ <данные изъяты>, в ходе досмотра посылки на имя осужденного ФИО1, из сигарет, находящихся в посылке, сотрудниками учреждения изъято наркотическое средство - гашиш, массой не менее 2,57 грамма.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра посылки на имя осужденного ФИО1, является наркотическим средством - гашиш массой не менее 2,57 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра посылки на имя осужденного ФИО1, является наркотическим средством - гашиш массой не менее 2.57 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам гашиша является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список-1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением 1 Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список-1) Наркотические средства», и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство гашиш массой свыше 2 грамм, а именно 2,57 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил, что в 2015 году до осуждения купил гашиш, спрятал его в сигареты в гаражах. Во время нахождения в ИК возникла необходимость в сигаретах, чтобы не покупать, решил воспользоваться теми, что были. Позвонил незнакомому человеку, тот согласился помочь, передал сигареты матери. Ни незнакомому человеку, ни матери про наркотик в сигаретах не говорил. Мать направила посылкой сигареты с наркотиком ему в ИК. При проверке посылки наркотик был обнаружен. Он знал, что в сигаретах наркотик, он не имел для него значение, нужны были сигареты, хотя сам не курит, как средство расчета. При получении наркотика утилизировал бы его.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1 (л.д.43-48, 55-56), после оглашения он указал, что наркотик ему нужен был не для сбыта, для себя, никому не говорил, что в сигаретах наркотик. Верить нужно показаниям в суде.

По сути показания ФИО1 в судебном заседании и в ходе следствия согласуются, что именно он организовал пересылку принадлежащего ему наркотика, используя непосвященных в это лиц. Показания в суде более подробны о последствиях получения наркотика, что на суть квалификации не влияет.

Протоколы допросов выполнены в соответствии с требованиями закона, подписаны участниками, в том числе защитником, показания в нем соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательствам по делу, данных об оговоре или самооговоре не установлено, поэтому данные показания могут быть положены в основу приговора.

Суд доверяет показаниям подсудимого, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, так как они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для самооговора и оговора не установлено, подтверждены подсудимым при проведении иных следственных мероприятий, являются достоверными, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Незначительные противоречия в его показаниях связаны с иной оценкой своих действий и на квалификацию не влияют.

Кроме этого, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается иными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 – сотрудник оперативного отдела ФКУ ИК-53, пояснил, что при досмотре посылки на имя ФИО1 в сигаретах было обнаружено наркотическое вещество. ФИО1 пояснил, что это он попросил незнакомого человека передать матери его сигареты, где содержался наркотик, мать же попросил отправить ему посылку с сигаретами. О том, что в сигаретах наркотик, ни кому не говорил. Также говорил, что это гашиш, что для себя. О наркотике в посылке узнали по оперативной информации.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены с согласия сторон (л.д.40-41), пояснила, что ФИО1 ее сын, отбывает наказание в ФКУ ИК-53, он позвонил ей и попросил выслать посылку, сказав, что придет человек и принесет сигареты. Незнакомый молодой человек принес сигареты, она их положила с другими вещами в посылку и отправила сыну, как тот просил. О том, что в сигаретах наркотики, не знала.

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждают показания подсудимого по обстоятельствам пересылки наркотического средства, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, оснований для оговора не установлено, являются достоверными, соответствуют обстоятельствам дела, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждена иными материалами дела:

- рапортом сотрудника ОП о поступившем сообщении об изъятии наркотических средств в посылке (л.д.11);

- рапортом сотрудника ФКУ ИК-53, что при досмотре посылки на имя ФИО1 в сигаретах обнаружено наркотическое вещество (л.д.14);

- протоколом досмотра, где указано, что в посылке обнаружено наркотическое средство (л.д.16-17);

- справкой о предварительном исследовании, что изъятое вещество является именно наркотическим средством - гашиш, массой 2.57 гр. (л.д.21);

- изъятое вещество осмотрено (л.д.23-25), признано вещественным доказательством (л.д.26), также осмотрен бланк почтового отправления посылки, имеющиеся на нем надписи (л.д.27-29), признан вещественным доказательством (л.д.30).

Данные мероприятия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, подтверждают обстоятельства произошедшего, согласуются с иными доказательствами, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36), представленное на экспертизу вещество, относится к наркотическому средству – гашиш (анаша, смола канабиса), включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств…», массой 2.54 гр.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам гашиша является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (Список I. Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № (с последующими изменениями и дополнениями).

Заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, является допустимым доказательством, поэтому может быть положено в основу приговора.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш массой свыше 2 грамм, а именно 2,57 грамма, относится к значительному размеру.

Разница в размере наркотического средства по исследованию и заключению – вследствие расходования вещества для исследования.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконной пересылке наркотических средств доказанной.

Подсудимый ФИО1 знал, что в спрятанных им сигаретах содержится наркотическое вещество, заключением экспертизы данный факт подтвержден, умышленно, незаконно, вопреки требованиям закона о нераспространении наркотических средств, организовал через иных лиц, не ставя их в известность, что в сигаретах наркотическое вещество, пересылку данного вещества к себе из иного места, при этом знал о противоправности своих действий, поэтому принимал меры конспирации.

Размер наркотических средств определен экспертизой, т.о. значительный размер определен и установлен на основании требований закона, именно этот размер наркотических средств подсудимый переслал.

Пересылка наркотических средств ФИО1 доведена до логического конца, так как окончанием следует считать момент отправки, независимо от того, изъяты наркотики или нет.

Так как исходя из объяснений ФИО1 следует, что иные лица не знали о том, что пересылают наркотик, наркотик был его, он организовал его доставку из одной точки в другую, т.е. он не мог приобрести приобретенное ранее, а только переслал, что исключает квалификацию по приобретению.

При этом, довод, что наркотик ему не нужен был, на квалификацию не влияет, подтверждая вывод о квалификации по пересылке.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконная пересылка наркотических средств, совершенная в значительном размере.

Согласно требованиям ст.6, 60-63 УК РФ, при определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, последствия преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, отношение к содеянному, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его первоначальных объяснений и пояснений в суде, а также, согласно ст.61 ч.2 УК РФ состояние здоровья.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оказывал содействие сотрудникам полиции по расследованию данного дела, вину сразу же признал, дал правдивые показания, подтвердив их полностью в суде, искренне раскаиваясь в содеянном.

Также суд учитывает, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, в период отбытия наказания также связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации является опасным.

Также принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту отбытия наказания, по мнению суда, удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония строгого режима.

Наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, влечет назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, а также в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК Российской Федерации исключает возможность условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации, а также положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации по делу не имеется, исходя из конкретных обстоятельств дела, характеризующих виновного данных, наличия отягчающего обстоятельства.

Фактических и правовых оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом состояния его здоровья, ранее отбытого срока, считая основного наказания достаточным для его исправления.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, в том числе для применения ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, необходимо избрать, исходя из тяжести преступления и назначаемого срока, во исполнение приговора суда, содержание под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначит ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения - содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой 2.54 грамма, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России Новолялинский, по вступлении приговора в законную силу, передать соответствующей комиссии для уничтожения, акт направить в Верхотурский районный суд; бланк почтового отправления – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин

Копия верна А.И.Ладыгин