Приговор № 1-670/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-346/2024

Дело № УИД 07 RS 0№-44


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2024 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - ФИО7, с участием: государственных обвинителей - ФИО8, ФИО9,

подсудимого - ФИО2 и его защитника-адвоката ФИО14, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК

РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, точные дата и время не установлены, но не позднее

года, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, посягающих на охраняемые уголовным законом интересы в области сохранения и укрепления физического и психического здоровья граждан, обеспечения безопасных и безвредных условий их проживания и жизнедеятельности, а также на нравственные ценности общества, умышленно, из корыстных побуждений, для извлечения личных материальных благ, в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, КабардиноБалкарской Республики (далее КБР), при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № от

года, наркотическое средство - гашиш, массой не менее 0,51 гр., которое в последующем, продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> КБР, тем самым умышленно создавая

условия для совершения преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства и введение его в незаконный оборот.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 35 мин., на участке местности, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, пересечение улиц Мусова - Калинина, находясь в салоне автомобиля марки Лада-211440 с государственным регистрационным знаком № регион, за денежные средства в сумме 3 500 руб., незаконно сбыл ФИО10, личность которого засекречена на стадии предварительного следствия, участвовавшему в роли закупщика в проводимом сотрудниками УНК МВД по КБР оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - гашиш массой 0,51 гр.

ФИО10, личность которого засекречена на стадии предварительного следствия, добровольно участвующий в качестве «закупщика» в проводимом сотрудниками УНК МВД по КБР ОРМ - «проверочная закупка», в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 35 мин. по 19 час. 37 мин., находясь возле <адрес> в <адрес> КБР, добровольно выдал сотрудникам УНК МВД по КБР наркотическое средство «гашиш» массой 0,51 г, которое ему незаконно сбыл ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления описанного в установочной части приговора признал частично, суду показал, что наркотическое средство не сбывал, а забрал его по просьбе засекреченного свидетеля у незнакомого ранее ему лица.

Относительно денежных средств в размере 3500 руб. показал, что эти денежные средства были переведены засекреченным свидетелем ему в счет долга, которые он попросил перевести не на его карту, а на счет мастера, который отремонтировал ему машину.

Виновность подсудимого ФИО2, не смотря на его позицию, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

По показаниям свидетеля Свидетель №2, в начале июля 2023 года, в вечернее время, им в присутствии понятых и ФИО10, участвующего в роли закупщика наркотического средства «гашиш», проведено оперативнорозыскное мероприятие «Проверочная закупка» на территории <адрес>, в отношении лица по имени ФИО5. Всем участвующим лицам разъяснено, что ранее достигнута договоренность, о приобретении ФИО10, выступающим в роли закупщика, наркотического средства «гашиш», за денежные средства в сумме 3 500 руб. у лица по имени ФИО5. В связи с этим, возле дома №

по <адрес> в <адрес> перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», был проведен личный досмотр закупщика в присутствии понятых. В ходе личного досмотра ФИО10, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, о чем составлен акт. Далее, на том же месте, проведен осмотр денежных средств в сумме 3 500 руб., представляющие собой три купюры достоинством по 1 000 руб. и одну купюру достоинством 500 руб. и банковской карты ПАО Сбербанк. С купюр денежных средств, предварительно снята светокопия, которая

скреплена подписями участников ОРМ и приобщена к акту осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Оригиналы денежных средств в сумме 3 500 руб. вручены ФИО10, для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка», для приобретения наркотического средства «гашиш» у лица по имени ФИО5. Денежные средства закупщик должен был перевести на абонентской №. После того ФИО10 было выдано специальное техническое средство «Vidicon 8SD», которое предварительно осмотрено, о чем составлен акт. Далее закупщик вместе с ним и двумя понятыми зашел в здание ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, подошел к одному из банкоматов и положил на выданную ему карту денежные средства в сумме 3 500 руб., осуществил перевод денежных средств на абонентский №, после чего распечатал чек. В 17 часов 58 минут ФИО10 добровольно выдал вышеуказанный чек, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью и скреплена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по КБР», на которой расписались участвующие лица. После того ФИО10 созвонился с вышеуказанным парнем по имени ФИО5 и сообщил ему, что перевел денежные средства, на что парень по имени ФИО5 сообщил, что через час либо полтора сообщит место, где передаст наркотическое средство «гашиш». Примерно в 19 часов парень по имени ФИО5 позвонил ФИО10 и сообщил, что ему необходимо приехать в мкр. Александровка в <адрес> КБР, где передаст наркотическое средство «гашиш». Далее в 19 часов 21 мин. возле <адрес> в <адрес> был проведен личный досмотр ФИО10 В ходе личного досмотра ФИО10, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, о чем составлен акт. После чего ФИО10 было выдано специальное техническое средство «Vidicon 8SD», которое предварительно осмотрено, о чем составлен акт. Далее примерно в 19 часов 28 минут ФИО10 выдвинулся по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. Дойдя до пересечения улиц Мусова - Калинина к нему подъехала автомашина ВАЗ-2114 черного цвета с государственным регистрационным знаком № регион. Закупщик сел в автомашину, обменялся приветствием, после чего закупщик что-то взял у ФИО5. Затем, закупщик вышел из машины и направился к <адрес> в <адрес>. Он вместе с участвующими лицами последовали за закупщиком и находились на расстоянии 10-15 метров от закупщика и парня по имени ФИО5. В 19 часов 35 минут ФИО10 добровольно в присутствии понятых выдал твердое вещество коричневого цвета. Затем вышеуказанное твердое вещество коричневого цвета упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по КБР», где расписались все участвующие лица. После чего в 19 часов 38 минут им был проведен личный досмотр закупщика, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено, о чем составлен акт. После чего ФИО10 выдал, специальное техническое средство «Vidicon 8SD», о чем составлен акт. Закупщик с момента начала проведения ОРМ «Проверочная закупка» и до его завершения находился в поле его зрения и участвующих лиц. Далее был составлен акт проведения ОРМ «Проверочная

закупка», который был прочитан вслух участвующим лицам, замечаний и заявлений в ходе проведения вышеперечисленных действий от участвующих лиц не поступило.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он является старшим оперуполномоченным по особо важным делам 3 отдела управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по КБР. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его коллега - оперуполномоченный по ОВД УНК МВД по КБР Свидетель №2, которой пояснил, что он проводит оперативнорозыскные мероприятия, так как до момента реализации ОРМ является секретным мероприятием и ему необходима банковская карта на некоторое время, в связи с чем попросил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». Спустя некоторое время он увидел уведомление о зачислении ему денежных средств в размере 3 500 руб. Затем, он увидел уведомление о списании указанной суммы денежных средств на платежный счет ранее неизвестной ему «Свидетель №3». Затем спустя некоторое время Свидетель №2 вернул вышеуказанную банковскую карту (Т. 2 л.д. 44-46).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что у нее во владении находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». Номер карты она не помнит, так как давно ее утеряла, однако счет № остался прежним. Так, ДД.ММ.ГГГГ на ее счет от неизвестного лица поступил банковский перевод в размере 3 500 руб. Кто осуществил перевод она не знает, однако спустя некоторое время ей позвонил муж - Свидетель №6 и сказал, что ей должны были быть зачислены денежные средства в размере 3 500 руб. за проделанную им работу по ремонту какой-то машины. От кого поступили эти деньги он не сказал. ФИО2 она не знает и ранее с ним знакома не была.

Свидетель Свидетель №6 показал, что во владении у его жены Свидетель №3, находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» со счетом №. Он подрабатывает, занимаясь ремонтом автомобилей у себя на дому. К нему периодически приезжают разные люди. Он им оказывает помощь в ремонте агрегатов и механизмов их автомобилей. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился мужчина по имени ФИО5. Внешне он запомнил только то, что ФИО5 носит бороду. ФИО5 попросил отремонтировать КПП на машине ВАЗ- 2114 черного цвета, на что он согласился и озвучил сумму за работу и материалы в размере 3 500 руб. и время работы до обеда. ФИО5 согласился и ушел, оставив машину. Далее примерно в обеденное время того же дня он закончил ремонт машины. В это время ФИО5 сам прибыл, чтобы забрать машину и спросил можно ли отдать деньги вечером либо осуществить перевод, на что он согласился, так как другого варианта не было и продиктовал номер «№», ранее принадлежавший его жене, к которому был прикреплен вышеуказанный банковский счет. После того ФИО5 уехал, пообещав перевести деньги вечером до 18 час. После того он не видел ФИО5. Так, вечером, он позвонил жене и спросил у нее, дошли ли деньги, на что она ответила, что на счет переведена сумма в размере 3 500 руб.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4 об обстоятельствах проведения ОРМ и показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6 в части перевода денежных средств в размере 3 500 руб. подтверждаются следующими письменными доказательствами:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОП № УМВД РФ по <адрес> предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД, в том числе постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; акты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, копии денежных средств, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО10, ФИО11, Свидетель №1, отношение № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, два полимерных пакета (Т. 1 л.д. 8-9);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД, в том числе постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ. Ограничительный гриф секретности снят (Т. 1 л.д. 10);

постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лица по имени «ФИО5» с целью документирования его преступной деятельности, а также установления канала поступления и мест хранения наркотического средства (Т. 1 л.д. 11);

актом личного досмотра при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 43 мин. по 17 час. 45 мин. оперуполномоченным УНК МВД по КБР Свидетель №2 возле <адрес> в <адрес> КБР проведен личный досмотр закупщика в присутствии понятых. В ходе личного досмотра ФИО10, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было (Т. 1 л.д. 13);

актом осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 46 мин. по 17 час. 48 мин. возле <адрес> в <адрес> КБР, ФИО10, участвующему в роли «закупщика», вручены денежные средства в сумме 3 500 руб., представляющие собой 03 купюры достоинством по 1 000 руб. и одну купюру достоинством 500 руб. В акте обозначены номера каждой купюры по отдельности, приложении фотокопии купюр (Т. 1 л.д. 14-15);

актом осмотра и вручения специальных технических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 50 мин. по 17 час. 54 мин. возле <адрес> в <адрес> КБР, ФИО10, участвующему в роли «закупщика», выдано специальное техническое средство «Vidicon 8SD» для проведения негласной аудио-видеозаписи. Специальное техническое средство «Vidicon 8SD» перед выдачей закупщику осмотрено (Т.1 л.д. 16);

актом добровольной выдачи веществ (предметов), запрещенных к свободному обороту при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 01 минут возле <адрес> в <адрес> КБР, ФИО10, выступавший в качестве «закупщика», добровольно выдал бумажный чек ПАО «Сбербанк» из банкомата 60032708 от 12 июля 2С23 года, подтверждающий перевод на сумму 3 500 руб. (Т.1, л.д. 17);

актом личного досмотра после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным по ОВД 3 отдела УНК МВД по КБР Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 04 минуты возле <адрес> в <адрес> КБР проведен личный досмотр ФИО10, у которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денежных средств и ценностей обнаружено не было (Т.1, л.д. 18);

актом выдачи специальных технических средств после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 05 мин. по 18 час. 07 мин. возле <адрес> в <адрес> КБР ФИО10, участвующий в роли «закупщика», сдал специальное техническое средство «Vidicon 8SD», выданное ему ранее для проведения негласной аудио-видеозаписи (Т. 1 л.д. 19);

актом личного досмотра при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 21 мин. по 19 час. 24 мин. оперуполномоченным по ОВД 3 отдела УНК МВД по КБР Свидетель №2 возле <адрес> в <адрес> КБР проведен личный досмотр закупщика в присутствии понятых. В ходе личного досмотра ФИО10, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было (Т. 1, л.д. 20);

актом осмотра и вручения специальных технических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 25 мин. по 19 час. 27 мин. возле <адрес> в <адрес> КБР, ФИО10, участвующему в роли «закупщика», выдано специальное техническое средство «Vidicon 8SD» для проведения негласной аудио-видеозаписи. Специальное техническое средство «Vidicon 8SD» перед выдачей закупщику осмотрено (Т. 1, л.д. 21);

актом добровольной выдачи веществ (предметов), запрещенных к свободному обороту при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 37 минут возле <адрес> в <адрес> КБР ФИО10, выступавший в качестве «закупщика», добровольно выдал вещество коричневого цвета, которое со слов закупщика передал ему парень по имени ФИО5 (Т. 1 л.д. 22);

актом личного досмотра после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 38 мин. по 19 час. 40 мин. оперуполномоченным по ОВД

3 отдела УНК МВД по КБР Свидетель №2 возле <адрес> в <адрес> КБР проведен личный досмотр закупщика в присутствии понятых. В ходе личного досмотра ФИО10, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было (Т. 1 л.д. 23);

актом выдачи специальных технических средств после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 41 мин. по 19 час. 43 мин. возле <адрес> в <адрес> КБР ФИО10, участвующий в роли «закупщика», сдал специальное техническое средство «Vidicon 8SD», выданное ему ранее для проведения негласной аудио-видеозаписи (Т. 1 л.д. 24);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным по ОВД 3 отдела УНК МВД по КБР Свидетель №2 в присутствии Свидетель №1, ФИО11 и ФИО10, участвующего в роли «закупщика», проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Из содержания акта следует, что примерно в 17 часов, перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупка», всем участвующим лицам разъяснено, что ранее достигнута договоренность, о приобретении ФИО10, выступающим в роли закупщика наркотического средства «Гашиш», за денежные средства в сумме 3500 руб. у лица по имени ФИО5. В связи с чем, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» возле <адрес> в <адрес> в 17 часов 43 минуты, был проведен личный досмотр закупщика в присутствии понятых. В ходе личного досмотра ФИО10, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, о чем составлен акт. Далее, на том же месте, проведен осмотр денежных средств в сумме 3 500 руб., представляющих собой 03 купюры достоинством по 1 000 руб. и одну купюру достоинством 500 руб. и банковской карты ПАО Сбербанк хххх хххх хххх 7896. С купюр денежных средств, предварительно снята ксерокопия, которая скреплена подписями участников ОРМ и приобщена к акту осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Оригиналы денежных средств в сумме 3500 руб. вручены ФИО10, для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка», для приобретения наркотического средства «гашиш» у лица по имени ФИО5, по цене 3 500 рублей за условленный один грамм, по ранее достигнутой между ними договоренности. Денежные средства ФИО10 должен был перевести на абонентской №. После чего ФИО10 было выдано, специальное техническое средство «Vidicon 8SD», которое предварительно осмотрено, о чем составлен акт. Далее закупщик вместе с ним и двумя понятыми зашел в здание ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: КБР, <адрес>. ФИО10 подошел к одному из банкоматов и положил на вышеуказанную выданную ему карту денежные средства в сумме 3 500 руб. перевел деньги на абонентский №, после чего распечатал чек. Далее в 17 часов 58 минут ФИО10 добровольно выдал вышеуказанный чек, который был упакован в 01 полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью и скреплена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по КБР», на которой расписались участвующие лица. Послеэтого Карданов

А.А. созвонился с вышеуказанным парнем по имени ФИО5 и сообщил ему, что денежные средства перевел, на что парень по имени ФИО5 сообщил, что через час либо полтора сообщит место, где передаст закупщику наркотическое средство «гашиш». Примерно в 19 часов парень по имени ФИО5 позвонил ФИО10 и сообщил, что ему необходимо приехать в мкр. Александровка в <адрес> КБР, где передаст наркотическое средство «Гашиш». Далее в 19 часов 21 минуту возле <адрес> в <адрес> был проведен личный досмотр ФИО10 В ходе личного досмотра ФИО10, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, о чем составлен акт. После чего ФИО10 было выдано, специальное техническое средство «Vidicon 8SD», которое предварительно осмотрено, о чем составлен акт. Далее примерно в 19 часов 28 минут ФИО10 выдвинулся по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. На пересечении улиц Мусова и Калинина к ФИО10 подъехала автомашина ВАЗ 2114, черного цвета с государственным регистрационным знаком <***>

регион. Закупщик сел в автомашину обменялся приветствием и парень по имени ФИО5 что-то передал закупщику. После чего ФИО10 вышел из машины и направился на ранее обусловленное место, а именно к дому 10 по <адрес> в <адрес>, аналогичным маршрутом. Свидетель №2 вместе с участвующими лицами последовали за закупщиком и находились на расстоянии 10-15 метров от закупщика и парня по имени ФИО5. В 19 часов 35 минут ФИО10 добровольно в присутствии понятых выдал 1 твердое вещество коричневого цвета. Затем вышеуказанное 1 твердое вещество коричневого цвета, упаковано в 1 полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по КБР», где расписались все участвующие лица. После чего в 19 часов 38 минут мною был проведен личный досмотр закупщика, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено, о чем составлен акт. После чего ФИО10 выдал специальное техническое средство «Vidicon 8SD», о чем составлен акт. Закупщик с момента начала проведения ОРМ «Проверочная закупка» и до его завершения находился в поле участвующих в ОРМ лиц. Далее был составлен акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», который был прочитан вслух участвующим лицам, замечаний и заявлений в ходе проведения вышеперечисленных действий от участвующих лиц не поступило (Т. 1, л.д. 25-28);

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,48 гр. является наркотическим средством «гашиш», включенным в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (Т. 1 л.д. 44-50);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр чека о переводе денежных средств ПАО «Сбербанк». При осмотре установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут 37 секунд с карты ****7896 через банкомат 60032708 осуществлен перевод денежных средств клиенту ПАО «Сбербанк» Свидетель №3 М. по номеру телефона+№ на счет **** 8173 в сумме 3 500 руб. (Т.1 л.д. 52-55);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОП № УМВД РФ по <адрес> предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД, в том числе постановление о проведении ОРМ «Оперативное внедрение» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 81);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД, в том числе постановление о проведении ОРМ «Оперативное внедрение» № от ДД.ММ.ГГГГ Ограничительный гриф секретности снят (Т. 1, л.д. 82);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОП № УМВД РФ по <адрес> предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД, в том числе постановление о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 84);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД, в том числе «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ. Ограничительный гриф секретности снят (Т. 1, л.д. 85);

постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ограничены конституционные права неустановленного лица, на тайну телефонных переговоров, сообщений, передаваемых по электрическим и информационно-телекоммуникационных сетям, сотрудника УНК МВД по КБР разрешено проведение ОРМ: «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру № (Т. 1, л.д. 86-87);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр наркотического средство - гашиш массой 0,46 гр. (с учетом израсходования 0,03 г. вещества для производства исследования и 0,02 г. вещества для производства экспертизы, в процессе проведения исследования и экспертизы израсходовано в общем 0,05 г. вещества) (Т. 1, л.д. 93-96);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр копии выписки по счету № дебетовой карты №**** 7896 из ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4, истребованную ответом из МВД по КБР от 28

-: : 2023 года № на № от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания выписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут произведен перевод в сумме 3 500 руб. со счета на платежный счет ****8173 на имя Свидетель №3 М. (Т. 1, л.д. 106-111);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием переводчика произведен осмотр диск формата CD-R, рассекреченного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. При прослушивании имеющихся на оптической диске аудиофайлов установлено, что два неустановленных лиц договариваются о встрече, а также о приобретении некого вещества за определенную сумму ( Т.1 л.д. 123-130);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОП № УМВД РФ по <адрес> предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД, в том числе постановление о проведении ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность абонентского номера от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 145);

актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативно-розыскное мероприятие проведено с целью опознания лица, сбывшего ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «гашиш» массой 0,51 гр. Отождествляющий ФИО10 в ходе отождествления личности по трем представленным фотографиям, указал на ФИО2 как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сбыло ему наркотическое средство «гашиш» (Т. 1, л.д. 146-147);

актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативно-розыскное мероприятие проведено с целью опознания лица, сбывшего ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «гашиш» массой 0,51 гр. Отождествляющий Свидетель №1 в ходе отождествления личности по трем представленным фотографиям, указал на ФИО2 как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сбыло закупщику ФИО10 наркотическое средство «гашиш» (Т. 1, л.д. 148-149);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему к нему, согласно которому у Свидетель №3 осуществлена выемка выписки по банковскому счету № на имя Свидетель №3 (Т. 2, л.д. 30-35);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр выписки по банковскому счету № на имя Свидетель №3. Из содержания выписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 57 мин. произведен перевод денежных средств в размере 3 500 руб. с карты ****7896, открытой на имя ЦТ. Свидетель №4 (Т. 2, л.д. 47-58).

Оценивая письменные доказательства, суд отмечает, что основанием к проведению оперативно-розыскных мероприятий явилась информация, имеющаяся в рамках дела об оперативном учете.

Гражданские лица - понятые и закупщик дали добровольное согласие на участие в оперативных мероприятиях, что нашло отражение в письменных доказательствах.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия зафиксированы протоколами и актами в установленном законом порядке и последовательно указывают на то, что ФИО2 предварительно договорился, а в последующем сбыл наркотическое средство ФИО10

В соответствии с требованиями ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь в установленном УПК РФ порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Недопустимыми признаются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Исследованные в судебном заседании данные оперативно-розыскных мероприятий проведены в установленном Федеральным законом "Об оперативнорозыскной деятельности" порядке. В дальнейшем, в соответствии с "Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия, прокурору, в суд", они направлены органу расследования и в соответствии с требованиями УПК РФ легализованы в рамках предварительного следствия.

Нарушений требований УПК РФ при документировании и производстве указанных выше действий допущено не было, признаков провокации в действиях сотрудников полиции не имеется.

Таким образом, показаниями свидетелей согласуются с письменными материалами и достоверно устанавливают, что ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств ФИО10, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, по признакам: «незаконный сбыт наркотических средств».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также то обстоятельство, что данное преступление относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО2 суд учитывает, в соответствии с п. «г» 4.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у него малолетних детей 2011,2014,2016 г.р., и в соответствии с ч. 2 ст.

УК РФ признание подсудимым себя виновным частично, раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении несовершеннолетних детей 2007, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством учитывается и то обстоятельство, что один из детей является инвалидом (установлен диагноз «ДЦП») и нуждается в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве характеризующих личность ФИО2 обстоятельств суд учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете ГБУЗ «НД» М3 КБР не состоит, официально не трудоустроен, не судим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья и нравственности населения, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства признанные судом смягчающими наказание в отношении ФИО2, суд признает исключительными, позволяющими применить правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания, и назначить ему наказание ниже низшего предела.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, роль подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2, предусмотренные ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 297, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением правил статьи 64 УК РФ, в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу определить в следующем порядке:

наркотическое средство - гаитиит массой 0,46 гр., хранящееся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, уничтожить;

чек о переводе денежных средств ПАО «Сбербанк», выписки по банковскому счету, диск формата CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, и далее хранить в уголовном деле;

№» № на имя «AKHMED TKHAGAPSOf’" сотовый телефон модели «Нокиа», черного цвета, с установлю<данные изъяты>картами оператора сотовой связи «Билайн», одна из которых <данные изъяты> «№», сотовый телефон модели «Айфон <данные изъяты> цвета, в чехле черного цвета, с установленной в нем сим- картой <данные изъяты> абонентским номером «№», хранящиеся в камере хранен^ V3I3 РФ по <адрес> - возвратить по принадлежности ФИО2:

izTGMOOiLib «Мерседес Бенц», серебристого цвета, государственный регистг. ; нный знак <***> регион, хранящийся на специализированной стоякхе УМВД РФ по <адрес>, возвратить ФИО1, 03 гпре.чя ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

документы на транспортное средство - два свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак А № регион, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, судом не разрешается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий