Приговор № 1-360/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-360/2019

Дело № 1-360/2019

УИД: 36RS0034-01-2019-001904-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 03 декабря 2019 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Елтышев Р.О./,

подсудимого /ФИО1./,

защитника – адвоката /Кульбакин А.С./,

при секретаре Прядко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого 05.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 30.10.2019 наказание в виде штрафа, назначенное /ФИО1./ приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 05.07.2019 заменено на 150 часов обязательных работ, наказание не отбыто, его неотбытая часть составляет 114 часов, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи имущества /П1/ <Дата обезличена>), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи денежных средств /П1/ <Дата обезличена>), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи имущества /П2/ <Дата обезличена>), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи имущества /П3/ <Дата обезличена>), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по факту кражи имущества /П3/ <Дата обезличена>), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи имущества /П3/ <Дата обезличена>), при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 10 часов 00 минут /ФИО1./, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, обнаружив в спальной комнате на стуле рядом со спящим отчимом /П1/ оставленный без присмотра в чехле мобильный телефон «Huawei Y5 Prime 2018», модели «DRA-LX2», принадлежащий последнему, решил его тайно похитить. В вышеуказанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за ним никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил указанный мобильный телефон «Huawei Y5 Prime 2018», модели «DRA-LX2», стоимостью 6921 рубль, в чехле, стоимостью 560 рублей, принадлежащие /П1/, а также не представляющую какой-либо ценности находившуюся в данном чехле банковскую карту банка «СМП Банка» на имя последнего. Завладев похищенным имуществом, /ФИО1./ скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил /П1/ материальный ущерб на общую сумму 7481 рубль, который для последнего является значительным.

Кроме этого, <Дата обезличена> около 10 часов 00 минут /ФИО1./, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий /П1/ оставленный без присмотра мобильный телефон «Huawei Y5 Prime 2018», модели «DRA-LX2», в чехле которого находилась банковская карта банка «СМП Банка», имеющая №, с номером лицевого счета № на имя /П1/ В вышеуказанное время /ФИО1./, обнаружив указанную банковскую карту, решил, используя её, с банковского счета /П1/ тайно похитить денежные средства. <Дата обезличена> около 10 часов 56 минут /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в магазин «Юбилейный», расположенный по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись данной банковской картой, зная её пин-код, путем свободного доступа произвел снятие денежных средств с банковского счета № в размере 13700 рублей с помощью банковского терминала ATM № 718, 6011, расположенного в указанном магазине, таким образом тайно похитил денежные средства в размере 13 700 рублей, принадлежащие /П1/ Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил /П1/ материальный ущерб в размере 13 700 рублей, который для последнего является значительным.

Кроме этого, <Дата обезличена> /ФИО1./ со своим знакомым /П2/ находился в гостях у /Ш/ и /Н/, проживавших в квартире принадлежащей /Ч/ по адресу: <адрес>, где последние распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного /П2/, /Ш/ и /Н/, опьянев, уснули в указанной квартире. В тот же день около 17 часов 30 минут /ФИО1./, собираясь идти домой, увидев на тумбочке, стоявшей в помещении кухни, оставленные /П2/ мужские наручные золотые часы, решил их тайно похитить. В вышеуказанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а /П2/, /Ш/ и /Н/ спят, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил данные мужские наручные часы фирмы «Полет» с 17 камнями, стоимостью 27 000 рублей, принадлежащие /П2/ Завладев похищенным имуществом, /ФИО1./ скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил /П2/ материальный ущерб в размере 27 000 рублей, который для последнего является значительным, так как /П2/ нигде не работает.

Кроме этого, <Дата обезличена> около 10 часов /ФИО1./, находясь в гостях у /П3/, проживающей по адресу: <адрес>, обнаружив в керамическом горшке, стоящем на шкафу в спальной комнате, денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей, принадлежащие /П3/, решил их тайно похитить. В вышеуказанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил данные денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие /П3/ Завладев похищенным, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил потерпевшей /П3/ материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Кроме этого, <Дата обезличена> около 14 часов /ФИО1./, находясь в гостях у /П3/, проживающей по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» «Maestro Социальная», принадлежащей /П3/ через мобильный банк, подключенный к абонентскому номеру № на имя последней. В вышеуказанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная, что к указанному расчетному счету через сим-карту с абонентским номером №, установленной в мобильный телефон «LG» модели «G 360» с IMEI: №, находившемуся в пользовании /П3/, подключена услуга мобильный банк, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от /П3/ взял принадлежащий последней мобильный телефон, хранившийся в кухне, в шкафу, и посредством услуги «мобильный банк» при помощи команд, двумя операциями в тот же день около 14 часов 24 минуты и около 14 часов 28 минут соответственно произвел перевод денежных средств по 4000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» «Maestro Социальная», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя несовершеннолетней /С.В.А./, не осведомленной о преступных намерениях, предварительно сообщив ей ложную информацию, что ему на счет поступят денежные средства, которые якобы ему подарила его бабушка на день рожденье, таким образом тайно их похитил. После чего /ФИО1./ данный мобильный телефон вновь вернул на место. Завладев похищенными денежными средствами, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил потерпевшей /П3/ материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который для последней является значительным, так как /П3/ нигде не работает.

Кроме этого, <Дата обезличена> около 10 часов /ФИО1./, находясь в гостях у /П3/, проживающей по адресу: <адрес>, в зальной комнате, на полке, обнаружил принадлежащий /П3/ планшет марки «Самсунг» модели GT-P5100, IMEI-код: №, который решил тайно похитить. В вышеуказанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил данный планшет «Самсунг» модели GT-Р5100, IMEI-код: 357799/05/03037/8, стоимостью 4200 рублей, принадлежащий /П3/ Завладев похищенным, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил потерпевшей /П3/ материальный ущерб в размере 4200 рублей.

Подсудимый /ФИО1./ свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осведомлен о пределах обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником /Кульбакин А.С./ Потерпевшие /П1/, /П2/ и /П3/ в письменных заявлениях на имя суда, каждый в отдельности, заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, им понятны. Государственный обвинитель /Елтышев Р.О./ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился /ФИО1./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как /ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи имущества /П1/ <Дата обезличена>), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи денежных средств /П1/ <Дата обезличена>), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи имущества /П2/ <Дата обезличена>), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи имущества у /П3/ <Дата обезличена>), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по факту кражи имущества /П3/ <Дата обезличена>), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи имущества /П3/ <Дата обезличена>).

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ проживает по фактическому месту жительства совместно с бабушкой, имеет малолетнего сына /Р/ <Дата обезличена> года рождения (т. 2 л.д. 246), трудоспособен, не трудоустроен, на учете в психиатрическом отделении БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (т. 2 л.д. 237), состоит в наркологическом отделении того же лечебного учреждения в списках лиц, страдающих наркологической паталогией с диагнозом: «Пагубное употребление табака с вредными последствиями» (т. 2 л.д. 235), вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./, суд по каждому факту преступной деятельности признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого, кроме этого по трем фактам кражи имущества /П3/ от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>, и по двум фактам кражи имущества и денежных средств у /П1/ от <Дата обезличена>, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим, /ФИО1./ судим 05.07.2019 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, при этом преступления от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> совершены им после вынесения указанного приговора, по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, от соседей и родителей не него неоднократно поступали жалобы (т. 2 л.д. 233).

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимого, учитывая отношение подсудимого к совершенным преступлениям, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /ФИО1./ за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно такими наказаниями будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Поскольку уголовное дело в отношении /ФИО1./ рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого по соответствующим статьям УК РФ, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам краж у /П1/ и /П3/, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания /ФИО1./ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения указанных преступлений, имущественное положение, суд считает возможным не назначать /ФИО1./ за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершены /ФИО1./ до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 05.07.2019, а преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершены после вынесения указанного приговора, при назначении /ФИО1./ наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ в соответствии с положениями абзаца 1 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». При назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд полагает применить правила поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

С учетом личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить /ФИО1./ окончательное наказание в виде условного лишения свободы с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

Поскольку окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимому назначается условно, основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить /ФИО1./ наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества /П1/ <Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств /П1/ <Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества /П2/ <Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 30.10.2019, которым заменено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 05.07.2019, более строгим наказанием, назначенным по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначить /ФИО1./ наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества /П3/ <Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества /П3/ <Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества /П3/ <Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить /ФИО1./ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное /ФИО1./ наказание считать условным, если он в течение 3 (трех) лет установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденного /ФИО1./ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отчитываться перед сотрудниками этого органа о своём поведении, являться туда по вызовам сотрудников специализированного государственного органа и на регистрацию в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения в отношении осужденного /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Huawei Y5 Prime 2018», упаковочную коробку и кассовый чек к нему, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего /П1/ (т. 1 л.д. 88, т. 2 л.д. 200), - передать законному владельцу /П1/;

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 136), - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- квитанцию на скупку ювелирных изделий на имя /К.Д.Н./, хранящуюся под сохранной распиской у свидетеля /М.Т.А./ (т. 1 л.д. 189, 191), - передать ИП /С.Ю.С./;

- мобильный телефон «LG» с сим-картой, банковскую карту № ПАО «Сбербанк» «Maestro Социальная» на имя /П3/, планшет марки «Самсунг», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей /П3/ (т. 2 л.д. 31, 33, 36, 38), - передать законному владельцу /П3/,

- мобильный телефон «iPhone 8», банковскую карту «Сбербанк» № на имя /С.В.А./, хранящиеся под сохранной расписной у /С.В.А./ (т. 2 л.д. 50, 51), - передать законному владельцу /С.В.А./

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

судья А.В. Будаев