Приговор № 1-152/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-152/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

10 марта 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего

судьи ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Курчатовского

района г. Челябинска

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО4, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты><данные изъяты><адрес><адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта с целью личного потребления, наркотического средства – смеси, содержащей производное N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамида, а именно N - (1 – карбамоил – 2 – метилпроп – 1 - ил) – 1 - (циклогексилметил) - 1Н – индазол – 3 – карбоксамид в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 50 минут, находясь в подъезде № <адрес> в городе Челябинске, незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, названное наркотическое средство в крупном размере, находящееся в прозрачном полимерном пакете. После этого, ФИО4, употребил часть приобретенного им наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0, 87 грамма подсудимый незаконно хранил во внешнем кармане куртки, надетой на нем до момента задержания около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в городе Челябинске сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли названное наркотическое средство в указанном размере.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Защитник поддержал ходатайство своего доверителя.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО4 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд, удовлетворяя ходатайство подсудимого, считает, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует содеянной подсудимым ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО4 ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, суд учитывает наличие <данные изъяты>

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить ФИО4 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Равно как не находит суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учётом обстоятельств совершённого ФИО4 преступления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО4 обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Не позднее, чем по истечении 02 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, по результатам которого, при наличии медицинских показаний, в течение 02 (двух) месяцев со дня завершения обследования пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем проведении, после чего отменить.

В случае отмены ФИО4 условного осуждения зачесть ему в срок отбытия наказания время его изоляции от общества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

полимерный прозрачный пакет, с наркотическим средством - веществом, содержащими в своём составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0, 85 грамма, полимерную трубку, колпачок и фрагмент стекла, хранящиеся в специальном хранилище ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем направить в суд соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: