Приговор № 1-1-1/2024 1-1-158/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-1-1/2024

дело 1-1-158/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 9 января 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабалиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Толстова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом Республики Марий Эл по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 16 минут, находился на площадке металлической лестницы, расположенном в овраге за <адрес> Республики Марий Эл, где в это время проходила ранее не знакомая ему Потерпевший №1. В этот момент у ФИО2 возник корыстный, преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящегося при Потерпевший №1, с применением в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья. С указанной целью, ФИО2 в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, обхватил своей левой рукой ее за шею и своей правой рукой зажал ее рот, после чего повалил Потерпевший №1 на металлический пролет лестницы, прижав коленями руки Потерпевший №1, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья. От действий ФИО2 Потерпевший №1 при падении, ударилась левой стороной головы об ступени металлического пролета лестницы, почувствовав физическую боль. В продолжении реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО2 с целью подавления воли к сопротивлению, своей левой рукой зажал рот и нос Потерпевший №1. Потерпевший №1, пытаясь освободится от захвата ФИО2 нанесла удар своим коленом по подбородку ФИО2, от чего тот опустил хватку и Потерпевший №1 смогла освободится и попыталась убежать от ФИО2, но споткнулась и присела на землю. ФИО2, в продолжении реализации своего корыстного преступного умысла, схватил Потерпевший №1, своим телом прижал ее, схватив последнюю своей правой рукой за шею, а левой рукой зажал рот, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде раны слизистой оболочки губ, ссадины левой верхней конечности, кровоподтеки левой нижней конечности, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, и потребовал отдать ему денежные средства. После этого, ФИО2 получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 рублей, двумя купюрами номиналом по 50 рублей, с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 100 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., утром, вместе со своим знакомым, в парке перед гостиницей «Лада», расположенной по адресу: <адрес><адрес>, на двоих распили одну бутылку водки. От выпитого спиртного он опьянел, пешком направился в сторону своего дома. Прошел он по <адрес> одном из металлических лестничных пролетов он остановился покурить. Ему сильно хотелось еще употребить спиртных напитков, но денег у него не было. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., когда он стоял на металлической лестнице и курил, он заметил, что по металлической лестнице идет ранее ему не знакомая девушка, с темными волосами, в светлой одежде. На плече у девушки висела женская сумочка. Девушка прошла мимо него, и стала далее идти по данной лестнице в сторону центральной части <адрес>. В этот момент у него появился умысел похитить у девушки денежные средства из сумочки, чтобы купить на них спиртных напитков. Он догнал эту девушку и схватил ее сзади рукой за шею и повалил на металлическую лестницу. Чтобы девушка не кричала и не привлекала внимание людей, он закрыл ей рот своей ладонью руки. Девушка сопротивлялась и пыталась вырваться, но так как он был физически сильнее ее, он девушку удерживал. Удерживал он девушку, сжимая шею своей рукой, и надавливая на нее своим весом. Так как девушка сопротивлялась, он сразу сумку не смог похитить. В один момент девушка почти вырвалась, но он снова ее повалил на лестницу. В это время он девушку уже удерживал двумя руками, и девушка начала кричать и звать на помощь. Он снова закрыл ей рот ладонью руки. Девушка пыталась вырваться и говорить, что у той есть маленький ребенок. Во время того, как он ее удерживал, он испачкал ее кофту своей кровью, которая шла у него из пальца. В этот момент он ее отпустил, и увидел, что у девушки из сумки выпал мобильный телефон. Он поднял ее мобильный телефон и протянул этой девушке. Девушка его взяла, встала, взяла свою сумку. Затем он попросил у девушки деньги. Она вытащила из своей сумки денежные средства в размере 100 рублей двумя купюрами номиналом по 50 рублей каждая, кинула в его сторону, не приближаясь к нему, и сказала, что у нее больше нет денежных средств. После этого девушка убежала. Он подобрал данные денежные средства и пошел в сторону своего дома. По дороге на данные денежные средства он купил спиртных напитков, и, не дойдя до дома, он их выпил. Дойдя до своего дома, около него к нему подошли сотрудники полиции. В это время он уже находился в сильном алкогольном опьянении. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где ему стало известно, что девушка написала на него заявление. Применяя физическую силу он лишь хотел потерпевшую удержать и забрать деньги, никакое иное имущество ему не нужно было. Ущерб потерпевшей им возмещен полностью, денежные средства по его просьбе вернула его мама, перед потерпевшей он извинился. В момент совершения преступления, он был одет в камуфляжный костюм и футболку темно-синего цвета с надписью «Tommi Hilfiger».

Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 16 минут, находясь в овраге за <адрес> РМЭ, он напал на девушку с целью хищения у той денежных средств. Он у девушки похитил 100 рублей. (л.д.37-40, 139-144, 235-238)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Кроме показаний подсудимого ФИО2 его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Кроме показаний подсудимого его виновность подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она вышла из <адрес> РМЭ и пешком направилась по адресу: РМЭ, <адрес>А. Она шла по тропинке, ведущей от конца <адрес> РМЭ в сторону <адрес> РМЭ. Пройдя металлический мост и поднимаясь по металлической лестнице со ступенями, ведущие наверх в сторону <адрес> РМЭ, на одном из пролетов спиной стоял неизвестный ей мужчина, одетый в камуфляжную куртку и в камуфляжные брюки, кроссовки темного цвета с красными вставками, рост у него был около 170 см., возраст примерно 40 лет, худощавого телосложения, без головного убора. Когда она шла мимо данного мужчины в ушах у нее были беспроводные наушники, так как она слушала музыку. Пройдя данного мужчину, и поднимаясь по ступенькам наверх, она почувствовала, что за ней кто-то идет. В этот же момент она почувствовала, что ее сзади обхватывают левой рукой за ее шею, а правой рукой закрыли рот. После чего ее повалили назад и она упала спиной на металлический пролет, ударилась левой стороны головы. В этот момент она увидела, что ее повалил на ступеньки вышеуказанный неизвестный ей мужчина. Так же она успела разглядеть его лицо, у мужчины были широкие брови, была щетина, свисал второй подбородок. Далее, данный мужчина своими коленками прижал обе ее руки к металлическому проему, из-за этого она ничего не смогла сделать, при этом левой рукой закрыл ей рот и нос, из-за чего она стала задыхаться. Она стала пытаться правой ногой мужчину оттолкнуть от себя, так как руки ее были прижаты, далее, чтобы мужчина ее отпустил, она стопой правой ноги, которые были обуты в мягкие кроссовки, ударила его по подбородку, не сильно, так как сильный удар нанести, ей не хватало силы. От ее слабого удара мужчина отпустил свою руку с ее рта и носа, и ноги с ее рук. Она данным моментом воспользовалась и смогла вырваться от мужчины, после чего хотела убежать от мужчины, но у нее не получилось, так как она споткнулась об свою же ногу и присела на землю. После этого, вышеуказанный мужчина вновь накинулся на нее и она оказалась спиной к земле. Данный мужчина оказался сверху на ней и правой рукой мужчина схватил ее за шею, а левой рукой закрыл ей рот, от этого она опять стала плохо дышать, при этом слова угрозы мужчина ей не высказывал, мужчина ей вообще ничего не говорил. В этот момент она так же заметила, что у вышеуказанного неизвестного ей мужчины под ногтями была грязь, на нем под курткой так же была футболка с надписью «TOMMY HILFIGER». Так как ее руки были свободны, она стала ими размахиваться, чтобы мужчина ее отпустил, кричала о помощи. На ее крики мужчина лишь сказал: «Тихо, тихо». Далее, мужчина успокоился и отдал ей ее мобильный телефон марки «OPPO 96А» в корпусе синего цвета в чехле фиолетового цвета, который выпал у нее из рук во время первого нападения мужчины. Ее мобильный телефон вышеуказанный мужчина не похищал. Также в этот момент она заметила, что у мужчины был поврежден большой палец правой руки, так как из раны текла кровь, которая попала на ее трикотажную кофту бежевого цвета. После чего, вышеуказанный мужчина встал и сказал ей: «Дай денег», в этот момент она поняла, что скорее всего мужчина на нее напал из-за того, что мужчине нужны были деньги. После этого, она из своей сумочки достала кошелек и оттуда вытащила две купюры номиналом по 50 рублей, и выбросила их в сторону. У нее в кошельке наличных средств было только 100 рублей. Когда она мужчине швырнула 100 рублей двумя купюрами она воспользовавшись моментом, быстро встала с земли и побежала наверх, назад при этом она не оглядывалась. Добежав до автомобильной дороги она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Денежные средства в размере 100 рублей она вышеуказанному неизвестному ей мужчине отдала, так как испугалась мужчину, что тот вновь совершит в отношении нее противоправные действия. От того, что она упала на пролет и стукнулась головой, и из-за того, что мужчина держал ее за шею и закрывал ей рот, она испытала сильную физическую боль. Действия неизвестного ей мужчины в виде того, что тот ее душил и закрывал ей рот своими руками она воспринимала как угрозу убийством, она данные его действия воспринимала реально, так как ей стало очень плохо дышать. Ей не хватало воздуха, и от этого она испугалась за свою жизнь и здоровье. Так же рядом из посторонних людей никого не было, и никто не смог бы прийти к ней на помощь, в связи с этим она испугалась за свою жизнь. Ущерб в размере в размере 100 рублей ей возмещен в полном объеме матерью ФИО2, которая передала ему 100 рублей и шоколадку ДД.ММ.ГГГГг. в счет возмещения материального ущерба. (л.д.102-106)

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» поступило сообщение от гражданки Потерпевший №1 о хищении у неё неизвестным мужчиной в овраге за <адрес> РМЭ с применением насилия денежные средства в размере 100 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что у мужчины был поврежден большой палец, текла кровь, которая попала на ее кофту, надетую на нее. Указанная кофта им была изъята у Потерпевший №1. (л.д.43-45).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адренсу: РМЭ, <адрес>. Примерно в 13 часов 10 минут, она была внутри дома, окна дома были открыты на проветривание, в этот момент она услышала шум на лестнице, она подумала, что это дети бегают по металлической лестнице, которая в овраге рядом с их домом. После этого она услышала голос: «Спасите, помогите!», ей голос показался детским, не могла и подумать, что на кого-то напали, думала, что дети играются. После этого, она решила посмотреть в сторону оврага через окно дома, но среди зарослей она никого не увидела. Сама она из дома не выходила, так как все это продолжалось пару минут и все. (л.д.77-80).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она проживает по адресу: РМЭ, <адрес> сыном ФИО2. Утром, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пошел устраиваться на работу на завод ООО «Потенциал» <адрес> РМЭ, был одет в камуфляжный костюм, в кроссовки и в футболку «TOMYY HILFIGER». Больше в этот день сына не видела. После того, как судом ФИО2 было отменено условное осуждение она виделась с сыном в ИВС МО МВД России «Козьмодемьянский». Сын попросил её возместить ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 100 рублей за счет денег, которые имелись у него дома. Также ФИО2 сказал, что совершил преступление потому что хотел выпить и был пьяным. ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в кабинете № МО МВД России «Козьмодемьянский», отдала потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 рублей и шоколадку, за ее сына попросила прощение. (л.д.126-128).

Кроме свидетельских показаний, виновность подсудимого в содеянном подтверждается нижеследующими объективными доказательствами:

-сообщением в дежурную часть МО МВО России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут сообщила о том, что в овраге на переходе с ГК «Березка» на <адрес> РМЭ напал неизвестный мужчина лет около 40, коротко стриженный, одетый в футболку темно-синего цвета, брюки и куртку камуфляжного цвета, ударил потерпевшую несколько раз, пытался удушить, просил деньги, отдала 100 рублей, вырвалась и убежала. (л.д.4);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 09 минут, находясь в овраге на металлическом пролете, вблизи <адрес> РМЭ, причинил ей телесные повреждения в области головы, губы, шеи и левого плеча, от чего она испытала сильную физическую боль. Кроме этого, данный мужчина душил ее руками, от чего ей стало плохо дышать, не хватало воздуха, которую она восприняла для себя как угрозу убийства, которую она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье. (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО5 осмотрен участок местности, находящийся в овраге за домом № по <адрес> РМЭ. Данный осматриваемый участок местности имеет следующие географические координаты: N № северной широты, Е № восточной долготы. К осматриваемому участку местности ведет металлическая лестница со ступенями, пролетами и перилами. Вышеуказанная металлическая лестница начинается с проулка, находящаяся между домами № и № по <адрес> РМЭ. Участок местности находится на седьмом пролете от проулка. По обоим сторонам пролета имеется произрастающая зеленая трава, ветки, срубленные ветки, различный мусор, стекла. С правой стороны пролета в траве обнаружено следующее: один беспроводной наушник белого цвета и солнцезащитные очки черного цвета в золотистой оправе в форме ромба. Под пролетом на земле обнаружен второй беспроводной наушник белого цвета. Потерпевший №1 указала на данный участок местности, а именно пролет и правую сторону пролета, где с ней произошло происшествие. В ходе осмотра места происшествия два беспроводных наушника белого цвета и солнцезащитные очки черного цвета в золотистой оправе в форме ромба возращены Потерпевший №1 (л.д.8-16);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО2 группы O??. На женском топе (следователем назван кофтой) Потерпевший №1 присутствует кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н, что не исключает принадлежность крови лицу группы O??, в том числе ФИО2 (л.д.54-55);

-заключением эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, обнаружены следующие повреждения: раны слизистой оболочки губ, ссадины левой верхней конечности, кровоподтеки левой нижней конечности возникли от действия тупых твердых предметов, давностью образования до суток на момент проведения освидетельствования. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Вышеописанные повреждения не могли образоваться при однократном падении с высоты собственного роста. (л.д.66-67);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> РМЭ. В ходе осмотра изъят камуфляжный костюм ФИО2,, состоящий из куртки и брюк (л.д.87-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены: кофта бежевого цвета с длинными, изъятая Потерпевший №1, на лицевой части горловины, на спинной стороне, на левом рукаве кофты имеются пятна бурого цвета; марлевый тампон бурого цвета; камуфляжный костюм, состоящий из куртки и брюк идентичного материала зеленого и коричневого цветов. (л.д. 92-98);

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Потерпевший №1 получила от матери ФИО2 денежные средства в размере 100 рублей и шоколадку в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. (л.д. 107);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала лицо, стоящее под № – ФИО2 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 16 минут ФИО2 совершил на нее нападения и похитил денежные средства в размере 100 рублей. (л.д.134-137, 138);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал, на металлическую лестницу в овраге около <адрес> РМЭ и пояснил, что именно там, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 16 минут совершил нападение на девушку с целью открытого хищения денежных средств, по итогу у девушки он похитил 2 купюры по 50 рублей, а именно, в общем 100 рублей. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что необходимо спуститься по металлической лестнице вниз, дойдя до определенной площадки, ФИО2 остановился и пояснил, что готов показать, как именно и где стоял ДД.ММ.ГГГГ, когда мимо него прошла вышеуказанная девушка. После этого, ФИО2 облокотился на перила на лестничной площадке и сказал. Что именно здесь и именно так он стоял, и именно в данном месте у него возник умысел совершить нападение на девушку с целью хищения денег, когда та прошла мимо него. После этого, ФИО2 пояснил, что на данной же площадке он и напал на девушку, после указал на участок земли, возле данной металлической площадки, где вышеуказанная девушка споткнулась и он вновь на нее напал. (л.д.145-153).

Другие исследованные в судебном заседании доказательства не имеют существенного значения и отношения к делу.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, - с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями самого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 16 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на площадке металлической лестницы, расположенной в овраге за <адрес> РМЭ, с целью хищения денежных средств для приобретения спиртных напитков, он напал на Потерпевший №1. Он подбежал сзади к Потерпевший №1, схватил ее сзади рукой за шею и с силой повалил на металлическую лестницу. Чтобы девушка не кричала и не привлекала внимание людей, он закрыл ей рот своей ладонью руки. Потерпевшая сопротивлялась и пыталась вырваться, но он с силой удерживал её, сжимая рукой шею, закрывая её рот ладонью. Применяя физическую силу он лишь хотел потерпевшую удержать и забрать деньги. После применения насилия он попросил у Потерпевший №1 деньги. Потерпевшая вытащила из своей сумки денежные средства в размере 100 рублей двумя купюрами номиналом по 50 рублей каждая, кинула в его сторону и сказала, что у нее больше нет денежных средств. После этого Потерпевший №1 убежала. Он подобрал данные денежные средства и купил на них спиртные напитки, которые выпил. Свою вину он признает полностью. Он напал на Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств. Ущерб потерпевшей в настоящее время им возмещен полностью.

Суд признает указанные показания ФИО2 правдивыми, соответствующими действительности, так как они подтверждаются исследованными судом доказательствами. У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний ФИО2, поскольку никаких оснований для самооговора не установлено. Предусмотренные ст.51 Конституции РФ ст.ст.46, 47 УПК РФ права ФИО2 перед его допросом были разъяснены, показания им давались с участием адвоката. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил.

Также ФИО2 свои показания об обстоятельствах открытого хищения с применением насилия денежных средств у Потерпевший №1, подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенного с участием защитника, в ходе которого показал место и обстоятельства при которых он совершил нападению с целью хищения на потерпевшую. Проверка показаний на месте проведена в соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 наряду с его показаниями, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. после 13 часов 00 минут на металлической лестнице, ведущей в сторону <адрес> РМЭ на неё сзади напал мужчина в камуфляжных брюках и куртке, который обхватил её левой рукой за шею, а правой закрыл ей рот и повали назад, спиной на металлический пролет. Далее мужчина своими коленями прижал её руки с металлическому проему, а левой рукой закрывал ей рот и нос. В какой то момент она вырвалась попыталась убежать, но споткнулась и мужчина вновь накинулся на нее, прижал её к земле, схватив за шею и другой рукой закрывала ей рот. Она пыталась вырваться, размахивала руками, кричала, звала на помощь. Далее мужчина потребовал у неё деньги, она вытащив из своей сумки отдала имевшиеся у неё 100 рублей, после чего убежала.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о применении в отношении неё насилия подтверждаются заключением эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, обнаружены повреждения в виде раны слизистой оболочки губ, ссадины левой верхней конечности, кровоподтеки левой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Виновность ФИО2 подтверждается также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, изложенными судом выше, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов 10 минут свидетель Свидетель №2 слышала шум и крики о помощи на лестнице, ведущей через овраг около <адрес>. Свидетель Свидетель №3 подтвердила, что ФИО2 в тот день был одет в камуфляжный костюм, кроссовки и футболку «Tommi Hilfiger». Свидетелем Свидетель №1 у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята кофта (женский топ) с пятнами бурого цвета.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, изложенным судом выше, в части положенной в основу приговора, они являются последовательными, согласуются между собой, не содержат противоречий, поэтому суд принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для оговора не установлено.

Виновность подсудимого также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: сообщением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому потерпевшая сообщила о применении неизвестным мужчиной в отношении неё насилия и требовании передачи денег, которому она передала 100 рублей; заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к ответственности неустановленного лица, причинившего ей телесные повреждения в овраге на лестничном пролете около <адрес>; данными протокола осмотра места происшествия- участка местности, находящегося в овраге за домом № по <адрес> РМЭ, где обнаружены два беспроводных наушника белого цвета и солнцезащитные очки черного цвета в золотистой оправе в форме ромба принадлежащие Потерпевший №1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на женском томе (названной следователем кофтой) Потерпевший №1 присутствует кровь человека, не исключает его принадлежность ФИО2; данными протокола осмотра места происшествия- квартиры по месту жительства ФИО2, где обнаружен и изъят камуфляжный костюм, состоящий из куртки и брюк, принадлежащий подсудимому; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кофта бежевого цвета с длинными рукавами со следами крови бурого цвета, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, камуфляжный костюм, принадлежащий подсудимому ФИО2; заключением эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГг. о характере и степени тяжести телесных повреждений обнаруженных у Потерпевший №1; распиской ФИО6 о возмещении её причиненного материального ущерба; данными протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО2, как лица совершившего в отношении неё преступление и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 16 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на площадке металлической лестницы, расположенной в овраге за <адрес> Республики Марий Эл, с целью открытого хищения чужого имущества, подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей Потерпевший №1, подошел к ней сзади, обхватил своей левой рукой ее за шею и своей правой рукой зажал ее рот, после чего повалил Потерпевший №1 на металлический пролет лестницы, прижав коленями руки Потерпевший №1, тем самым применил насилие, не опасного для жизни и здоровья. От действий ФИО2 Потерпевший №1 при падении, ударилась левой стороной головы об ступени металлического пролета лестницы, почувствовав физическую боль. В продолжении реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО2 с целью подавления воли к сопротивлению, своей левой рукой зажал рот и нос Потерпевший №1. Потерпевший №1, пытаясь освободится от захвата ФИО2 нанесла удар своим коленом по подбородку ФИО2, от чего тот опустил хватку и Потерпевший №1 смогла освободится и попыталась убежать от ФИО2, но споткнулась и присела на землю. ФИО2, в продолжении реализации своего корыстного преступного умысла, схватил Потерпевший №1, своим телом прижал ее, схватив последнюю правой рукой за шею, а левой рукой зажал рот, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде раны слизистой оболочки губ, ссадины левой верхней конечности, кровоподтеки левой нижней конечности, не причинившие вред здоровью человека, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, и потребовал отдать ему денежные средства. Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 рублей, двумя купюрами номиналом по 50 рублей ФИО2 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. ФИО2 умышленно, открыто для потерпевшего, с целью хищения чужого имущества, для подавления воли потерпевшей Потерпевший №1 применил в отношении потерпевшей насилие, обхватил левой рукой ее за шею и правой рукой зажал ее рот, после чего с силой повалил Потерпевший №1 на металлический пролет лестницы, прижав коленями руки Потерпевший №1. От действий ФИО2 Потерпевший №1 при падении, ударилась левой стороной головы об ступени металлического пролета лестницы, почувствовав физическую боль. Также ФИО2 своим телом прижал Потерпевший №1, к земле, схватив последнюю правой рукой за шею, а левой рукой зажал рот, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде раны слизистой оболочки губ, ссадины левой верхней конечности, кровоподтеки левой нижней конечности, т.е. применил насилие не опасное для жизни и здоровья человека. Обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

О наличии у ФИО2 умысла на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, свидетельствует характер действий ФИО2, который в целях хищения имущества потерпевшей и подавления её воли, применил в отношении Потерпевший №1 насилие и потребовал от потерпевшей передать ему деньги, получив которые, открыто похитил их, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, в том числе по ст.163 УК РФ, не имеется, т.к. ФИО2 завладел имуществом потерпевшей сразу после совершения насильственных действий в отношении Потерпевший №1 и умысел виновного был направлен на получение требуемого имущества непосредственно после совершения насильственных действий, а не в будущем.

Также не имеется оснований для признания преступления малозначительным. Характер, способ, обстоятельства совершения открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия в отношении потерпевшей, степень реализации преступления - являющегося оконченным, характер обстоятельств, способствовавших совершению деяния, а именно злоупотребление ФИО2 спиртными напитками, вследствие этого желание продолжить употребление спиртных напитков, при размере ущерба, который хотя и является незначительным, не свидетельствуют о наличии оснований для признания преступления малозначительным.

ФИО2 под диспансерным наблюдением в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», на учете у врача-нарколога ГУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит.

<данные изъяты>

Оснований для признания ФИО2 невменяемым не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется отрицательно, не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве явки с повинной -объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д.23, 25-26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников.

Как установлено, судом ФИО2 на протяжении всего предварительного следствия давал подробные показания, в ходе проверки показаний на месте показал, место где им совершено нападение и хищение денег у потерпевшей. Указанные факты свидетельствуют об активном способствовании ФИО2 расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, желание продолжить употребление спиртных напитков, способствовало снижению самоконтроля ФИО2 за своими действиями и совершению преступления, открытого, с применением насилия, хищения денег у потерпевшей в целях покупки спиртных напитков.

Из показаний ФИО2, следует, что в предшествующее преступлению время он употреблял спиртные напитки, выпил около 1 литр водки, находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления спиртных напитков и нахождения в состоянии опьянения, желание продолжить употребление спиртных напитков и купить их на похищенные деньги, подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил. При этом к показаниям подсудимого ФИО2 о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступление, суд относится критически, как данным в целях смягчения наказания. Из сведений, характеризующих личность ФИО2, следует, что он по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии опьянения, на момент совершения преступления страдал психическим расстройством в форме «Пагубного, с вредными последствиями, употребления алкоголя», ранее согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГг., он также совершил преступление в состоянии опьянения, которое повлияло на совершение преступления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, желание продолжить употребление спиртных напитков, оказало отрицательное влияние на поведение ФИО2 при совершении им преступления и поэтому суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на собственность, личность виновного, а также учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статей, не может обеспечить достижение целей наказания. Подсудимый ФИО2 имея непогашенную судимость, совершил инкриминируемое преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. Поэтому суд в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, в том числе с учетом требований п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Цели и мотивы преступления, связанные с желанием подсудимого употребить спиртные напитки, а поведение виновного после совершения преступления, несмотря на наличие установленных по делу смягчающих обстоятельств, не свидетельствую об уменьшении степени общественной опасности преступления и наличии исключительных обстоятельств. При этом размер ущерба и возмещение его потерпевшему, не являются достаточным основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом совершения тяжкого преступления в период условного осуждения, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

ФИО2 ранее судим по приговору Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее преступление подсудимым совершено после провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГг., неотбытая часть наказания по которому составляет 1 год 2 месяца 2 дня лишения свободы, поэтому суд назначает ФИО2 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО2 наказания суд определяет исправительную колонию общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, так как на момент совершения преступления по настоящему делу, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. не было отменено и рецидив преступлений в его действиях не установлен.

По настоящему делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить меру пресечения, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу. При этом, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

За участие на стадии предварительного расследования за оказание юридической помощи ФИО2 адвокату Толстову С.В. произведена оплата в сумме 6058 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО2 является лицом физически здоровым и трудоспособным, иждивенцев не имеет, от услуг защитника не отказывался, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки. Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает, его имущественная несостоятельность не установлена.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ,

суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6058 (шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - кофту бежевого цвета с длинными рукавами, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, камуфляжный костюм состоящий из куртки и брюк, принадлежащий подсудимому ФИО2, марлевый тампон, не представляющие ценности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий Н.М.Айплатов