Приговор № 1-262/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-262/2019

Дело №1-262/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Куйбышевского района Переверзева Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой И.В., представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 03 августа 2019 года около 02:00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, прибыл к помещению склада №4 ООО «Потерпевший №1», общей площадью 679,6 кв.м., инвентарный номер 2482, литер Г, этажность 1, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира примерно 200 м по направлению на восток от <адрес>, где через проем в металлической стене незаконно проник в данный склад, откуда тайно похитил принадлежащую ООО «Потерпевший №1» озимую пшеницу, весом 100 кг, стоимостью 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 1100 рублей, которую сложил в принесенные с собой два мешка, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

Он же, 16 августа 2019 года около 02:00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, прибыл к помещению склада №4 ООО «Потерпевший №1», общей площадью 679,6 кв.м., инвентарный №, литер Г, этажность 1, с кадастровым номером <адрес> местоположение которого установлено относительно ориентира примерно 200 м по направлению на восток от <адрес>, где через проем в металлической стене незаконно проник в данный склад, откуда тайно похитил принадлежащую ООО «Потерпевший №1» озимую пшеницу, весом 100 кг, стоимостью 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 1100 рублей, которую сложил в принесенные с собой два мешка, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

Он же, 25 августа 2019 года около 02:00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, прибыл к помещению склада №4 ООО «Потерпевший №1», общей площадью 679,6 кв.м., инвентарный №, литер Г, этажность 1, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира примерно 200 м по направлению на восток от <адрес>, где через проем в металлической стене незаконно проник в данный склад, откуда тайно похитил принадлежащую ООО «Потерпевший №1» озимую пшеницу, весом 100 кг, стоимостью 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 1100 рублей, которую сложил в принесенные с собой два мешка, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Тарасова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.Государственный обвинитель Переверзев Ю.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений (03.08.2019, 16.08.2019, 25.08.2019) суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имел явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на поведение подсудимого в быту не поступало.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поэтому суд избирает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей в период испытательного срока. Оснований к применению положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ – назначение наказания ниже санкции статьи, изменение категории преступления, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Принимая во внимание, что гражданский иск по делу не заявлен, то за потерпевшим ООО «Потерпевший №1» следует признать право на обращение в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), и назначить наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать за потерпевшим ООО «Потерпевший №1» право на обращение в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: т.1 л.д.75-76 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко