Приговор № 1-316/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-316/2019

1-316/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 июня 2019 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Михадовой З.М., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре – Муртазове Б.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия решения в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, не работающего, женатого, имеющего одного ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, инспекторами ИДПС ГИБДД МВД по РД несшими службу по надзору дорожного движения <адрес> возле <адрес> «А», примерно 17 часов 30 минут, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 217030», серебристого цвета за государственными регистрационными знаками №, под управлением гр. ФИО1, который в тот же день освидетельствован в Республиканском Наркологическом диспансере и согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании анализатором алкоголя АКПЭ 01.01.№ установлено состояние опьянения (0,96 мг\л). Также, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права на управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 показал, что будучи ранее привлеченным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и будучи привлеченным к административной ответственности, тем более находясь в состоянии алкогольного опьянения, все равно пренебрег правилами дорожного движения и понадеявшись, что он не попадется сотрудникам полиции, стал передвигаться на автомобиле.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: - рапортом «Об обнаружении признаков преступления», инспектора И ДПС полка ДПС ГИББД МВД по РД ст. лейтенанта полиции ФИО2 из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ, собран материал проверки в отношении гр. ФИО1 по факту управления им автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст.ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; (л.д.3-4)

- протоколом № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому гр. ФИО1 имевший признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством «BA3-217030» Приора за г/н М1980С05 РУС; (л.д.8)

-актом № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования, согласно которому гр. ФИО1 имевший признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние; (л.д.6)

-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

(л.д.10)

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д. 15)

Таким образом, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает обстоятельствами смягчающими наказание.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества, суд находит основание для назначения наказания в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применено быть не может, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения подсудимому – обязательство о явке подлежит отмене по вступления приговора в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание - 200 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде процессуального принуждения обязательстве о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев