Приговор № 1-146/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Кужелевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района Ростовской области Овчинникова И.М.,

защитника - адвоката Безуглова В.А..,

потерпевшей С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Д<данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 часов, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, потребовал у Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей, на что получил отказ. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяв со стола хозяйственный бытовой нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, достоверно зная, что он обладает поражающим действием, приставил его клинком к груди Потерпевший №1, высказывая угрозу убийством, создав у неё уверенность о реальной угрозе применения в отношении неё насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал в адрес Потерпевший №1 неправомерное требование на передачу ему денежных средств в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и понимает.

Защитник подсудимого - адвокат Безуглов В.А. пояснил, что его подзащитный осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просил удовлетворить ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просила назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Овчинников И.М. не возражал против особого порядка принятия решения по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с января 2011 года с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя средней степени», отрицательно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, считает, что назначение подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 и ст. 64 УК РФ невозможно, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначение наказания осужденному не может превышать двух третей максимального срока или назначенного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание осужденный ФИО1, должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в порядке установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании которого назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 27 марта 2018 года.

Вещественное доказательство: - кухонный нож считать возвращенным Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.О. Дыбаль