Приговор № 1-170/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-170/2025

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 14 апреля 2025 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бронникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Дагаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО1 <данные изъяты>, судимой:

- 18.12.2024 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;

- 18.02.2025 Старооскольским городским судом Белгородской области по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- 10.03.2025 Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев (по состоянию на 14.04.2025 отбыто 6 дней, неотбытый срок составляет 2 года 5 месяцев 24 дня),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления), ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила семь краж и три покушения на кражу чужого имущества, а также шесть мелких хищений и два покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 10.01.2024, вступившим в законную силу 09.02.2024, ФИО1 признана виновной и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.

15.01.2025, в 12-м часу, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение в магазине «Пятерочка» на первом этаже <адрес> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения взяла выставленные для реализации: 3 флакона шампуня «Против перхоти, защита от выпадения волос» торговой марки «Clear» (Клеар), объемом по 400 мл, стоимостью 396 рублей 04 копейки за флакон, то есть 1188 рублей 12 копеек за 3 флакона шампуня; банку натурального, растворимого, сублимированного кофе «Монарх Ориджинал», массой 190 г, стоимостью 412 рублей 12 копеек. Поместив, похищаемое в карман надетой на ней куртки и в находящейся при ней рюкзак, она направилась к выходу из магазина, однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести до конца свой умысел, поскольку задержана администратором магазина – ФИО21 не осведомленной о точном объеме похищаемого имущества. ФИО1 передала ФИО22. флакон шампуня «Против перхоти, защита от выпадения волос» торговой марки «Clear» (Клеар), объемом 400 мл, стоимостью 396 рублей 04 копейки и банку натурального, растворимого, сублимированного кофе «Монарх Ориджинал», массой 190 г, стоимостью 412 рублей 12 копеек. После чего, продолжая действовать в целях тайного хищения ФИО1, вместе с оставшимися в карманах надетой на ней куртки имуществом: двумя флаконами шампуня «Против перхоти, защита от выпадения волос» торговой марки «Clear» (Клеар), объемом по 400 мл, стоимостью 396 рублей 04 копейки за флакон, общей стоимостью 792 рубля 08 копеек, покинула вышеуказанный магазин, похищенным имуществом она распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 792 рубля 08 копеек, а в случае доведения своего умысла до конца, причиненный ущерб ООО «Агроторг» составил бы 1600 рублей 24 копейки.

Она же, 15.01.2025 в 13-м часу, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, в магазине «Красное и Белое» № по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила выставленные для реализации: бутылку российского, сухого, красного вина «Авторский стиль» торговой марки «Фанагория», стоимостью 284 рубля 80 копеек, которой распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же, 17.01.2025, около 14-и часов, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, в магазине «Красное и Белое» № № по адресу: <адрес> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила выставленные для реализации: бутылку коньяка «Марочный» производства «Кизлярский коньячный завод», объемом 0,5 л, стоимостью 745 рублей 79 копеек; бутылку десертного ликера «Ягермайстер», объемом 0,7 л, стоимостью 1308 рублей 93 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на общую сумму 2 054 рубля 72 копейки.

18.01.2025, около 12 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила выставленные для реализации: 5 упаковок сыра «Фермерский» торговой марки «Белебеевский», массой по 400 г, стоимостью 255 рублей за упаковку, то есть 1275 рублей за 5 упаковок; бутылку игристого вина «Мартини Фиеро», объемом 1л, стоимостью 1112 рублей 23 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2387 рублей 23 копейки.

18.01.2025 в 13-м часу ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение в магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес> тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения взяла выставленные для реализации: 4 упаковки сыра «Сливочный» торговой марки «Брест-Литовск», массой по 200 г, стоимостью 129 рублей 36 копеек за упаковку сыра, то есть 517 рублей 44 копейки за 4 упаковки; 1 кг 100 г сыра торговой марки «Ламбер», стоимостью 937 рублей 90 копеек за 1 кг, то есть 1031 рубль 69 копеек за 1 кг 100 г сыра; бутылку коньяка «Традиционный» торговой марки «Ной», объемом 0,5 л, стоимостью 696 рублей 30 копеек. Поместив, похищаемое в карманы надетой на ней куртки, она направилась к выходу из магазина, однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести до конца свой умысел, поскольку задержана администратором магазина – ФИО23., не осведомленной о точном объеме похищаемого имущества. ФИО1 передала последней 1 кг 100 г сыра торговой марки «Ламбер», стоимостью 937 рублей 90 копеек за 1 кг сыра, то есть 1031 рубль 69 копеек за 1 кг 100 г сыра и бутылку коньяка 3-х летней выдержки «Традиционный» торговой марки «Ной», объемом 0,5 л, стоимостью 696 рублей 30 копеек. Затем, продолжая действовать в целях тайного хищения ФИО1, вместе с оставшимися в кармане надетой на ней куртки имуществом, а именно: четырьмя упаковками сыра «Сливочный» торговой марки «Брест-Литовск», массой по 200г, стоимостью 129 рублей 36 копеек за упаковку сыра, то есть 517 рублей 44 копейки за 4 упаковки, покинула вышеуказанный магазин. В случае доведения своего умысла до конца, похищенным имуществом она распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 517 рублей 44 копейки, а в случае доведения своего умысла до конца, причиненный ущерб ООО «Агроторг» составил бы 2245 рублей 43 копейки.

Она же, 23.01.2025 в 12-м часу в магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила выставленные для реализации: 4 флакона твердого дезодоранта «Вулсфсорн» («Wolfthorn») торговой марки «Олд Спайс» («OLD SPICE»), объемом по 50 мл, стоимостью 400 рублей 78 копеек за флакон, то есть 1 603 рубля 12 копеек за четыре; 7 флаконов твердого дезодоранта «Вайтвотер» («Whitewater») торговой марки «Олд Спайс» («OLD SPICE»), объемом по 50 мл, стоимостью 400 рублей 78 копеек за флакон, то есть 2 805 рублей 45 копеек за семь флаконов; флакон шампуня «Против выпадения волос» торговой марки «ФИО2 Абе» («Clear» «Vita ABE»), объемом 400 мл., стоимостью 396 рублей 04 копейки; 3 флакона шампуня «Энергия океана» торговой марки «Хэд энд Шолдерс» («HEAD & HOULDERS»), объемом по 400 мл, стоимостью 525 рублей 24 копейки за флакон, то есть 1 575 рублей 72 копейки за три флакона, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 6380 рублей 34 копеек.

Она же, 23.01.2025 в 16-м часу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение в магазине «Пятерочка» № № по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения взяла выставленные для реализации: 2 флакона шампуня «Олд Спайс» («Old Spice») «Против перхоти» торговой марки «Хэд энд Шолдерс» («HEAD$SHOULDERS»), объемом по 400 мл., стоимостью 525 рублей 24 копейки за флакон, то есть 1 050 рублей 48 копеек за два флакона; 6 упаковок сливочного масла «Традиционное» торговой марки «Вкуснотеево», массой по 200 гр, стоимостью 230 рублей 66 копеек за упаковку, то есть 1 383 рубля 96 копейки за 6 упаковок; 2 упаковки сыра «Калачеевский» торговой марки «Вкуснотеево», массой по 200 гр, стоимостью 139 рублей 66 копеек за упаковку, то есть 279 рублей 32 копейки за 2 упаковки; 8 упаковок сыра «Сливочный» торговой марки «Вкуснотеево», массой по 150 гр, стоимостью 83 рубля 62 копейки за упаковку, то есть 668 рублей 96 копеек за 8 упаковок, а всего имущества на общую сумму 3 382 рубля 72 копейки. Поместив, похищаемое во внутрь надетой на ней куртки и в находящийся при ней рюкзак, ФИО1 направилась к выходу из магазина, однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести до конца свой умысел, поскольку задержана администратором магазина – ФИО24 В случае доведения своего умысла до конца, причиненный ущерб ООО «Агроторг» составил бы 3382 рубля 72 копейки.

Она же 24.01.2025 в 15-м часу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение в магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила выставленные для реализации: 4 упаковки полутвердого сыра «Сливочный легкий» торговой марки «Вкуснотеево», массой по 200 гр, стоимостью 139 рублей 66 копеек за упаковку, то есть 558 рублей 64 копейки за 4 упаковки; банку натурального, растворимого, сублимированного кофе «Платинум» («PLATINUM») торговой марки «Амбасадор» («Ambassador»), массой 190 г, стоимостью 695 рублей 24 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1253 рубля 88 копеек.

Она же, 26.01.2025, около 20 часов, в магазине «Магнит-Семейный» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила выставленные для реализации: 1 кг 140 г сыра «Олдфорд» («Oldfort») торговой марки «Карлов Двор», стоимостью 1 166 рублей 73 копейки за кг, то есть 1 330 рублей 07 копеек за 1 кг 140 г сыра; 6 упаковок сыра «Российский» торговой марки «Брест-Литовск», массой по 200 г, стоимостью 147 рублей 33 копейки за упаковку, то есть 883 рубля 98 копеек за 6 упаковок; упаковку сливочного масла торговой марки «Иван Поддубный», массой 400 г, стоимостью 369 рублей 52 копейки; 6 упаковок сливочного масла «Традицонное» торговой марки «Вкуснотеево», массой по 340 г, стоимостью 357 рублей 64 копейки за упаковку, то есть 2145 рублей 84 копейки за 6 упаковок; флакон геля для душа «Спорт» торговой марки «Фа Мэн» («Fa Men»), объемом 450 мл, стоимостью 342 рубля 13 копеек; 3 флакона шампуня «Энергия Океана Ментол «Микс» торговой марки «Хэд энд Шолдерс» (HEAD & SHOULDERS), объемом по 400 мл, стоимостью 527 рублей 45 копеек за флакон, то есть 1582 рубля 35 копеек за три флакона, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 6653 рублей 89 копеек.

27.01.2025 в 13-м часу ФИО1 в супермаркете «Перекресток» на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения взяла выставленные для реализации: 7 упаковок сливочного масла торговой марки «Брест-Литовск», весом по 400 г, стоимостью 395 рублей 68 копеек за упаковку, то есть 2769 рублей 76 копеек за 7 упаковок; 2 кг 35 г сыра «Ламбер», стоимостью 956 рублей 47 копеек за 1 кг, то есть 1946 рублей 42 копейки за 2 кг 35 г; кабель для зарядки 3 в 1 «GAL (Гэл) 2737», стоимостью 172 рубля 40 копеек. Поместив, похищаемое в находящуюся при ней сумку, ФИО1 направилась к выходу из магазина, однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести до конца свой умысел, поскольку задержана администратором магазина – ФИО25 В случае доведения своего умысла до конца, причиненный АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб составил бы 4888 рублей 58 копеек.

Она же, 02.02.2025 в 9-м часу в магазине «Пятерочка №» по адресу: <адрес> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила выставленные для реализации: 2 флакона твердого дезодоранта «Вулфсорн» торговой марки «Олд Спайс» («OLD SPICE»), объемом по 50 мл, стоимостью 400 рублей 78 копеек за флакон, то есть 801 рубль 56 копеек за 2 флакона; 2 флакона твердого дезодоранта «Вайтвотер» («Whitewater») торговой марки «Олд Спайс» («OLD SPICE»), объемом по 50 мл, стоимостью 400 рублей 78 копеек за флакон, то есть 801 рубль 56 копеек за 2 флакона; 2 флакона шампуня против перхоти «Основной уход» торговой марки «Хеден Шолдерс» («HEAD&SHOULDERS;»), объемом по 400 мл, стоимостью 525 рублей 24 копейки за флакон, то есть 1050 рублей 48 копеек за 2 флакона; 2 флакона шампуня против перхоти «Ментол» торговой марки «Хеден Шолдерс» («HEAD&SHOULDERS;»), объемом по 400 мл, стоимостью 525 рублей 24 копейки за флакон, то есть 1050 рублей 48 копеек за 2 флакона, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3704 рубля 08 копеек.

Она же, 02.02.2025 в 13-м часу в магазине «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила выставленные для реализации: 4 флакона твердого дезодоранта «Вулфсорн» торговой марки «Олд Спайс» («OLD SPICE»), объемом по 50 мл, стоимостью 400 рублей 78 копеек за флакон, то есть 1603 рубля 12 копеек за 4 флакона; 4 флакона шампуня против перхоти «Основной уход» торговой марки «Хеден Шолдерс» («HEAD&SHOULDERS;»), объемом по 600 мл, стоимостью 732 рубля 70 копеек за флакон, то есть 2930 рублей 80 копеек за 4 флакона, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 4533 рубля 92 копейки.

Она же, 13.02.2025 в 14-м часу в магазине «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила выставленные для реализации: флакон аэрозольного дезодоранта «Вайтвотер» («Whitewater») торговой марки «Олд Спайс» («OLD SPICE»), объемом 150 мл, стоимостью 400 рублей 78 копеек; 2 флакона шампуня против перхоти «Основной уход» торговой марки «Хеден Шолдерс» («HEAD&SHOULDERS;»), объемом по 400 мл, стоимостью 525 рублей 24 копейки за флакон, то есть 1050 рублей 48 копеек за 2 флакона; 2 флакона шампуня против перхоти «Энергия океана» торговой марки «Хеден Шолдерс» («HEAD&SHOULDERS;»), объемом по 400 мл, стоимостью 525 рублей 24 копейки за флакон, то есть 1050 рублей 48 копеек за 2 флакона; 2 флакона шампуня против перхоти «Олд Спайс» торговой марки «Хеден Шолдерс» («HEAD&SHOULDERS;»), объемом по 400 мл, стоимостью 525 рублей 24 копейки за флакон, то есть 1050 рублей 48 копеек за 2 флакона, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3552 рубля 22 копейки.

14.02.2025 в 16-м часу ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «Магнит Стандарт» по адресу: <адрес> тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила выставленные для реализации:5 упаковок сливочного полутвердого сыра торговой марки «Данке» («DANKE»), весом по 400 г, стоимостью 287 рублей 07 копеек за упаковку, то есть 1435 рублей 35 копеек за 5 упаковок; 3 упаковки сыра «Фермерский» торговой марки «Белебеевский», весом по 400 г, стоимостью 270 рублей за упаковку, то есть 810 рублей за 3 упаковки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2245 рублей 35 копеек.

17.02.2025 в 15-м часу ФИО1 в супермаркете «Перекресток №» на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения взяла выставленные для реализации: 2 флакона шампуня против перхоти «Ментол» торговой марки «Хеден Шолдерс» («HEAD&SHOULDERS;»), объемом по 400 мл, стоимостью 525 рублей 24 копейки за флакон, то есть 1050 рублей 48 копеек за 2 флакона; 2 флакона шампуня против перхоти «Основной уход» торговой марки «Хеден Шолдерс» («HEAD&SHOULDERS;»), объемом по 400 мл, стоимостью 525 рублей 24 копейки за флакон, то есть 1050 рублей 48 копеек за 2 флакона; 2 флакона шампуня против перхоти «Ментол» торговой марки «Хеден Шолдерс» («HEAD&SHOULDERS;»), объемом по 200 мл, стоимостью 292 рубля 79 копеек за флакон, то есть 585 рублей 58 копеек за 2 флакона; 3 флакона шампуня «Основной уход» торговой марки «Хеден Шолдерс» («HEAD&SHOULDERS;»), объемом по 600 мл, стоимостью 732 рубля 70 копеек за флакон, то есть 2198 рублей 10 копеек за 3 флакона. Поместив, похищаемое имущество в карманы надетой на ней куртки и, находящиеся при ней сумки, она направилась к выходу из магазина, однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести до конца свой умысел, поскольку задержана администратором магазина – ФИО26 В случае доведения своего умысла до конца, причиненный ООО «Агроторг» ущерб составил бы 4884 рубля 64 копейки.

ФИО1, 18.02.2025, около 13-ти часов в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила выставленные для реализации: 2 бутылки шотландского купажированного виски «Баллантайс Файнест», объемом по 0,7л, стоимостью 1519 рублей 90 копеек за бутылку, то есть 3039 рублей 80 копеек за 2 бутылки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» имущественный ущерб указанную сумму.

Она же, 18.02.2025 в 16-м часу в магазине «Пятерочка № по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила выставленные для реализации: 4 флакона твердого дезодоранта «Вайтвотер» («Whitewater») торговой марки «Олд Спайс» («OLD SPICE»), объемом по 50 мл, стоимостью 400 рублей 78 копеек за флакон, то есть 1603 рубля 12 копеек за 4 флакона; 3 флакона шампуня против перхоти «Энергия океана» торговой марки «Хеден Шолдерс» («HEAD&SHOULDERS;»), объемом по 400 мл, стоимостью 525 рублей 24 копейки за флакон, то есть 1575 рублей 72 копейки за три флакона, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3178 рублей 84 копейки.

Она же, 19.02.2025 в 15-м часу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, в магазине «Пятерочка-№ по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила выставленные для реализации: 3 флакона твердого дезодоранта «Вайтвотер» («Whitewater») торговой марки «Олд Спайс» («OLD SPICE»), объемом по 150 мл, стоимостью 400 рублей 78 копеек за флакон, то есть 1202 рубля 34 копейки за 3 флакона; 2 флакона шампуня против перхоти «Основной уход» торговой марки «Хеден Шолдерс» («HEAD&SHOULDERS;»), объемом по 400 мл, стоимостью 525 рублей 24 копейки за флакон, то есть 1050 рублей 48 копеек за 2 флакона, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2252 рубля 82 копейки.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривала фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию содеянного. Она и ее защитник – адвокат Дагаева Г.А. ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Представители потерпевшего ФИО27 в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.01.2025) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.01.2025) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.01.2025) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.01.2025) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.01.2025) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.01.2025) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.01.2025) - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24.01.2025) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.01.2025) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.01.2025) - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 02.02.2025 магазин «Пятерочка № - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 02.02.2025 магазин «Пятерочка №») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.02.2025) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.02.2025) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.02.2025) - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.02.2025 магазин «Красное и Белое») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.02.2025 магазин «Пятерочка №») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.02.2025) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судима (т.д. 1 л.д. 48-49); в 2023 пять раз привлекалась к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение чужого имущества (т.д. 1 л.д. 49); состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>)» (т.д. 1 л.д. 75); на учетах в ОГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер» и ОГБУЗ «Старооскольский кожно-венерологический диспансер» не состоит (т.д. 1 л.д. 71, 72); с 17.01.2025 в отношении нее осуществляется активное диспансерное наблюдение врачом-психиатром с диагнозом: «<данные изъяты> (т.д. 1 л.д. 78); состоит на диспансерном учете у врача-травматолога с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.д. 1 л.д. 100); имеет инвалидность с детства второй группы бессрочно (т.д. 1 л.д. 47), является вдовой, малолетние дети переданы под опеку, в связи с ограничением ФИО1 в родительских правах (т.д. 1 л.д. 43, 44, 45, 46).

По заключениям судебно-психиатрических экспертиз от 17.10.2024 № и от 31.10.2024 №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям и не страдает ими в настоящее время. У неё обнаруживаются признаки: «<данные изъяты>», что выражено не столь значительно и не лишало ее во время совершения инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию она не представляет опасности для себя, окружающих лиц, либо возможности причинения ею иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.д. 1 л.д. 81-90, 91-99).

Выводы указанной экспертизы основаны на научно-обоснованных результатах исследований и их правильность и объективность у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании ФИО1 держалась уверенно, излагала мысли понятно, она ориентирована в окружающей действительности и собственной личности, данных усомниться в ее психическом состоянии здоровья у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению (18) суд признает раскаяние в содеянном и ее состояние здоровья (является инвалидом 2 группы).

Отношение виновной к совершенным преступлениям, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению (18), предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. ФИО1 осуждена Старооскольским городским судом 18.12.2024 и 18.02.2025 за преступления небольшой тяжести, которые согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива. Кроме того, ФИО1 совершила все преступления до вынесения в отношении нее приговора Старооскольского городского суда от 10.03.2025, что также не образует рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что она совершила умышленные преступления небольшой тяжести против собственности, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, данные, характеризующие личность виновной, и считает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества в виде ограничения свободы, с возложением на нее определенных ограничений и обязанности, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Приходя к таким выводам, суд также обращает внимание на поведение подсудимой в судебном заседании, объем и стоимость похищенного имущества, принадлежащего торговым организациям.

Указанные выше обстоятельства, в том числе, что ФИО1 свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку какой-либо исключительности, связанной с целями и мотивами совершенного преступления либо других обстоятельств преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, в ее действиях нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, суд не усматривает оснований для освобождения виновной от наказания, прекращения уголовного дела, применения норм ст. 73 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений, следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Рассматриваемое преступление ФИО1 совершила до постановления в отношении нее приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 10.03.2025, которым она осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев, то окончательное наказание ей надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом отбытого наказания по указанному приговору суда от 10.03.2025

До вступления приговора в законную силу следует оставить ФИО1 без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Защитник подсудимого - адвокат Дагаева Г.А. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой из средств федерального бюджета в размере 6678 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: 17 оптических дисков, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО28 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.01.2025) в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.01.2025) в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.01.2025) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.01.2025) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.01.2025) в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.01.2025) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.01.2025) в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24.01.2025) в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.01.2025) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.01.2025) в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 02.02.2025 магазин «Пятерочка № в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 02.02.2025 магазин «Пятерочка №») в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.02.2025) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.02.2025) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.02.2025) в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.02.2025 магазин «Красное и Белое») в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.02.2025 магазин «Пятерочка №») в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.02.2025) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 10.03.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года.

Установить осужденной ФИО1 в течение срока отбывания наказания следующие ограничения: не изменять место фактического проживания – <адрес>, не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа Белгородской области и не покидать место жительства с 21 часа до 7 часов ежедневно, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей по основному месту работы (учебы), времени проезда к месту работы (учебы) и обратно, необходимости получения экстренной медицинской помощи, без письменного согласия начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский межмуниципальный филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 10.03.2025.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденной. Оплатить вознаграждение адвоката Дагаевой Г.А. в размере 6678 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 17 оптических дисков - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Старооскольский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Бронников