Приговор № 1-92/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-92/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 23 июня 2025 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Абидова М.Г.,

при секретаре Батыровой Р.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Зольского района КБР Доткулова Б.М.,

подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката – Урчукова Б.Б.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершены умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО1 находясь в с.<адрес> КБР попросил Потерпевший №1 передать ему на временное пользование банковскую карту, для проведения банковских операции, на что последний согласился и передал свою банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, при проведении банковских операции по карте Потерпевший №1, установил факт наличия денежных средств на банковском счете последнего, в этот момент у него из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета. Реализуя задуманное, примерно в 12 час. 38 мин., ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер совершаемых деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда владельцу, и желая их наступления, с использованием банковской карты с банковским счетом №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, из устройства самообслуживания (банкомата) (АТМ №, без ведома и разрешения последнего, произвел операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме № на банковскую карту № с банковским счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме №, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 40 мин., находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, располагая сведениями о наличии денежных средств на банковском счете Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер совершаемых деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда владельцу, и желая их наступления, с использованием переданной ему на временное пользование Потерпевший №1 банковской карты с банковским счетом №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, из устройства самообслуживания (банкомата) (АТМ № без ведома и разрешения последнего, произвел операцию по обналичиванию денежных средств, хранящихся на указанном банковском счете, на сумму № рублей, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме №, принадлежащие Потерпевший №1, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 21 мин., находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, располагая сведениями о наличии денежных средств на банковском счете Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер совершаемых деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда владельцу, и желая их наступления, с использованием переданной ему на временное пользование Потерпевший №1 банковской карты с банковским счетом №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, из устройства самообслуживания (банкомата) (АТМ №), без ведома и разрешения последнего, произвел операцию по обналичиванию денежных средств, хранящихся на указанном банковском счете, на сумму № рублей, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом предусмотренном статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив доказательства, собранные на предварительном следствии, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях, кроме признания вины, установлена полностью совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в части хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере №:

Оглашенными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подсудимого данными им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и показал, что в феврале 2021 года познакомился с ФИО2 №1, с которой в последующем начал встречаться. В начале августа 2024 года, в ходе телефонного разговора с ФИО2 №1, последняя ему сообщила, что ей понравились какие-то вещи, и решил сделать ей подарок, то есть дать деньги на покупки. Поскольку на тот момент у него не было денежных средств, он решил попросить у своей матери ФИО2 №3 денежные средства, чтобы сделать подарок ФИО2 №1 Он попросил у матери денежные средства в сумме № рублей, на что она согласилась, и пояснила, что нет наличных денежных средств, но может перевести на карту. Однако, для чего ему нужны были деньги, не сообщил ей. Далее, поскольку он знал, что у Потерпевший №1 есть банковская карта ПАО «ВТБ», он попросил у него указанную банковскую карту под предлогом того, что его мать переведет денежные средства ему на карту, так как его карта заблокирована, на что тот согласился, после чего отдал ему карту. Далее, он сообщил матери номер банковской карты Потерпевший №1, чтобы она перевела денежные средства именно туда, так как принадлежащая ему банковская карта заблокирована. Затем, попросил своего соседа ФИО2 №2, чтоб его отвез в г.<адрес>, а именно в отделение Сбербанка, на что тот согласился и подвез. В офисе сбербанка, он через банковскую карту Потерпевший №1, с помощью банкомата решил отправить денежные средства ФИО2 №1, которые попросил у своей матери. Однако, при проверки баланса, он заметил, что его мать еще не отправила ему денежные средства, но на балансе Потерпевший №1 находились денежные средства, в связи с этим, у него возник замысел похитить с банковской карты деньги и перевести их своей подруге, то есть он решил сделать подарок ФИО2 №1, отправив ей денежные средства со счета Потерпевший №1, и он был уверен, что последний не заметит этот факт. Находясь по указанному адресу, примерно в 12 час. 38 мин., он через банкомат перевел на банковскую карту ФИО2 №1 денежные средства в размере № рублей. ФИО2 №1 не сообщил, что деньги были получены незаконным путем, сообщил, что заработал их. Спустя некоторое время, денежные средства в сумме № рублей, отправленные его матерю ему, поступили на счет Потерпевший №1, которые тоже перевел ФИО2 №1 Материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1, возместил. (том 1 л.д. 152-155, 218-221, том 2 л.д. 79-84).

Прослушав данные показания, подсудимый подтвердил их достоверность.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1 Ф. из которых следует, что примерно в конце августа 2024 года, его сосед ФИО1 , похитил у него денежные средства, которые находились на балансе принадлежащей ему карты в «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в г.<адрес> КБР, используя принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ», без его разрешения перевел деньги в размере № рублей своей девушке ФИО2 №1, которые ФИО1 фактически похитил с банковской карты (том 1 л.д. 241-246).

Показаниями в суде свидетеля ФИО4 Ф. из которых следует, что в конце августа 2024 года, ему стало известно от его младшего брата Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что его друг ФИО1, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, пользуется тем, что у него имеются умственные отклонения. Потерпевший №1 рассказал ему, что ФИО1, похитил у него денежные средства, которые находились на балансе принадлежащего ему счета банковской карты, открытой в ПАО «ВТБ» на его имя. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в г.<адрес> КБР, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ», осуществил перевод денежных средств в размере № рублей ФИО2 №1, которые ФИО1 фактически похитил с банковской карты (том 1 л.д. 228-232).

Показаниями в суде свидетеля ФИО2 №3 из которых следует, что ФИО1 является ее сыном, последний проживает вместе с ними. В настоящее время он работает на ферме в <адрес> КБР. Своего сына может охарактеризовать исключительно с хорошей стороны. Потерпевший №1 является их соседом, и по совместительству является другом его сына. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 попросил осуществить перевод денежных средств на сумму № рублей на банковскую карту, открытую в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, пояснив тем, что ему необходимы денежные средства, однако на что именно он не пояснил. По просьбе сына отправила денежные средства в размере № на банковскую карту, открытую в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 Денежные средства отправила на счет Потерпевший №1, потому что ее сын пояснил, что на тот момент принадлежащая ему банковская карта заблокирована, в связи с этим, он пользуется банковской картой Потерпевший №1(том 1 л.д. 207-210).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в феврале 2021 года в просторах социальных сетей, она познакомилась с ФИО1 , они начали встречаться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил 3 перевода денежных средств. То есть в начале августа 2024 года, она ему говорила, что ей понравились какие-то вещи. После чего он ДД.ММ.ГГГГ осуществил вышеуказанные три перевода денежных средств. Сумма первого перевода денежных средств составляла № рублей, сумма второго перевода денежных средств составляла № рублей, а сумма третьего перевода денежных средств составляла № рублей, в качестве подарка, чтоб она купила понравившиеся ей вещи. Указанные денежные средства она потратила на себя, то есть купила для себя одежду.

Из показаний в суде свидетеля ФИО2 №2 следует, что с подсудимым являются соседями и друзьями. По его просьбе в августе месяце 2024 года возил в отделение сбербанка в Залукокоаже, на принадлежащей ему (свидетелю) автомашине.

Оглашёнными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 №2 данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с ФИО1 знаком, является его соседом, у них дружеские отношения. В связи с этим, иногда тот обращается к нему с просьбой отвезти его до какого-то определенного места, так как у того нет автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., ФИО1 обратился к нему с просьбой отвезти его в г.<адрес> КБР, в офис ПАО «Сбербанк» для осуществления операций через банкомат. На указанную просьбу он согласился, после чего на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион подъехал к нему домой, после чего выехали из села в сторону г.<адрес> КБР. В пути следования, тот говорил, что хочет сделать подарок своей девушке, и поскольку сам не может поехать к ней в <адрес>, он хочет перевести ей деньги. Прибыв к офису ПАО «Сбербанк», он остановился на парковке и высадил ФИО1, который зашел в помещение ПАО «Сбербанк». Он остался в салоне автомобиля, ожидая ФИО1 Спустя некоторое время, последний вышел из помещения ПАО «Сбербанк» и сел в автомобиль, после чего выехали обратно в сторону дома последнего, где он его высадил.(том 1 л.д. 222-225).

Прослушав данные показания, свидетель подтвердил их достоверность.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в части хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере № рублей, подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1 произведен осмотр офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, где с помощью устройства самообслуживания (банкомата) (АТМ №), с использованием банковской карты с банковским счетом №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, ФИО1 произвел операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме № рублей на банковскую карту № с банковским счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1 Фототаблица(том 1 л.д. 111-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте с банковским счетом №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты с банковским счетом №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 произведена операция по переводу безналичных денежных средств в сумме № рублей на банковскую карту № с банковским счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1 Признана вещественным доказательством. Фототаблица(том 1 л.д. 193-196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены выписка о движении денежных средств по банковской карте № с банковским счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1 и чек (справка по операции) о переводе денежных средств на банковскую карту № с банковским счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 38 мин., на банковскую карту № с банковским счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1, поступили безналичные денежные средства в сумме № рублей. Признаны вещественными доказательствами. Фототаблица(том 2 л.д. 99-101);

По эпизоду предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в части хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере №:

Оглашенными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сообщил ему, что у него имеются долги, в связи с чем, хочет взять в долг в микрофинансовых организациях денежные средства и погасить имеющиеся долги. С указанным предлогом он попросил его помочь с оформлением кредитов в микрофинансовых организациях, на что согласился. Так, тот взял свой телефон и с его помощью оформил микрокредит в микрофинансовых организациях, после чего денежные средства поступили Потерпевший №1 на счет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 20 мин., находясь в с.<адрес> КБР по месту жительства, у него возник умысел, то есть подумал, что раз Потерпевший №1 оформил кредиты на свое имя, то на указанной карте у него есть деньги, а данная карта находится у него, в связи с этим, решил похитить его денежные средства. Обратился к ФИО2 №2 с просьбой отвезти его в офис сбербанка, на что тот согласился. Примерно в 20 час. 40 мин., по прибытии в офис сбербанка в г.<адрес> КБР, он осуществляя свой умысел, снял наличными денежные средства в сумме № рублей с банковской карты Потерпевший №1, вышел оттуда и поехал домой на автомобиле марки «Тойота Камри», под управлением ФИО2 №2 Указанную сумму денежных средств он потратил на свои нужды. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, возместил (том 1 л.д. 152-155, 218-221, том 2 л.д. 79-84).

Прослушав данные показания, подсудимый подтвердил их достоверность.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1 Ф. из которых следует, что примерно в конце августа 2024 года, его сосед ФИО1, похитил у него денежные средства в сумме № рублей, которые находились на балансе принадлежащей ему карты в «ВТБ». Ущерб, причиненный ФИО1, возмещен.

Показаниями в суде свидетеля ФИО4 Ф. из которых следует, что у него есть младший брат Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в конце августа 2024 года, ему стало известно от своего брата Потерпевший №1, что его сосед ФИО1, который также приходится его другом, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, пользуется тем, что у него имеются умственные отклонения. Потерпевший №1 рассказал ему, что ФИО1, похитил у него денежные средства в сумме № рублей, которые находились на балансе принадлежащего ему счета банковской карты, открытой в ПАО «ВТБ» на его имя.

Показаниями в суде свидетеля ФИО2 №2, из которых следует, что с подсудимым являются соседями и друзьями. По его просьбе в августе месяце 2024 года возил в отделение сбербанка в Залукокоаже, на принадлежащей ему (свидетелю) автомашине.

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 №2 данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 является его соседом, у них дружеские отношения. В связи с этим, иногда тот обращается к нему с просьбой отвезти его до какого-то определенного места, так как у того нет автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 попросил его отвезти в офис ПАО «Сбербанк», расположенный в г.<адрес> КБР, на что он согласился. Примерно в вечернее время, он отвез его в офис ПАО «Сбербанк», расположенный в г.<адрес> КБР, где он его высадил и сам стал ожидать. ФИО1 зашел в помещение и спустя некоторое время вышел и сел в автомобиль, после чего он отвез последнего домой. Со слов ФИО1, последний снимал безналичные деньги с помощью банкомата.(том 1 л.д. 222-225)

Прослушав данные показания свидетель подтвердил их достоверность.

Помимо перечисленных показаний подсудимого и свидетелей и вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в части хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере № рублей, подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1 произведен осмотр офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, где с помощью устройства самообслуживания (банкомата) (АТМ №), с использованием банковской карты с банковским счетом №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, ФИО1 похитил денежные средства в сумме № рублей, причинив последнему материальный ущерб. Фототаблица.(том 1 л.д. 36-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из которого следует, что осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте № с банковским счетом №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты № с банковским счетом №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 произведена операция по снятию безналичных денежных средств в сумме № рублей в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>. Признана вещественным доказательством (том 1 л.д. 193-196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск DVD-R 16X/4.7 GB с видеозаписями, предоставленный ПАО «Сбербанк», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 40 мин., ФИО1 , находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, с помощью устройства самообслуживания (банкомата) обналичил денежные средства в сумме 12 900 рублей с банковской карты с банковским счетом №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 Признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 185-188).

По эпизоду предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в части хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере № рублей:

Оглашенными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 данными им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, Потерпевший №1 попросил его вернуть принадлежащую ему банковскую карту, пояснив, что ему на карту должны зачислиться денежные средства. На указанную просьбу он ответил, что вернет ему карту после обеда, на что тот согласился. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., находясь по месту жительства, возник умысел, то есть когда он понял, что Потерпевший №1 зачислят денежные средства, он подумал, что можно похитить деньги у Потерпевший №1 Он попросил своего соседа ФИО2 №2 отвезти его до офиса сбербанка г.<адрес> КБР, на что тот согласился. Далее, прибыв к офису сбербанка, подойдя к банкомату и примерно в 17 час. 21 мин., он посмотрел баланс, после чего снял с указанной банковской карты денежные средства в размере № рублей. После чего я вернулся домой. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, возмещен(том 1 л.д. 152-155, 218-221, том 2 л.д. 79-84).

Прослушав данные показания, подсудимый подтвердил их достоверность.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1 Ф. из которых следует, что в конце августа 2024 года, его сосед ФИО1, похитил у него денежные средства в сумме №, которые находились на балансе принадлежащей ему карты в «ВТБ». Ущерб, причиненный ФИО1, возмещен.

Показаниями в суде свидетеля ФИО4 Ф. из которых следует, что у него есть младший брат Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В конце августа 2024 года, ему стало известно от своего брата Потерпевший №1, что его сосед ФИО1, который также приходится его другом, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, пользуется тем, что у него имеются умственные отклонения. Потерпевший №1 рассказал ему, что ФИО1 , похитил у него денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые находились на балансе принадлежащего ему счета банковской карты, открытой в ПАО «ВТБ» на его имя

Показаниями в суде свидетеля ФИО2 №2, из которых следует, что с подсудимым являются соседями и друзьями. По его просьбе в августе месяце 2024 года возил в отделение сбербанка в Залукокоаже, на принадлежащей ему (свидетелю) автомашине.

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 №2 данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с ФИО1 знаком, является его соседом, у них дружеские отношения. В связи с этим, иногда тот обращается к нему с просьбой отвезти его до какого-то определенного места, так как у того нет автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к нему с просьбой, то есть, чтоб он его отвез в г.<адрес> КБР, а именно в офис ПАО «Сбербанк», на что он согласился и отвез его туда. ФИО1 зашел в офис ПАО «Сбербанк», после чего, спустя несколько минут, вышел оттуда и сел в автомобиль и они выехали обратно в с.<адрес> КБР. Со слов ФИО1 , последний снимал безналичные деньги с помощью банкомата(том 1 л.д. 222-225).

Прослушав данные показания свидетель подтвердил их достоверность

Помимо перечисленных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в части хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере № рублей подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1 произведен осмотр офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, с помощью устройства самообслуживания (банкомата) (АТМ 60026443), с использованием банковской карты с банковским счетом №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, ФИО1 похитил денежные средства в сумме № рублей. Фототаблица.(том 1 л.д. 36-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте с банковским счетом №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты с банковским счетом №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 произведена операция по снятию безналичных денежных средств в сумме № рублей в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>.(том 1 л.д. 193-196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск DVD-R 16X/4.7 GB с видеозаписями, предоставленный ПАО «Сбербанк», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 21 мин., ФИО1, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, с помощью устройства самообслуживания (банкомата) обналичил денежные средства с банковской карты № с банковским счетом №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1(том 1 л.д. 185-188);

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему в установочной части настоящего приговора, преступлений подтверждается совокупностью приведённых доказательств положенных в основу приговора, в том числе показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, другими добытыми по делу доказательствами, подтверждёнными в судебном заседании на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив сведения о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что подсудимый является лицом вменяемым, подлежащими уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере № рублей, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере № рублей, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере № рублей, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым суд, руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 и ст. 66 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, и обстоятельства, влияющие на их наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни виновных и их семей.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по всем эпизодам преступлений, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлениями

Кроме того, в качестве таковых обстоятельств по всем эпизодам преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он ранее не судим, проживает по выше указанному адресу вместе со своими родителями, в ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит, не трудоустроен, холост.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, сведений о личности подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, их направленности, отсутствия судимости, возмещения ущерба причиненного преступлениями, полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд полагает, что его исправление возможно назначением наказания предусмотренного ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, по этим же основаниям отсутствующими исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ а также назначения иных видов наказаний, не имеется.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств, вопрос по мере пресечения и вопрос по наложенному аресту на имущество подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения денежных средств в размере 3 500 рублей) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения денежных средств в размере 12 900 рублей) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения денежных средств в размере 10 000 рублей) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № с банковским счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1 и чек (справка по операции) о переводе денежных средств на банковскую карту № с банковским счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1, упакованные в опечатанный бумажный конверт, выписку ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по банковской карте с банковским счетом №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, упакованная в опечатанный бумажный конверт; предоставленный ПАО «Сбербанк» компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, где запечатлены моменты, как ФИО1 снимает безналичные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, упакованный в опечатанный бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов