Решение № 2-771/2025 2-771/2025~М-741/2025 М-741/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-771/2025

К делу № 2-771/2025

УИД 23RS0048-01-2025-001397-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 03 декабря 2025 года

Староминской районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика с лимитом кредитования 40 000 рублей. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд. 20.10.2014 г. мировым судьей судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 Банк признан несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 483,81 рубль. При этом, руководствуясь положениями ГК РФ о сроке исковой давности и последствиях его пропуска, истец самостоятельно ограничивает период, за который с ответчиков взыскивается задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, трехгодичным сроком до даты расчета настоящих требований. Таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за три года, предшествующих дате расчета настоящих требований, составляет 79 235,41 рубль. По информации из общедоступного источника – реестра наследственных дел, ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Просит суд взыскать с наследников заемщика в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты № № от 07.03.2012 г. за период с 29.04.2022 г. по 29.04.2025 г. в размере 79 235,41 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО6, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательств смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер. Обязательные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника и в данном случае действуют положения наследственного права.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Данные кредитные отношения между Банком и ФИО1, не относятся к обязательствам, связанными с личностью должника.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика с лимитом кредитования 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 Банк признан несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края вынесено определение о процессуальном правопреемстве

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Староминского нотариального округа ФИО7, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

В наследственном деле имеются заявления:

-от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отца наследодателя, проживавшего по адресу: <адрес> принятии наследства по закону;

-от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отца наследодателя, проживавшего по адресу: <адрес> выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

-от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери наследодателя, проживающей по адресу: <адрес> об отказе от наследства по всем основаниям в пользу его отца ФИО6; выдаче свидетельства о праве на наследство по закону;

-от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, сына ФИО4, супруги наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> непринятии наследства;

-от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матери ФИО4, супруги наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> о непринятии наследства.

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отца наследодателя на наследственное имущество, состоящее из:

-51000/743819 доли в праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, местоположением: <адрес>», кадастровый №;

- жилого дома с кадастровым номером № местоположением: <адрес>;

-земельного участка из земель населенных пунктов, кадастровым номером № местоположением: <адрес>.

Согласно справке № ТО-10/00306/25-исх от 25.11.2025 г., выданной филиалом ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, 51000/743819 доли в праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, местоположением: <адрес>», кадастровый №;

жилой дом с кадастровым номером № местоположением: <адрес>

земельный участок из земель населенных пунктов, кадастровый № местоположением: <адрес>.

На дату обращения в суд задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.04.2022 г. по 29.04.2025 г. составляет 79 235,41 рубль.

Исходя из состава наследственного имущества и его стоимости, очевидно, что стоимость наследуемого имущества достаточна для полного возмещения долга ответчиком.

Таким образом, имеются основания для взыскания долга с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 235,41 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего на общую сумму 83 235 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий С.А. Болдырев