Приговор № 1-859/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-859/2017

Дело № 1-859/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 17 октября 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Петровской Е.Л.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Белоцерковской Н.А.,

предоставившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого:

-07.06.2016 Одинцовским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

-05.04.2017 мировым судьей 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ч.1 ст.112 УК РФ, с последующими изменениями, к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 мес., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 06.05.2017 года в 12 часа 30 минут, находясь в 5 метрах от входа в подъезд №1 дома 35 п. Новый городок Одинцовского р-на Московской области, незаконно сбыл за 1000 рублей ФИО1, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве покупателя, сверток с веществом массой 0,23 гр., которое содержит в составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО3, после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3, и квалифицирует их по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО3 судим 07.06.2016 Одинцовским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 г.; 05.04.2017 мировым судьей 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ч.1 ст.112 УК РФ, с последующими изменениями, к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 мес. По месту жительства жалоб на него не поступало. На учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием. Проживает с ......

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, оказание помощи ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что в период испытательного срока по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 07.06.2016 и приговору мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 05.04.2017 ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, суд, в соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по обоим приговорам и окончательно определяет наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, и определяет ФИО3 в соответствии со ст.58 УК РФ отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговорам Одинцовского городского суда Московской области от 07.06.2016 и мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 05.04.2017 отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по обоим приговорам, и окончательно определить к отбытию наказание ФИО3 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 07 мая 2017 года, т.е. со дня его задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-наркотическое средство – героин с упаковкой, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», - уничтожить;

-мобильный телефон, -оставить по принадлежности;

-денежные средства в сумме 1000 руб., выданные на хранение о\у ФИО2, -передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись