Решение № 12-247/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-247/2018

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Г.о. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 не уплатила административный штраф в размере № рублей в срок, установленный действующим законодательством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере № рублей.

В настоящей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, поскольку мировой судья не учла тот факт, что копию постановления от 01.11.2017г. она не получала, представила реестр регистрируемых почтовых отправлений, в соответствии с которым почтовое отправление не востребовано, также представила квитанцию об уплате штрафа от 21.02.2018г.

В Балашихинский городской суд <адрес> ФИО1, явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что на основании постановления № по делу об административном правонарушении от 01.11.2017 ФИО1 подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу 18.11.2017г. Таким образом, последним днем срока, в течение которого она должна была в добровольном порядке оплатить штраф, является ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела следует, что ФИО1 в установленный законом срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до 16.01.2018г. административный штраф не уплатила.

Документов, подтверждающих оплату штрафа в установленный законом срок, ФИО1 не предоставлено.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.02.2018г., копией постановления 0356043№ о назначении административного наказания от 01.11.2017г.; извещением от 19.01.2018г.; отчетом об отслеживании корреспонденции от 26.02.2018г.

Сведений о предоставлении ФИО1 отсрочки либо рассрочки штрафа в установленном законом порядке материалы дела не содержат.Поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что обжалуемое постановление вынесено незаконно, поскольку ФИО1 не получала копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, считает необоснованными, поскольку они опровергаются представленным отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (14580417043850) распечатанным с официального сайта почты России, в соответствии с которым почтовое отправление получено адресатом 07.11.2017г. К представленному ФИО1 реестру регистрируемых почтовых отправлений, в соответствии с которым почтовое отправление с идентификатором № не востребовано, мировой судья относится критически, поскольку он не заверен представителем почтового отделения надлежащим образом. Кроме того, неполучение почтовых отправлений по месту регистрации, расценивается как умышленное уклонение от их получения

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей квалификация действиям ФИО1 дана правильно, с учетом оценки всех доводов и исследованных по делу доказательств, а поэтому ссылка заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену постановления мирового судьи.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Дошин П.А.

Копия верна.

Подлинник решения находится в материале дела.

Решение не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь